Не удалось покарать нарушителя реоремы Йети

$0.25/$0.50 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Правда, в процессе уже вспомнил, что борд должен быть не только спаренным и сухим от стритов, но еще и сухим от флешей. Но - что вышло, то вышло. Оцените, пож-ста (1) совсем идиотизм получился, или же не совсем? (2) сделали бы вы здесь что-то подобное, скажем, с 77+?

Спасибо.



Stacks:
UTG elEv8meL8eR ($50.75)
UTG+1 Hero ($47.75)
CO Hesselgren ($50)
BTN Charly1712 ($81)
SB KrisKid ($58.90)
BB Pakastin999 ($178.10)

Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Hero is UTG+1
1 fold, Hero raises to $1.50, 3 folds, Pakastin999 calls $1

Flop: ($3.25, 2 players)
Pakastin999 checks, Hero bets $2, Pakastin999 raises to $5.50, Hero goes all-in $46.25, Pakastin999 calls $40.75

Turn: ($95.75, 2 players, 1 all-in)

River: ($95.75, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $95.75
Pakastin999 shows four of a kind, Threes

Hero shows two pair, Nines and Fives


Pakastin999 wins $92.75 (net +$45)

Hero lost $47.75

опп. какой?

Стандартная ситуация. Ты зашел посмотреть флоп на сет. Не поймал - фолд или тяни дешево до вскрытия. Против AT+, 66+ карманные пятерки плохо стоят.

Пуш флопа уж точно переигрывание руки. А вот колить или нет его рейз зависит от рейза контбета врага.

Pomerko11 @ 22.11.2010
опп. какой?

не совсем в курсе, что принято приводить кроме VPIP и PFR и агрессии, так что вот скриншот.
он вообще там разошелся, стэк уже под $270

а на флопе у него вот что:

А где ТС увидел теорему Йети?
Вообще мне кажется, что на таком борде 55 это нормальная рука для диапазона бет-фолда.

puzzledlook @ 22.11.2010
А где ТС увидел теорему Йети?
Вообще мне кажется, что на таком борде 55 это нормальная рука для диапазона бет-фолда.

3-бет на сухом спаренном борде почти всегда будет блефом

я говорю ж, увидел ее частично ;)) - забыл, что там флаш-дро тоже просматривается

http://www.poker-wiki.ru/poker/Теорема_Йети (http://www.poker-wiki.ru/poker/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%99%D0%B5%D1%82%D0%B8)

и никто не заметил, что ТС даже не разобрался толком, что такое теорема Йети и сам выступает, согласно ей, в роли блефуна, тем самым её и подтверждая.

и никто не заметил, что ТС даже не разобрался толком, что такое теорема Йети

Забавно, я не знал, что у перекрута спаренного флопа есть своя теорема. А так получается правда, автор подтвердил ее правильность.

ElkyThink_ElkyShove @ 22.11.2010
http://www.poker-wiki.ru/poker/Теорема_Йети (http://www.poker-wiki.ru/poker/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%99%D0%B5%D1%82%D0%B8)

и никто не заметил, что ТС даже не разобрался толком, что такое теорема Йети и сам выступает, согласно ей, в роли блефуна, тем самым её и подтверждая.

lol, воистину, кстати ..
его 2-бет посчитал как 3-бет ... забыл, что на флопе блайндов нет
теперь ее точно запомню ;))

puzzledlook @ 22.11.2010
А где ТС увидел теорему Йети?
Вообще мне кажется, что на таком борде 55 это нормальная рука для диапазона бет-фолда.

+1

дал олын, на нах****й!!! как мыжииииииик сыграл!!! хехехххе)))