НЛ-16 АК рейженный пот

Опп 35/24 Агрессия 29/30/37

WWSF41 WTSD29 WSD53

Фолд на СБ 57/50/50

Рейзы ООП 4/6/25(2/8)

3vsMP 6%

CC vs MP36%

Диапазон Колд колла Оппа 

 

Флоп ставим Контбет на тонкое велью, опп не рейзит флопы в блеф, сайз 1/3 диапазон оппа широкий даем возможность проколить нижним карманам и т.д

Диапазон продолжения:

 

Терн бланк продолжаем ставить сайз 2/3 на тонкое велью, на терне сеты должны себя проявить рейзом, АД тоже можно исключить по идее должен рейзить.

Диапазон продолжения на СБ терна :

 

Есть ли велью бет ривера ? 

Судя по тому, что опп может вколить на ривере на такой сайз как я влепил у нас есть 76% фолд еквити и 18% эквити.

На рейз понятно фолдим.

 

Lehi423, Да в целом норм, кроме одного. На флопе нет смысла играть от 1/3. У чела статы выигрыш на вскрытие 53 и доход до шоудауна 29, никогда в жизни там не будет мелких карманок и мусора, который ты ему заложил(J7; T7 и так далее) тем более на доске с 2-мя оверкартами, одна из которых туз. Да и вообще слишком странный диапазон продолжения ты ему построил. Больше для чела со статами 68 на 23, с wtsd 40 WSD 41. Поэтому, нужно конечно же увеличивать сайзинг.

Есть ли велью бет ривера ? 

Судя по тому, что опп может вколить на ривере на такой сайз как я влепил у нас есть 76% фолд еквити и 18% эквити.

 

 

Ты сам ответил на свой вопрос.

Если у нас 18% эквити, то велью бета конечно же нет.

Сами расчеты не проверял, на твое усмотрение.

Kunkevych, Как на счет фолдэквити?

Мб я тупой, но о каком фолдэквити идет речь с велью рукой?

Rainpwn, ну, очевидно, по расчету автора, получилось 18% хквити - это далеко не вэлью рука)

Если у тебя рука вэлью, а вельюбета нет, то значит надо чекать! Если у тебя неготовая рука, то смотришь на фолд эквити, как единственный способ выиграть банк.

Rainpwn, Фолд эквити - вероятность фолда оппонента в ответ на ставку. При ставке ривера у нас есть фолд эквити?

Lehi423, Фолд эквити противоречит эквити. Если ты думаешь, что оппонент тут сеты или AQ сфолдит, то он и прочие тузы со слабыми парами сфолдит и в итоге у тебя голый блеф в ставке и твое 18% эквити не имеет никакого значения. Если ты думаешь, что он всякие тузы протащил, то твое фолд эквити нет смысла учитывать, наоборот чем чаще он фолдит, тем меньше денег зарабатываем ставкойю

Тут надо выбирать уже одно из двух. Учитывать эквити и фолд эквити одновременно можно только на первых улицах, на ривере эти 2 параметра вместе как-то нам на руку играют если мы предполагаем, что оппонет выкидывает лучшие руки, а колирует худшие, а это вроде как бредятина 

Привет, попробую написать свои мысли о раздаче.

1. Буду отталкиваться от того спектра который ты задал сопернику. На флопе логичнее ставить больше потому что: а) в его спектре 25% топ пар, которые коллируют большую ставку, б)у него много бродвея, которые на этом флопе являются парой или гатшотом и тоже легко заколлируют ставку большего размера (вторых пар 13%, гатшотов 13%). То что ты можешь выбить 4x - это наплевать, их все равно очень мало, намного важнее собрать с перечисленных выше рук.

2. Как правило в линии когда ты ставишь 1/3 (т.е. очень широко), а соперник коллирует, то на терне у тебя будет перевес в натсах, но не будет перевеса в эквити. Поэтому мы будем ставить полярно, а для этого круто подходит ставка в овербет, так мы и соберем больше велью и сможем иметь больше блефов.

3. На ривере погранично, если соперник прям все-все допер+ рейзит на терне, то как раз с твоей рукой, которая блокирует флеш, велью бет есть, если же что-то слоуплеит, то нет, даже несмотря на то, что у АК будет примерно 70% эквити. 

P.S. правильно заметили выше - когда у тебя велью рука, то фолд- эквити не нужно даже рассматривать. Это легко посчитать с ручкой и листом бумаги. Для упрощения возьмем, что мы ставим пот бет с 78% фолд-эквити и 18% эквити с случае колла: 

0.78*1 - это наш выигрыш в линии мы рейз - соперник фолд

(0.22*0.18)*2 - это наш выигрыш в линии мы рейз - соперник колл

(0.22*0.82)*1 - наш проигрыш в линии мы рейз - соперник колл

0.78+0.08-0.18=0.68 - наше ев когда мы ставим, если же мы чекаем, то ев будет равняться эквити руки помноженное на банк, то есть от 0.7 до 0.85 в зависимости от того рейзит соперник все натсы на терне или нет. Это самая базовая математика, можно поиграться с любыми размерами ставок и фолд-эквити, но всегда будет так: если у нас нет >50% против спектра колла, то чек будет выгодней математически.

Я заложил более вменяемый рендж оппу (не протаскивал на флопе всякий мусор типа 97s 86 и прочих андеркарт к даме, сеты в колле на терне полностью исключил, доперы исключил на 30%) и пришел вот к такому рисуночку. Если опп на такой сайзинг коллит ривер только от АJ и сильнее, т.е. фолдит остальные А-х, то соответственно с нашей рукой вэльюбета у нас нет даже и близко, это легкий чек. Другое дело что ев всех наших блефов и сильнейших вэльюрук будет улетать в небеса, поскольку оно тупо получает автопрофит с фолдов оппонента (67% фолд по риверу), а когда получаем колл, то опп еще и со своими сильными руками в части случаев насасывает против наших рук сильнее. С конкретной нашей рукой максимальный эксплойт в данном сценарии - просто вынуждать оппонента коллить любой А-х, ставя сайзинг 1/4-1/3 ривером. Мы сами конечно подставляемся под ответный эксплойт, но от оппа с ввсфом 40 и таким колдколлом против ранней об этом можно вообще не париться.