У меня проблемы с игрой, творю какую-то ерунду, но понимаю это только после разбора на следующий день...Кому из вас незнакома такая ситуация?
Мне задали такой вопрос, и у меня было что ответить на это, потому что я и сам с таким сталкиваюсь, но, что более важно, я думал об этом и, похоже, знаю, в чём проблема. Возможно, эти мысли будут полезны кому-то ещё, потому и делюсь со всеми.
Всё, что будет сказано — моё личное мнение, основанное лишь на одном примере, на изучении самого себя. Если меня в чём-то поправят специалисты, компетентные в психологии, нейрофизиологии и не знаю даже, в чём ещё, буду только рад.
Наш мозг — страшный лентяйНаш мозг — это удивительное чудо, с почти безграничными возможностями, точнее их предел практически недостижим и развиваться можно бесконечно (пока не умрёшь ;)
Но, возможно как раз потому, что он такой умный, напрягаться он крайне не любит, и любыми способами изворачивается, лишь бы ничего не делать, а если и вынужден что-то решать, старается это сделать с минимальными затратами энергии.
Один из способов такого ничего-не-делания — создание обобщений. Чтобы не просчитывать какую-то ситуацию каждый раз заново, этому засранцу гораздо проще её запомнить и в будущем выдавать уже запомненный ответ. Чем-то похоже на кэш инструкций и предсказание переходов в современных процессорах.
Я встречал немало людей, которые этот навык создания обобщений доводят просто до абсурда, делая очень далеко идущие выводы на основании единственной ситуации. Что-то вроде "Ну понятно тогда всё с тобой". И реально считают, что теперь-то им действительно всё понятно...
И именно таким образом мы учимся. Получаем новую информацию, рассчитываем для неё решение и запоминаем входные данные и полученный ответ, чтобы в будущем, не напрягаясь, в схожей ситуации получить схожий ответ. В таком подходе есть одна большая проблема — никто не гарантирует, что таким образом мы учимся получать правильный (наилучший) ответ. Он может быть приемлемым в большинстве ситуаций, но может оказаться и провальным.
В общем, есть весьма неиллюзорная вероятность научиться играть неправильно, выработать в себе автопилот и катать в расслабленном состоянии, когда все принимаемые решения "просты" и "очевидны". На самом деле нет. Это просто наш мозг, эта ленивая жопа, не хочет думать, а подсовывает нам из кэша свои заранее подготовленные ответы, стараясь при этом напрягаться по минимуму.
Игрокам в го, кстати, такое свойство мозга прекрасно известно. Если захочешь научиться играть в го и будешь играть каждый день по 20-50 партий, в конце концов ты достигнешь уровня второго, быть может даже и третьего-четвёртого дана. Но дальше — всё, тупик, рост силы игры останавливается, и ты никак не можешь преодолеть этот барьер. И когда профессионалы начинают разбирать партии таких данов-самоучек, обнажается корень проблемы — оказывается, всё, чего добились эти игроки, — научились ошибаться. Да, они несомненно развили свои способности счёта вариантов, научились решать локальные задачки на жизнь и смерть групп, но при этом плавают в фундаментальных аспектах и просто не видят на доске "правильные" ходы, такие, которым профессионалов обучают в самом юном возрасте, такие ходы, которые профи делают вообще не думая, с закрытыми глазами, просто потому, что они это запомнили в процессе "правильного" обучения.
И что же делать, если я научился играть "неправильно"?Я вижу два варианта борьбы с этой проблемой:
Первый, и, наверное, неизбежный, — это ломать своё "понимание" игры, переучиваться заново, разбирать до мельчайших деталек каждый аспект игры, находить для него более "правильную" стратегию, практиковаться в её применении, тем самым разрушая старые нейронные связи и создавая новые.
Второй, "хакерский" способ — сбивать свой мозг с автопилота и заставлять его думать даже в привычных для него, "очевидных" ситуациях.
Как это сделать? Давать ему пинка, искусственно создавать такую ситуацию, которая прежде не повторялась, и на которую у него нет готового ответа, так что он будет вынужден прекратить лениться и начать думать.
Применительно к покеру это может быть вмешательство на префлопе.
Например, вы каждую, обязательно каждую, стартовую руку сравниваете со своим префлоп-чартом. Или в обязательном порядке начинаете использовать рандомайзер и принимаете решение о префлоп-действии в первую очередь в соответствии с выпавшим числом.
Может быть что-то ещё можно придумать, подскажите мне, если вы знаете, как можно искусственно создать незнакомую ситуацию в споте, который ты видел уже десятки тысяч раз.
Таким образом ваш лентяй будет получать пинка с префлопа и вынужденно начнёт думать и анализировать "новую" ситуацию.
Нельзя допускать, чтобы мозг засыпал, нужно его бодрить любыми способами и заставлять действовать.
Что-то я совсем давно ничего не писал сюда. Да и не о чем особо было писать. О даунстрике писать? Да кому интересно чужое нытьё слушать. А апстрик легко можно спугнуть :)
На NL10 в итоге отыграно чуть больше 100 тысяч рук с винрейтом 6,5 bb/100, а начиная с 1 июня играю уже NL16, и ниже, похоже, падать уже не придётся (закрепился то есть :). Хотя NL16 с учётом предыдущих попыток перехода только-только вышел в плюс, банкролл уже почти достаточный для перехода на NL25. Скоро начну переползать туда.
Только вот нужно ещё префлоп свой слегка подправить, а это, несмотря на незначительность изменений, всё-таки большая работа, а жарко ещё так, неохота...
Примерно с июня же подключил второй рум, iPoker в лице RedStar. Месяц играл NL4, сейчас уже подключил NL10. Изначальный "банкролл" в 25 евро увеличил в 8 раз за месяц с небольшим. После старзов тут просто отдыхаю, играя 6 столов, никаких сложных решений или оппонентов пока не встречал.
Эту и следующую неделю я в отпуске, но отпуск начался весьма драматично. Прям в первый же выходной день умерла тёща, соответственно начало отпуска заняло вот это вот всё и похороны. Прикиньте, я её прям своими руками в гроб перекладывал.
Hand 2 Note, кстати, для iPoker'а поставил, а то мой старый крякнутый HM2 вообще мышей не ловит. HUD свой надо бы нарисовать, но опять же что-то слегка лень. Пользуюсь стандартным, где есть VPIP, PFR и цветовая метка рег-фиш. Вообще по ощущениям H2N — очень перспективная штука, но и очень пока ещё недоделанная. Хотя работает, конечно, быстро.
Как-то вот так всё.