Оверпара, МВ, SPR=1, решение на терне

PokerStars, $4.10 + $0.40 - Hold'em No Limit - 10/20 (3 ante) - 8 players
Hand delivered by Upswing Poker

UTG: 1,374 (69 bb)
UTG+1: 1,908 (95 bb)
MP: 932 (47 bb)
MP+1: 1,544 (77 bb)
CO: 1,623 (81 bb)
BU: 3,105 (155 bb)
SB (Hero): 1,501 (75 bb)
BB: 1,528 (76 bb)

Pre-Flop: (54) Hero is SB with
1 fold, UTG+1 calls 20, 3 players fold, BTN calls 20, Hero raises to 100, 1 fold, UTG+1 calls 80, BTN calls 80

Flop: (344) (3 players)
Hero bets 260, UTG+1 calls 260, BTN calls 260

Turn: (1,124) (3 players)


на оппов 7-8 рук всего собрано
Терн - карта для нас не самая лучшая - закрылись стриты у 98o, 54s, появились допперы у 76, T7s..а может у кого-то и сеты 33, 66 есть которые решили просто коллом сыграть..еще там могут быть ФД с пикой или совпадение + ФД с трефой(типа K6cc, K3cc, A6cc, A3cc)

И вот что делать в такой ситуации?

чек не очень нравится - они могут тоже чекнуть и тогда мы даем посмотреть ривер на халяву.
а если ставить то spr=1 и надо пихать(мы же тут явно committed to the pot)..но если пихать - то они выкинут все свои дрова, но заколят со стритами, допперами и сетами.

SPR рассчитывается только на флопе. Отношение стека к банку не используется на терне или ривере.

Sprutto, да с чего бы? spr - не зависящая от улицы величина.

cizixap @ 11.3.2019
Sprutto, да с чего бы? spr - не зависящая от улицы величина.

На префлопе и флопе . Концепция такая

Sprutto, дружище, ты не прав. SPR - это просто отношение размера стека к размеру пота. оно не зависит от улицы. не знаю откуда ты взял что эта концепция только для ПФ и флопа, но очень советую пересмотреть свои знания.

http:// (https://pokeristby.ru/baza-znaniy/otnoshenie-steka-k-potu-spr-v-pokere-post-720/)https://pokeristby.ru/baza-znaniy/otnoshenie-steka-k-potu-spr-v-pokere-post-720/://http://https://pokeristby.ru/baza-znaniy/otnoshenie-steka-k-potu-spr-v-pokere-post-720/

Sprutto, это неверная информация! тут все зависит от эффективного стека.
ты сам головой подумай - какая разница где я пихну - на флопе или на терне или на ривере? будет стек 20-25ББ - пихаю на флопе, 30-50 - на терне, 60+ уже на ривере. это очень простая концепция.

Я с догмами бороться не буду .

cizixap @ 11.3.2019
Sprutto, - какая разница где я пихну - на флопе или на терне или на ривере?

Не забывай о торгах , которые были по двум улицам в твоей раздаче

Sprutto @ 11.3.2019
Я с догмами бороться не буду .

братан, ты тут борешься с абстрактной математической моделью
spr = stack / pot
если хочешь - продолжай, а я подожду ответов по существу на вопрос который задавал от людей которые со мной согласны по поводу spr

cizixap, Для меня эта формула выглядит точно так же как и для тебя . И вычисления она может делать по всем улицам . Но есть человек , который ввёл этот термин (Эд Миллер) и сказал , что SPR применим только для префлопа/флопа: Пожалуйста, запомните это. SPR будет показывать нам, насколько мы привязаны к банку на флопе, мы не будем его пересчитывать на терне и ривере. И я склонен ему доверять пока не будет опровержения .
Если ты сможешь опровергнуть , я буду только рад .

Sprutto, как я уже сказал в зависимости от эффективного стека и действий на улицах ты можешь оказаться "привязан" к банку НА ЛЮБОЙ УЛИЦЕ
Если ты когда нибудь читал ноуты которые делает poker tracker там даже есть такое "folded on the river with SPR<=1"

PS. Эд Миллер по русски не говорил. если ты можешь найти первоисточник на английском - предоставь и давай посмотрим.

cizixap @ 12.3.2019
Sprutto, как я уже сказал в зависимости от эффективного стека и действий на улицах ты можешь оказаться "привязан" к банку НА ЛЮБОЙ УЛИЦЕ
Если ты когда нибудь читал ноуты которые делает poker tracker там даже есть такое "folded on the river with SPR<=1"

PS. Эд Миллер по русски не говорил. если ты можешь найти первоисточник на английском - предоставь и давай посмотрим.

Дружище , нас рассудит только время

Sprutto, ну вот - свалил все на Эда, а сам в кусты. А с него ведь не спросишь!

Да это он утверждает , с него и спрос Но пока я склонен ему доверять . А ты можешь вывести свою концепцию. может она будет иметь успех

Sprutto, приведи ссылку на источник на английском языке где он это сказал! Если у тебя этого нет - значит ты либо сам все это выдумал либо подхватил эту фантазию у других "экспертов".

Мне это не нужно . Да и тебе тоже . Ты же и так придаёшь больше значения тому, что укрепляет тебя в своих верованиях, пропуская мимо ушей то , что может их поколебать .

Sprutto, ну если тебе это не нужно то и мне тем более. я то знаю что прав - на моей стороне здравый смысл а у тебя нет ничего кроме выдумок. оставайся дальше в своем неведении, GL! я честно пытался помочь.

Имхо: на префлопе изолируем большим сайзингом, учитывая глубину, отсутствие позиции и то, что фиши сейчас очень любят лимп-коллить из ранних и средних позиций.

На терне, опять же на мой взгляд, это чек, потому как флоп заколлили оба + лимп-колл из утг часто говорит о том, что это мелкий карман. Они могут тут оба как переоценить свое попадание/карман, так и иметь сеты+(а особо одаренные и две пары могут просто коллить). Поэтому я бы чекал, оставляя весь блеф/слабые попадания оппов в игре, и по риверу принимал решение в зависимости от карты/экшена.

На терне как мне видится: чек-колл лучший вариант (только если не потбет летит, тогда изи пас), в случае небольшой ставки от оппов чек-пуш не ошибка, бет самая плохая опция, тк 3 улицы велью у нас тут нет.

Эд Миллер действительно писал про SPR, как отношение меньшего из стеков в раздаче к банку на флопе, до того, как кто-либо проставит флоп.
Вот первоисточник (страница 173) SPRs are defined at the flop and only at the flop.

Sprutto, ты бы лучше по делу что-либо ответил, а не придирался к формулировке.

По раздаче - я бы ставил больше префлоп, и турн чекал, чтобы сдаваться.