Данным постом планирую начать рубрику под кодовым название «Ненужное мнение». Никто меня ни о чем не спрашивал, а тут я со своим очень важным мнением.
Спутанность повествования и сваливание из одной темы в другую, надеюсь, вы мне простите. Я не умею писать и не имею опыта. Имею только собственно спутанное сознание, в котором перемешалось все со всем. Не всё написанное является моим мнением, некоторая часть информации указана для демонстрации существующих взглядов, я не обязательно их разделяю.
Ненужное мнение. Проблемы белых людей
Начнём цитатой классика:
Цитата
«Череповец, Череповец
Россия - это холодец
Он из вас и он из нас
Хрен, горчичка, хлебный квас»
И нет, несмотря на название, это не будет никак связано с актуальной нынче темой БЛМ. Может в другой раз. Это будет рассуждение и личное оценочное мнение о том, как я/мы относимся к проблемам. Чтобы сразу стало понятно, о чем пойдёт речь: вот натыкаемся мы на пост, видео, хз какой ещё источник, где человек жалуется на работу/отношения/психологическое состояние/подставь сюда своё, но знаем, что у него, например, есть квартира в Москве/тачка/доход большой/популярность, и думаем: «Ну какие у этого человека вообще могут быть проблемы в жизни? Че он себе придумывает? Он не знает, что такое проблемы! Вот у меня...»
И таким образом принадлежность людей к социально-экономической группе на 1+ порядок выше нашей собственной обесценивает для нас проблемы этих людей, а принадлежность к группам ниже почти никак не влияет, во всяком случае, чем ниже, тем меньше. Все мы слышали эту избитую фразочку про «голодных бедных детей в Африке», все мы знаем, что они там есть, что им там плохо, и всем нам насрать. Что нам до каких-то детей, когда у нас-то проблемы вот прям тут перед носом, а вы тут со своими эфемерными детьми.
Давайте попробуем определить отношение к такому делению. Хорошо это или плохо? Вариантов ответов несколько, и давайте с ними разберёмся.
1. Хорошо. Этот ответ подойдёт нам, если мы считаем себя идеальными ненытиками, лишенными всех человеческих пороков, которые могут благодаря человечности этих жалких людишек возвыситься в своей невъебенности и в своём сознании настолько преисполниться, что... Я думаю мысль понятна.
2. Никак. Это просто так есть. Данность. На самом деле, пугающе много вопросов имеют именно этот ответ. Лишь наша тяга к упрощению и делению всего на чёрное и белое заставляет нас придумывать бездушным явлениям какие-то характеристики «хорошести». Здесь будет и часть людей, отказавшихся от первого и третьего варианта. Но в данном конкретном вопросе именно этот вариант выглядит лично для меня упрощением.
3. Плохо. Тут мы проявляем себя как социальные животные (биологически, а не по-расиянски) и принимаем для себя довольно простую истину, которая многим почему-то вообще не очевидна: проблема человека из социальной группы ниже и твоя проблема тоже.
Мы закрылись в крупных городах, забаррикадировались в уютных квартирах, спрятались в своих интернетах и поделили прямой чертой всех людей на везучих уебков и неудачников, недостойных внимания (думаю не стоит уточнять, где мы провели эту черту). Богатей выпилился? Да как он посмел? Мне бы его проблемы! Нищие взбунтовались? Могли бы не быть такими нищими и заработать! Богатей пожертвовал деньги этим злополучным детям в Африке? Лучше бы мне отдал, я хотя бы знаю, что с ними делать! Пожертвовал им всего 10кк? Жадная скотина! Пожертвовал все и ничего не оставил детям? Вот вас папка киданул как, лошары!
Виноваты ли мы в таком отношении? Однозначно да и нет. Тут вам на подумать, интересно какая цепь рассуждений будет на этот вопрос у вас. Думаю, примерно похожая.
Правильно ли такое отношение? Это не правильный вопрос, мы же покеристы. Выгодно ли (а мы, как род человеческий, выживаем с помощью выгодных решений, именно они и становятся правильными) такое решение? Нет.
Самый банальный пример это наша политическая жизнь. Пока воспитываются (тут и родительство, и социальная среда, и собственное самовоспитание, и государство) люди теми, кому насрать на других, никто адекватный даже теоретически не сможет попасть в эту систему. Им попросту неоткуда взяться. Ну как можно ждать чего-то альтруистического от человека, который рвался к власти вопреки хуевой жизни. Как это относится к тебе лично? Вот вспомни кто из твоих одноклассников кем стал. По субъективному опыту, собранному почти у всех моих знакомых, только самые отбитые и самые забитые пошли в силовики и чиновники. А разве они такими родились? Или всё-таки среда, родители, окружение, они сами и «жизнь» сделали их такими?
Это не значит, что ты должен покупать билет в Африку и скидывать все свои деньги какому-то нуждающемуся, но подумать, как бы ты мог улучшить социальное пространство (включающее в себя и людей и инфраструктуру) вокруг себя ты бы мог.
Конечно это лишь один из множества факторов. Их можно обсуждать и нужно обсуждать. Только дискуссия ведёт к изменениям. Поэтому кстати свобода слова — это центровая горячая точка сейчас в мире. О как я завернул. Нужно ещё больше популистских тем захватить внутри этого поста, поэтому закину вам ещё такой тезис: а что если родительство это чуть ли не приступление? Интересно? О своих мыслях и отношении к антинатализму я как-нибудь расскажу. А пока пока