kudri @ 7.6.2017
"в покерном комьюнити" имхо решающая формулировка для определения статуса Арбитраж в существующих правилах. не важно на что ему дали в рамках комьюнити, на еду или на игру, здесь нет денег, здесь фишки.
А трогать долги (типа просроченной ипотеки) из не игровой тусы неправильно. Грань тонкая, но уверен для большинства понятная
То есть если в игровом комьюнити кто то попросил недостающих денег на квартиру - его в арбитраж. А если не в игровом то нет. При этом если тот, кто дал денег в долг, позже перешел с неигрового комьюнити в игровое комьюнити то таки в арбитраж? Странная позиция.
Я с легкостью могу бекнуть человека который должен большую сумму, связанную не с игрой/ставками/азартом.
И в тоже время, очень сложно смоделировать ситуацию, когда я буду бекать человека, который должен деньги именно по игре.
А кто ему одалживал деньги - покерное комьюнити или мама/папа, без разницы.
P.S. и на "не катку" дают деньги, а не фишки. В этом и разница.
P.S.2. Не игровые долги не должны быть причиной арбитража, вернее даже Бог с ним арбитражем, по сути арбитраж - это механизм информирования общественности, не более того. Бана в беккинге не должно быть. Поскольку это механизм заработка денег, и нет никаких предпосылок лишать человека этой возможности. .
Общая сумма долга Тони = 17000+ евро и договоренность о ежемесячных процентах. Профиль: https://www.gipsyteam.ru/profile/Tony_South
Тема создана для будущих отчетов о выплатах и подтверждении суммы.
Предварительно договорились о выплатах любыми частями и в ближайшие разумные сроки.
Апдейт спустя 5+ лет - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=126667&view=findpost&p=7409919