Стоит ли против ликованного рега колить трибет с такой рукой?

Мы на бтн, в нас летит трибет с бб, рестил вс бб под 30%. Сайз стила 2.5бб, трибет летит 10бб.
Рука

Статы

Лимит нл10 зум сх

Мои аргументы за - рука неплохо стоит против спектра, мы в позиции, опп ликованный, легко переиграть, так же мне нужно защищать эту руку, что бы не быть эксплойтным на префлопе из за высокого стила с бтн.
Аргументы против?

Поспорили мы короче. Я не кешевик.

ИМХО на этом лимите я тупо за фолд. Есть ли тут кол трибета?

Считаю что на этом лимите достаточно игры по карте, без исполнений.

ukbeat @ 8.2.2017
Аргументы против?

Рука твоя хоть и красивая но на деле лютый треш в основном попадающий в 3-4 пары, если уж и заходишь как ты говоришь - переиграть, то лучше уж одномастного короля кольни или туза.

Этот лютый треш стоит в 37% вс спектр оппа, пот оддсы 33%, а вс ликованного можно вообще в минусовую заходить. Насчет одномастных тузов, то часть их лучше играть через 4бет ибо блоккеры. Еще аргументы?

Нету кола, плэйабилити плохое. 4бетнуть можно, чтоб не охуевал. Но я бы для начала все-таки статы поднабрал еще.

То что опп кбетит флоп 90%, а после этого кбетит терн 25% и выкидывает 75% остального спектра при необходимом фэ флоата в ~30-35% никого не смущает? Так же фолдить на рейз кбета тоже может. Тут по сути на эни ту можно заходить под трибет.

В среднем по полю кол плох. Но тут опп которого явно можно эксплуатировать за широкие 3беты. Высокий чек-фолд флопа, Маленький кбет терна+ высокий чек/фолд терна. + Рука плохо читается, имеет потенциал выиграть стек попав в допер+

Гаперы мне не очень нравятся. Вот руки типа 67s+ я всегда на батоне защищаю.