Играем по Харингтону.

Всем привет, просто интересно, не давно поймал себя на мысли что, сильно ли отличается моя игра от того что я читал у ( надеюсь всеми уважаемого) Харингтона. Естественно я понимал и понимаю что отличия большие, но мне бы хотелось услышать ваши мнения, как бы правильно сформулировать?, может подойдет % соотношение, от того что вы узнали от него и как ваш стиль отличается сегодня. Но может кто то предложит свой формат?

Харингтон - для начала очень хорошь - потом сами думаем и играем набираемся опыту - и изабываем о нем )))

Все Ок., я понимаю но, % отличия интересен.

точно как скажешь ))) читал помню мысли и идеи понравились - применял, но это только для начала - сейчас вообще мне кажется по другому играю, но что то осталось полюбому !

Я дум у всех основы именно от туда, просто кто то об этом говорит а кто то грит ...что ( типа"отстой" и т.д.) но все же хотелось бы услышать откровения от пользователей данного ресурса.

Харингтон дает отличные азы покера, которые необходимы. Да, покер продвинулся в развитии дальше.
Но невозможно перепрыгнуть школу и сразу пойти в институт.

NeToT @ 6.8.2010, 18:44
Все Ок., я понимаю но, % отличия интересен.

32,2459%

xenute @ 6.8.2010, 19:02
32,2459%

хм..тотальное непонимание покера.
Там минимум 37,2572 %. ))

По теме же, жалею , что не прочёл харрингтона в первый месяц игры в покер. Так что это далеко не "типа отстой" но для высоких лимитов, его наверное просто уже не хватит. Онлайн слишком далеко ушёл, в оффлайне может его стиль будет более конкурентноспособным