MidStakes Pie

Понимаешь проблема в том что там идет потбет на терне и минрейз, если бы уж кто то и додумался в такой сайз блефовать с эквити то блефовал бы пушем.
Кроме того с сетами чекать терн это проеб велью, так как руки типа слабых Ах сами терн не поставят а поставят только те руки которые сами вколят минимум одну ставку.
Для этой раздачи не надо быть гением теории и математики, это относительно простая раздача на логику
ПС. Чек флопа с АА близкий к дефолту

BootieInUFace @ 2.9.2016
Понимаешь проблема в том что там идет потбет на терне и минрейз, если бы уж кто то и додумался в такой сайз блефовать с эквити то блефовал бы пушем.
Кроме того с сетами чекать терн это проеб велью, так как руки типа слабых Ах сами терн не поставят а поставят только те руки которые сами вколят минимум одну ставку.
Для этой раздачи не надо быть гением теории и математики, это относительно простая раздача на логику
ПС. Чек флопа с АА близкий к дефолту

Не атакую, но твоя логика лишь говорит о том, что она слегка хреновая
Для начала я бы советовал хотя бы не много ознакомится с теориями оптимальной игры и стратегиями. И все не потому что "азаза никто не играет по гто, поэтому нил идет нафиг", а потому что понимание данных концепций очень сильно продвигает во первых стратегическое мышление, а во вторых дает очень хорошее понимание математического ожидания все-различных линий.

Neeel @ 3.9.2016
Для начала я бы советовал хотя бы не много ознакомится с теориями оптимальной игры и стратегиями.

Это типа такой тролинг? : D

BootieInUFace @ 3.9.2016
Это типа такой тролинг? : D

нет.
ибо судя по твоей реакции на раздачу и ответу, ты с ними не знаком. Вот.

вряд ли можно сейчас на гт найти кого то кто знает про страты больше меня, вот
так что немного странно от тебя такое видеть
разбор раздач и разбор страт это немного разные вещи, и если немного вылезти из солвера в реальный мир, то можно понять, что обоими оппами раздача сыграна через жопу

UPD. Немного погорячился, есть конечно же некоторые люди которые изредка появляются на форуме и они шарят получше

Ну как знаешь...
С моей точки зрения оба оппа сыграли идеально.
Причем опп с JT сыграл на столько хорошо, что даже немного подозрительно.

Neeel @ 3.9.2016
Ну как знаешь...
С моей точки зрения оба оппа сыграли идеально.
Причем опп с JT сыграл на столько хорошо, что даже немного подозрительно.

По твоему чек-рейз лучше бета исходя из ГТО, как то странно такое слышать

Окей давай разбирать
Начнем с префлопа
3бет в 10.5бб в позе это мягко говоря не очень, даже если у цо есть широкий колдколл и 3бетит он относительно полярно это слишком большой сайз
Отсюда сомнительный колл с JTs уже на префлопе (по опыту такие сайзы 3бета слишком смещены в велью), но допустим что как то вытянем иногда

Флоп дефолт разбирать нечего особо

Терн
у CO мега сильный узкий рендж чека флопа которому подошел терн и у которого почти нету блефов
у MP много слабого шдв (Kx Qx JJ TT), сильный проеб по велью рукам (AK+)

В такой ситуации для MP нормально чекать очень много (но чек с АК/QQ например очень сомнителен) и чек с JT действительно имеет место быть, но для CO у которого нихуя нет блефов не нормально ставить пот когда со своим велью он либо сильно блочит коллы MP либо у него нету столько велью у руки (KQ AJ)
Страта с очень полярным бетом (АК+) здесь в реальности не зайдет так хорошо как страта с более линейным бетом сайзом поменьше

Ну и чек рейз терна, если мы чек рейзим в такой бет то наш чек рейз овер полярен и строго JT/фд и если кто то хоть немного занимался теорией он понимает что при полярных рейзах/бетах мы выбираем как можно больший сайзинг.

Напиши почему же ты считаешь что оба сыграли так хорошо?

BootieInUFace @ 3.9.2016
Ну и чек рейз терна, если мы чек рейзим в такой бет то наш чек рейз овер полярен и строго JT/фд и если кто то хоть немного занимался теорией он понимает что при полярных рейзах/бетах мы выбираем как можно больший сайзинг.

Напиши почему же ты считаешь что оба сыграли так хорошо?

То есть минирейз в качестве блефа с Kx тебе не нравится?

Объясните зачем нам нужен спектр чек-рейза по терну когда у нас все хреново? и в спектре чек-рейза будут ли все JT?

BootieInUFace @ 3.9.2016
Терн
у CO мега сильный узкий рендж чека флопа которому подошел терн и у которого почти нету блефов
у MP много слабого шдв (Kx Qx JJ TT), сильный проеб по велью рукам (AK+)

В такой ситуации для MP нормально чекать очень много (но чек с АК/QQ например очень сомнителен) и чек с JT действительно имеет место быть, но для CO у которого нихуя нет блефов не нормально ставить пот когда со своим велью он либо сильно блочит коллы MP либо у него нету столько велью у руки (KQ AJ)

И ты определись плз, то ли чек терна у тебя норма, то ли нет. А то ведь тот же самый сет от JT практически ничем не отличается, кроме того что не бьет старшие сеты. Ситуация в нашем рейндже такая, что борд для со настолько хорош, что наш бет по такому терну будет близок к нулю. Насчет блефов СО, если у тебя, или у кого то их нет, это не значит что они там быть не должны поэтому у нас есть диапазон чек-чегота. Если бы у оппа не было блефов, можно было бы спокойно играть фолд после чека в 100% случаев, и ставить все вменяемые самому. Но мы ведь такой вариант не рассматриваем?

На счет велью и блока. Блочить что то ты всегда будешь в любом случае, и от этого никак не сбежать. Вполне можно ставить 1 ставку допустим с AJ/AQ большого сайзинга и чекать ривер. Т.к. двух ставок велью ни у той ни у другой руки нет. А сделать что то среднее между двумя ставками в виде пот бета терна, по моему отличная идея. К тому же, она помогает больше собрать с более слабого рейнджа на ривере, и часто опп будет допускать ошибку на большое количество денег по риверу.

Alexz1z @ 3.9.2016
Объясните зачем нам нужен спектр чек-рейза по терну когда у нас все хреново? и в спектре чек-рейза будут ли все JT?

Если мы предполагаем что опп будет пушить ривер после пот бета, то нам нужно иметь часть JT в колле. Т.к. на ставку чуть больше потбета на хоть и нужно защищать меньше, но нужны хорошие руки для защиты. Если опп ставит пол пота по терну, и мы считаем что на ривере полетит уже лишь 1/2 ставка, то можно уводить почти все комбы в чекрейз, т.к. помимо JT у нас будет с большего достаточно рук для колла на ривере.

А еще некоторые идеи по различным сайзингам могут основываться на том, что оппонент может на какой то, по некоторому мнению странный, или идиотский сайз отреагировать очень ошибочно. То есть в этом сайзинге у тебя будет над оппом большой эдж, и по ев ты его просто размажешь на дистанции. А поставив обычный сайз на который опп защищает каждый день, ему будет сложнее допустить ошибку. Поэтому если разобраться во всеразличных сайзингах, можно очень хороший эдж над оппами получать.

Neeel @ 3.9.2016
А то ведь тот же самый сет от JT практически ничем не отличается, кроме того что не бьет старшие сеты.

Именно поэтому разница огромна, у JT есть вельюрейз у сета нет и поэтому бет терна будет не нулевой а просто очень маленький

Neeel @ 3.9.2016
если у тебя, или у кого то их нет, это не значит что они там быть не должны

есть ранауты на которых не смотря на то какое бы крутое гто не играл не будет много блефов, здесь похожая ситуация, а если сделать поправку на реальность то блефов катастрофически мало.

Остальное без комментов, слишком мало смысла и слишком мало к реальности отношения имеет.
Ты как мне кажется слишком акцентируешь внимание на одном и сильно упускаешь другие моменты.

С идеей заставлять ошибаться оппов нетипичными действиями я согласен, только вот тогда стоило бы поставить 1/4-1/3 и заставить ошибиться оппонента с большей частью ренджа, на потбет у МП изи гейм почти со всеми руками, единственные руки с которыми он может совершить ошибку это AQ KQ

Почему ВК не находит ту самую школу? :(

попробуй еще носки через яндекс поискать

Новый миксец на новом контроллере
https://soundcloud.com/bbroda/progressivism-mix-3

а что за новый и какой старый был?

Traktor S2 взял, до этого в Ableton делал

эх. я с2 продавать собираюсь) Так что,если кому из друзей надо- велкам.
оставлю akai apc key25 для аблетона.

Ты тока диджеишь или продакшн есть свой какой то?