Колодец Ильи Городецкого

ShypreRouge @ 2.6.2012
тут можешь увидеть архив записей

а как-то структурированно можно увидеть это?
только покер, а не тыкать стотыщ раз в его поисках

там логотип Pokerstars.NET
это фантики.

rvr666 @ 2.6.2012
сидят же с ПС лого. даже сейчас на финалке Вильямс с лого пс на рубашке.дюхамеля еще видел на фото с лого. и еще много кого

лого PS нельзя на ТВ-столах, которые попадут в эфир ESPN

Мб немного не по теме,но мне кажется Илья лучше всех сумеет ответить на вопрос.
Илья, в игре "Дурак" роль играет чистая математика или удача тоже вносит свои коррективы?
Играл недавно на сайте, проигрывал почти каждый кон, хотя на мой взгляд принимал плюсовые решения.
Смотрел на дистанции 2-3к игр у людей побед 50-54 %, чем-то напоминает % выйгрышей на шоудауне.
Какие есть мысли на этот счет?

Хороший вопрос, и я почему то уверен, что в дурака все же дистанция существует.

Кстати. Есть мнение, что подкидной дурак 1 на 1 - очень сложная игра. Рассказывают, что 12-й чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов считал себя чемпионом мира и по ней. А может, и сейчас считает.

Alex91 @ 3.6.2012
Илья, в игре "Дурак" роль играет чистая математика или удача тоже вносит свои коррективы?

Не хочу кидать ссылки на другие ресурсы - погугли "дурак карты партизан". Ну и интервью самого Желязнякова (Партизана) легко находятся. Там много познавательного (про покер в том числе).

Leo_Manowar @ 3.6.2012
Рассказывают, что 12-й чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов считал себя чемпионом мира и по ней. А может, и сейчас считает.

В вики есть ссылка на статью в коммерсанте за 97 год:

"В прошлом году, например, в финале чемпионата приняли участие Кирсан Илюмжинов и Анатолий Карпов. Великий шахматист, кстати, занял второе место. А чемпионом стал корреспондент отдела спорта "Комсомольской правды" Альберт Миннуллин. На соревнованиях этого года он подтвердил свой чемпионский титул, который теперь должен был быть оспорен в матче-реванше."

Я не эксперт, но дурак - совсем непростая игра. Очевидно, что там есть элемент мастерства. С другой стороны, очевидно, что в одном кону везение решает - раздадут тебе с подачи AKQ козырные, и даже Карпов вряд ли с тобой справится.

И с AKQ козырными можно проиграть.

Leo_Manowar @ 3.6.2012
Кстати. Есть мнение, что подкидной дурак 1 на 1 - очень сложная игра. Рассказывают, что 12-й чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов считал себя чемпионом мира и по ней. А может, и сейчас считает.

Че там сложного - сиди карты запоминай и следи за перебором

Goban899 @ 4.6.2012
Че там сложного - сиди карты запоминай и следи за перебором

Я не очень глубоко разбираюсь в вопросе, но подозреваю, что это как сказать про техасский холдем: чего там сложного, жди двух тузов и ставь олл-ин.

Leo_Manowar @ 4.6.2012
Я не очень глубоко разбираюсь в вопросе, но подозреваю, что это как сказать про техасский холдем: чего там сложного, жди двух тузов и ставь олл-ин.

Не могу сказать, что разбираюсь глубоко (наигрыш в дурака у меня, думаю, не больше 5К игр), но помню по оппонентам, что те, которые запоминают большее количество карт, играют лучше. Для резкого улучшения уровня достаточно начать запоминать козыри. Потом бродвей, ну и все остальное.
Поэтому твоя аналогия с холдемом верная, но не такая резкая :)

Leo_Manowar @ 4.6.2012
Я не очень глубоко разбираюсь в вопросе, но подозреваю, что это как сказать про техасский холдем: чего там сложного, жди двух тузов и ставь олл-ин.

Буду настойчив коллега, запоминание карт - и отработка перебора в нужной пропорции - залог успеха в эту игру, уж тем более вдвоем

А стратегии там совсем нет? В какой момент выгоднее отбиваться, в какой - принимать и оставлять хорошую? И т. п.

BadSeed @ 4.6.2012
А стратегии там совсем нет? В какой момент выгоднее отбиваться, в какой - принимать и оставлять хорошую? И т. п.

в нашем колхозе это называется - "следить за перебором"

а если цель игры вешать погоны , это сложная игра

Ну Карпов далеко не мастер этой игры, если вообще играл когда-нибудь серьёзно. Вроде как авторитетные люди говорили, что та история с КП не более, чем утка.
Валерий Львович ака Партизан небезосновательно считает себя лучшим игроком, а саму игру - одной из самых сложных.
Ну а чтобы понять сложность, попробуйте просто начать играть с самого конца - то есть каждому по 18 карт (ну или даже слегка меньше, но незадействованные карты известны) и вперёд. А потом посмотрите, насколько часто вы отклонились от оптимальной игры. То есть, если в шахматах учат дебюты, то тут окончания. Потом надо разобраться как сводить партию к выигрышным окончаниям. Ну и ещё учтите, что в эту игру на серьёзном уровне с кубиком играют, как в нардах. Так что, игра весьма сложна.

Че там сложного - сиди карты запоминай и следи за перебором

Лично по себе скажу, что если мне что-то кажется простым, это значит, что я в этом совсем не разбираюсь

Ну и ещё учтите, что в эту игру на серьёзном уровне с кубиком играют, как в нардах.

А каким образом кубик влияет на ход игры, когда его используют?)
Первый раз об этом слышу, очень интересно.