Enjoy life

Citron @ 1.4.2019
С какой стати? Тулс показывает, что против 8*** мы стоим 24/76

смотря что ты к 8ке пишешь. Можно почти в монетку поехать)

Ребята не ссоритесь.
Для кого то это дефолтная раздача, но как я ожидал, у каждого свое мнение. Это не пара+нфд с спр1.
Я не умею всегда правильно играть такие раздачи вот и поделился.
Хулио, большое спасибо за расчеты. Я не спорю, так как тут ты возможно прав, а я нет.
Свои мысли я изложил, вроде всем понятно.
а теперь шд.
PokerStars - Omaha Cash Games - $0.02/0.05 Blinds - 6 Players
Hand Converter by Pokerhand.org

predator618 (BTN): $1.97
irOffo (SB): $2.52
ninobel88 (BB): $19.75
Xolarian (UTG): $6.22
ljbtwsl (UTG+1): $5
j3nor_20 (CO): $6.59

Pre-flop: Dealt to ninobel88
Xolarian raises to $.17, (1 folds), j3nor_20 calls $.17, (2 folds), ninobel88 raises to $.70, Xolarian calls $.53, j3nor_20 calls $.53

Flop: ($2.12) (3 Players)
ninobel88 bets $.67, (1 folds), j3nor_20 raises to $4.05, ninobel88 raises to $11.66, j3nor_20 calls $1.84 and is all-in, ninobel88 returns $5.77

Turn: ($14.57) (2 Players)

River: ($14.57) (2 Players)

ninobel88 Showed
j3nor_20 Showed
ninobel88 wins $13.36 with two pair, Aces and Eights

MachineZT @ 1.4.2019
смотря что ты к 8ке пишешь. Можно почти в монетку поехать)

Просто против всех 8 вместе взятых)

Раздача с зум стола?

ShulleR221 @ 1.4.2019
Раздача с зум стола?

да. У меня все раздачи с зум

Вопрос другой, если бы это был оп 23/10. Как бы поступил?

Нормальная ставка флопа.

Julio @ 1.4.2019
Я с утра об этом толкую, что правильным решением для этого спота будет пот-колл.
Никаких гейбетов тут быть не должно.
Можно поставить две трети пота, пофиг. Хотя потбет лучше, т.к. фолд еквити выше.

А ради чего потбет? Что мы должны бояться со своей рукой? У нас натсфд плюс тузы. Потебтом мы выбиваем руки, которые мы хотим, чтобы нам платили. Потбет здесь - ужасная игра.

Ну и как бы завершая арифметические вычисления.

(Напомню, что расчеты - упрощенные. Они предполагают, что второй злодей обязательно выкинет, и Хиро останется против одного злодея ХА. В общем случае это неверно, и надо считать спот более сложно, но пусть будет упрощенно).

Итого, считаем, что злодей на СО колдколлит 14% против опена с УТГ (вполне средняя величина), при этом в его руку не попадают 6% лучших рук, которые он бы трибетил.
А дальше все очень просто.
Считаем (как мы и согласились), что злодей пушит со всеми
трипсами и фуллами, то есть 8, 85, 55, а также со всеми два-дро (67:hh)

А дальше модуль RD покерджуса говорит нам, что таких рук в диапазоне оппа будет 17%.



Джус кстати считает, что взвешенное еквити , посчитанное с учетом диапазона будет не 21%, а 33%, но я возьму худшее значение.

Итого, в 83% случаев мы выиграем 28 бб, а в 17% случаев - проиграем 63 бб

Итого, эквити нашего потбета будет равно 0.83 * 28 - 0.17 * 63 = 12.53

То есть наш винрейт в этом споте, если мы сыграем потбетколлом будет равен 1253 бб\100

И это - НЕ мнение. Это - чистая математика. Здесь можно спорить только о диапазонах - ну давайте называйте свои. Третий раз предлагаю.
По-моему, больше тут и говорить не о чем.

Julio, если у тебя только КК, АА, то норм (не хочу осиливать эти бесполезные расчеты). Но, подозреваю, тс играет по другому

Не хочу даже и понимать бесполезный пост, который ты написал.

Julio, большое спасибо за расчет в джусе. Сайз флопа я пояснил, и, как оказалось, сыграл раздачу в ++

Итак, 1 день позади

Citron, Сорян против 8-ки без фула, 33 на 66.

ппц вы тут обсуждение на 3 страницы развернули супер стандартного спота
с нашей рукой тут скорее всего будет две линии: либо 1/3 + колл пуша либо чек/колл до упора
для любых других действий нужны очень веские эксплуатационные причины

ставить полный банк - действие, лишённого всякого смысла
аргумент "чтобы оппонент выкинул руки, которые он не выкинет за 1/3" очень плох, потому что мы как раз и хотим тут получить велью с этих рук, а не изолировать 8х+ и редкие комбодро

ShulleR221 @ 1.4.2019
Вопрос другой, если бы это был оп 23/10. Как бы поступил?

ахаххаа, и только к 4ой обсуждения вопроса, дошли до одного из главных вопросов, а против кого мы вообще играем... молодцы)

ShulleR221 @ 1.4.2019
Вопрос другой, если бы это был оп 23/10. Как бы поступил?

сорян не ответил сразу.
Не знаю, мне такую сложно фолдить, могу сбросить раз из трех

Одно из моих любимых занятий - бег!
Раньше заставлял себя через силу и не мог пробежать и 5км, сейчас могу пробежать и 15, получая удовольствие!
Бегаю обычно один, так как друзья ленивые задницы, но по вск бегаем с тренером в компании спортсменов из фц Сочи

Shuller_A1t @ 1.4.2019
с нашей рукой тут скорее всего будет две линии: либо 1/3 + колл пуша либо чек/колл до упора
для любых других действий нужны очень веские эксплуатационные причины
ставить полный банк - действие, лишённого всякого смысла

Просто так как посчитал калькулятор - еквити против диапазона пуша 21% - то если поставить треть банка, то еквити не хватит на колл пуша, поэтому надо ставить больше.

Но так как посчитал покерджус (уверен, что он считает правильнее) = еквити против диапазона пуша 33% - такого еквити хватит на колл пуша при любом сайзинге бета. Я должен был это сразу сообразить, как только занес данные в ПДЖ, но меня смутило то, что я в калькулятор уже вводил данные, не думал, что будет такая серьезная разница.

как то это все охуенно, надо ставить столько, что бы потом хватало по эквити на кол пуша... лол какой то, то есть к примеру играя в техас с двойками надо ставить грубо говоря 80ББ префлоп, что бы эквити хватило на кол пуша))))

Julio @ 2.4.2019
Просто так как посчитал калькулятор - еквити против диапазона пуша 21% - то если поставить треть банка, то еквити не хватит на колл пуша, поэтому надо ставить больше.

ставить больше просто чтобы привязать себя к банку? какая-то странная логика.
такое впечатление что не доверяешь своим способностям принять оптимальное решение, так что вместо максимально прибыльного действия ты пытаешься максимально упростить

ну и естественно в ваших диапазонах не хватает блефов.
если их не хватает не в ваших расчётах, а у оппонентов, то можно спокойно бет/фолдить ту же 1/3 и печатать деньги в остальных случаях