IIcuXe9Igz : Секс/Отношения/Вечеринки. Наденьте розовые очки!

jvs @ 15.12.22 

Книга есть на эту тему. Женщина. Учебник для мужчин. 

Если не читал, почитай на досуге. Автор Олег Новосёлов

Фоменко ещё можно порекомендовать или Петрика.

Cash_Magnetic @ 15.12.22 

Не понял логику

Соотношение 105:100 . При моногамии все разбежались по парам и образовали 100 пар, грубо. 5 девочек остались без пары. На дистанции это всё равно рост населения, но более сдержанный, чем при полигамии, где они тоже будут задействованы. С учётом проблемы перенаселения, может оно и к лучшему. Но не везде. В рф и Европе неплохо бы помогло хоть и не решить, но может замедлить демографический кризис. 

jvs @ 15.12.22 

Книга есть на эту тему. Женщина. Учебник для мужчин. 

Если не читал, почитай на досуге. Автор Олег Новосёлов

Кринжанул от неё ещё лет 10 назад.

Нейтрально отношусь к ТСу, но мимо его выводов о том, что могогамия навязана государством, пройти не смог. Как раз выживаемость нашего вида с самых ранних предков завязана на моногамии и крепких родственных связях. Так было банально легче выживать малыми группами. Забота о потомстве и близких заложена эволюцией еще до сотен тысяч лет от перых государств. И это было критично для выживания и эволюции нашего вида. Другой вопрос, что сейчас все это размыто и уже не так важно для отдельных индивидов.

Вставлю свои 5 копеек по поводу эндорфинов. 

Всякое было в жизни: и мжж, и мжмж, и мжм, и секс-вечеринки и оргии в особняках как в фильме Кубрика и секс с двумя кубинскими моделями и прочее. Но ничто из этого не дает такое ощущение эйфории, счастья и радости как обычный приход домой, когда к тебе выбегает дочка чтоб обнять и сказать, что скучала.

morish @ 15.12.22 

Забота о потомстве и близких заложена эволюцией еще до сотен тысяч лет от перых государств.

Полигамия не подразумевает отсутствие заботы о потомстве. Она лишь ограничивалась материальными ресурсами и была доступна элите в большей степени, чем сейчас. 

dream_keeper,  Очень мило, но ты сравниваешь не сравнимое. Любовь к женщине и к детям это разные чувства. Абсолютно разные эмоциональные переживания так сказать. Ну и одно не может исключать другое.

morish @ 15.12.22 

Нейтрально отношусь к ТСу, но мимо его выводов о том, что могогамия навязана государством, пройти не смог. Как раз выживаемость нашего вида с самых ранних предков завязана на моногамии и крепких родственных связях. Так было банально легче выживать малыми группами. Забота о потомстве и близких заложена эволюцией еще до сотен тысяч лет от перых государств. И это было критично для выживания и эволюции нашего вида. Другой вопрос, что сейчас все это размыто и уже не так важно для отдельных индивидов.

Читала вот такую книжку, где авторы солидарны с точкой зрения ТС и весьма убедительно это доказывают. Рекомендую хотя бы для расширения взглядов и понимания, что и другая эволюционная теория существует. Я просто тоже по дефолту думала, что семья залог выживаемости, но сейчас мне уже так не кажется и больше "за", что люди раньше делились всем, в том числе сексом, так и выживали. И отсюда конфликт, что с одной стороны моногамия это здорово, классно и надежно, с другой – нет-нет, да хочется еще с кем-нибудь)) Отсюда частые измены, чувство вины из-за них и т.д. 

Мне лично не встречались люди, которые состоя в моногамных отношениях (и особенно длительных) никогда не сталкивались с тем, что им понравился кто-то еще. Необязательно из этого следует секс, но всегда следует внутренний конфликт - и хочется и колется. Дальше, кто как разрулит. И вот этот внутренний конфликт это кмк следствие того, что в процессе эволюции полигамия была гораздо дольше дефолтом, чем моногамия.

IIcuXe9Igz @ 15.12.22 

Соотношение 105:100 . При моногамии все разбежались по парам и образовали 100 пар, грубо. 5 девочек остались без пары. На дистанции это всё равно рост населения, но более сдержанный, чем при полигамии, где они тоже будут задействованы.

Даже уже лет 30 назад антропологи определяли сексуальные практики Homo Sapiens как «нестрогую серийную моногамию». Это даже не касаясь того что количество рожденных особей не равно количеству особей, достигших репродуктивного возраста (и репродуктивного статуса).

dream_keeper @ 15.12.22 

Вставлю свои 5 копеек по поводу эндорфинов. 

 

Всякое было в жизни: и мжж, и мжмж, и мжм, и секс-вечеринки и оргии в особняках как в фильме Кубрика и секс с двумя кубинскими моделями и прочее. Но ничто из этого не дает такое ощущение эйфории, счастья и радости как обычный приход домой, когда к тебе выбегает дочка чтоб обнять и сказать, что скучала.

На разных стадиях развития — каждому своё. Но в целом, человеку нужен человек, и это главное, тут соглашусь. И в этой парадигме расширенная нуклеарная семья (мама+папа+я+ближайшие родственники) — самый короткий способ достигнуть этого самого. Не единственный, но самый короткий и предсказуемый, несмотря на все минусы этого подхода.

shvedkin, не полигамия, а нестрогая серийная моногамия. This is значит что для Homo Sapiens, если отбросить влияние культуры, свойственно образовывать пары (моногамия) на срок от 3 до 5 лет (серийная, в смысле больше чем одна моногамия за lifetime)  но в этих парах свойственно иногда нет-нет, да и ходить налево (нестрогая). Это значительно более сложный подход чем бинарное моногамия/полигамия.

P.S. Это все безотносительно того, что правила работающие для маленьких общин охотников собирателей потеряли свою актуальность для жителей мегалополисов и что, на мой взгляд, культурная составляющая в практиках человеков (в том числе и сексуальных) намного значительнее биологической. То есть я лично считаю что то, как мы воспитаны/выращены многократно важнее того, что в нас закодировано генами. Это правило работает в любом более менее сложном поведении (а несложных у нас нет, потому что у нас нет инстинктов).

IIcuXe9Igz @ 15.12.22 

Соотношение 105:100 . При моногамии все разбежались по парам и образовали 100 пар, грубо. 5 девочек остались без пары. 

Блин, простите, последний пост подряд и удаляюсь. Просто не заметил. Так рождается 105 мальчиков на 100 девочек, а не наоборот. Твои источники неверны изначально, уже на стадии базовой статистики.

IIcuXe9Igz @ 15.12.22 

dream_keeper,  Очень мило, но ты сравниваешь не сравнимое. Любовь к женщине и к детям это разные чувства. Абсолютно разные эмоциональные переживания так сказать. Ну и одно не может исключать другое.

ну я скорее не о любви к ребенку, а о том, что готов был бы гипотетически поставить бабки на то, что ты через какое-то время заебешься от подобного образа жизни с постоянными тусовками, высасывающими энергию и будешь искать, возможно подсознательно, тот самый уют с одной-единственной. что, конечно же, не исключает секса с другими женщинами. тут вообще вариантов масса, сам знаешь.

я честно говоря удивляюсь постоянно, как в тебе это желание тусоваться не заканчивается в твоем-то возрасте) это круто и заслуживает респекта, но я разделяю опасения остальных о твоем здоровье через несколько лет. причем не только физическом.

Nameless00 @ 15.12.22 

Блин, простите, последний пост подряд и удаляюсь. Просто не заметил. Так рождается 105 мальчиков на 100 девочек, а не наоборот. Твои источники неверны изначально, уже на стадии базовой статистики.

Блин и правда. Всё перепутал короче. Может соотношение нивелируется более высокой смертностью мужчин.

Данные из википедии на 2020 год

Кароче поцаны, всё охуенно. Девчонок больше, кайфуем. Если только вы не из Азии.

dream_keeper @ 15.12.22 

постоянными тусовками, высасывающими энергию

Не высасывают они ничего) Наоборот эти гулянки заряжают энергией , если вести пассивный образ жизни на удалёнке. Я неделю могу сидеть закипать, но вылезти потусоваться это как глоток свежего воздуха. 

dream_keeper @ 15.12.22 

тот самый уют с одной-единственной

Это есть. Не любовь конечно, потому что меня хрен в это погрузишь, но уют и прочее присутствует. Ну как ты описал собственно так и живу . Разве что иногда левые интрижки тоже перерастают в нечто большее и параллельно развиваются в отношения. По началу были странные ощущения, но теперь нормально. 

О здоровье не надо беспокоиться . Физически лучше себя чувствую, психологически так вообще отлично 😉

IIcuXe9Igz, сформулировал претензию окончательно.

У тебя существуют одновременно две взаимоисключающие позиции.

1. Люди разные

2. А вот биология говорит… 

Если люди разные — то какая разница что говорит биология конкретно тебе.

А если определяет именно биология, то те кто разные — ну типа отклонения, извращенцы какие-то, идущие поперек природы.

Невозможно чтобы эти два утверждения были справедливы одновременно.

Nameless00 @ 15.12.22 

shvedkin, не полигамия, а нестрогая серийная моногамия. This is значит что для Homo Sapiens, если отбросить влияние культуры, свойственно образовывать пары (моногамия) на срок от 3 до 5 лет (серийная, в смысле больше чем одна моногамия за lifetime)  но в этих парах свойственно иногда нет-нет, да и ходить налево (нестрогая). Это значительно более сложный подход чем бинарное моногамия/полигамия.

 

P.S. Это все безотносительно того, что правила работающие для маленьких общин охотников собирателей потеряли свою актуальность для жителей мегалополисов и что, на мой взгляд, культурная составляющая в практиках человеков (в том числе и сексуальных) намного значительнее биологической. То есть я лично считаю что то, как мы воспитаны/выращены многократно важнее того, что в нас закодировано генами. Это правило работает в любом более менее сложном поведении (а несложных у нас нет, потому что у нас нет инстинктов).

Ну я намеренно упростила, чтобы не вот это вот все)) Моногамия – один партнер и стремление к жили долго и счастливо, полигамия – все остальное. Суть все равно такая же – эволюционно у человека не один партнер на всю жизнь, а культурно вбивается, что только это и есть высшее благо.

shvedkin @ 15.12.22 

 

Ну я намеренно упростила, чтобы не вот это вот все)) Моногамия – один партнер и стремление к жили долго и счастливо, полигамия – все остальное. Суть все равно такая же – эволюционно у человека не один партнер на всю жизнь, а культурно вбивается, что только это и есть высшее благо.

Ну это такое себе упрощение. Одного партнера на всю жизнь нет даже у лебедей. Прям вот моногамно моногамны разве что монгольские песчанки. Остальные, включая людей, имеют варианты.

Кстати вот вам, тем у кого недоёб, лайфхак. Подавайтесь в веганы. Там сейчас как раньше в педулищах (пед институтах) — на один свободный член — десять кандидаток. Потому что на данный конкретный момент времени любителей кисок меньше чем любителей хрюшек.

Очень добротное новое интервью Дудя.

Ну вот и состоялось долгожданное открытие обновлённой Микстуры. Почти 4 месяца делали там ремонт и наконец доделали. 

Решил сразу в первый день прийти осмотреться. Именно осмотреться, потому что особо не затусить, к 8 утра уже надо на работу. Сразу проверили что изменилось по входу. Раньше до 23-00 вход был бесплатный. Сейчас заходим , уже 600р. Девушкам 300. Р -равноправие. 

Интерьер стал более современный, вот тут мне всё понравилось. Ремонт в целом качественный, всё новое, сияет. Но первый самый жирный косяк это танцпол. А точнее его практически нет. Въебали по середине барную стойку на всей протяжённости и оставили пятачок 5х5 метров , что раза в 3 меньше , чем было. К тому же вокруг него барная стойка где толпиться народ, который не танцует , а сидит на стульях с алкашкой. Итого мы имеем метра 3 квадратных пространства для танцев. Если вы смотрели шоу Гурана Аморяна (кстати моего земляка) "По хатам" , то очень не хватало этих наклеек где бриллиант и говнище)) Так вот, интерьер бриллиант, танцпол - говнище💩

Далее ценник. Вход платный - говнище, но терпимо. В выходные платный вход даже в пм баре. Калики + 200р , уже 2к. Говнище, в пм баре калик стоит касарь. Виски кола - 500р , приемлемо. Алкоголя норм заливают. Лонг - 700р - говнище, сладкая вода без всего. Барменша у меня знакомая в микстуре наливала, она не должна наёбывать, мы с ней договаривались 🙃 На втором этаже зона ресторанов блет. Понаставили херову тучу столов, где с диванами , где со стульями обычными. Стол снимать там нормально, появилась добротная кухня с большим меню и конскими ценами. Там и раньше были столы, но сейчас их стало заметно больше. Народу тьма, но это открытие, дальше меньше будет понятное дело. К часу-двум ночи народ уже заметно поубавлялся. Правильно, танцпола практически нет, звук так себе (просто поставили колонки с летней веранды  ) , я бы тоже ушёл. Контингент разнообразный собрался. От залётных девочек с нико, до обычных микстурных милф 😅 И всё те же реги в основном. 

Мне в новом месте всегда не уютно и надо немного привыкать. Чокнулся с парой хороших девчонок у бара, спросил как вам новая микстура. Сошлись на мнении что не очень. Но на этом всё. На втором этаже залетели за столик к двум милфам, но обе были замужем. Так чисто потусовались с ними. Потом я проёбывался по большей части, не хватало духу с кем то заговорить 🙁 В новом месте не так много уверенности и психика не разогнана , как то не было состояния нужного. Так как мне к 8 на работу, поехал домой в 2 часа, чтоб хоть выспаться попробовать. Сильно заебал уже этот график 6/1 , ни одного нормального выходного нет, что бы просто можно было ночь потусоваться и не парится что утром уже на работу. И так до конца декабря и весь январь ещё.

Выводы по клубу такие. Ходить туда смысла нет. Всё не удобно, танцпола нет. Даже Нико по сути лучше, чем эта смесь Розас и Магадана. Снимать стол на др например, ещё приемлемо. Но опять же, что там делать хз. Старая Микстура была лучше.

IIcuXe9Igz @ 14.12.22 

Многие млекопитающие живут в полиамории - это факт

Непонятно зачем ты все время про животный мир, в к-м очевидно не шаришь, притягиваешь к человеку, да еще и современному. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб понимать, что человек отличается от любого другого млекопитающего не только интеллектом, но и сложной психикой и социальными связями, чтобы проводить какие-то аналогии из разряда тех же соц связей.

IIcuXe9Igz @ 14.12.22 

Так в этом и суть, что для 10 детей, нужны 10 женщин в день. Возможность делать 10 детей в день были даны не просто так, а в рамках масштабирования потомства

10 детей равно не 10 женщин в день, а 10 женщин в год. И если есть 10 женщин, то будет 10 самцов или 10 тысяч самцов, к-ые трахнут каждую из этих 10 по неск раз в день - ничего не поменяется - будет 10 детей. Я хз как это может быть непонятно...

IIcuXe9Igz @ 14.12.22 

Это я типо плыву по течению и не прикладываю усилий? Ну да

Здесь я не про тебя имел ввиду, а в общем. Ты прикладываешь усилия в том направлении, в к-м считаешь нужным и считаешь их достаточными - с этим мы вроде поняли друг друга.

IIcuXe9Igz @ 14.12.22 

Какое нахуй одобрение. Одобрение хотят когда выкладывают всякие победы, заносы, красивые графики, фоточки с путешествий и прочие приятные моменты в жизни за которые человека можно похвалить. А я пишу как есть, хорошо это или плохо. И делаю это не потому что мне надо, что бы меня тут хвалили. Скорее обратная связь от рандомных людей куда полезнее. А так тут полно "дневников" где у всех "идеальная жизнь" вот там наверное ищут одобрения. 

Так ты пишешь про похвалу, а не одобрение. Как раз одобрение чаще ищут там, где мало за что похвалить.

А где заносы - там похвалу и ищут как ты пишешь. 

Такая полезная связь от рандомных людей, что чела выше сразу забанил. 

Ты пишешь про всю эту движуху для все той же похвалы в том числе, только у мттшников - заносы, бабло путешествия, а у тебя их нет, зато есть "зачеты", к-х нет у многих посетителей данного топика. 

IIcuXe9Igz @ 14.12.22 

Если уж по ев считать, то ставить всю жизнь на 1-3 детей получается не выгодно, в отличии если делать даже по 50 в год, пускай и бросая их на произвол судьбы 😂

Сложно это комментировать) ты не ставишь всю жизнь на 1-3 детей, а в идеале получаешь их от человека, к-ого выбрал, но и без этого ты просто поучаствовал в их создании, именно поучаствовал, потому что основное, практически полное бремя лежит на женщине до родов, во время, и первые минимум пару лет. И несешь ответственность за их жизнь в дальнейшем (если расстались то хотя бы финансовую), а не бросаешь на произвол судьбы, либо используешь презервативы, либо ты мудак и третьего не дано тут. И моральная сторона и ев человечества, если ты это имел ввиду, и я тебя неправильно понял, здесь не отличаются особо.

bogodemon @ 15.12.22 

Представляете: какая-нибудь дама с этих злачных мест, пост - лтрка, родит с ним ребёнка, чему он его научит? "Секс без презика - норм", "Машина не нужна - купи самокат", "Денег нет - но ты держисся", кому то нужен такой батя??) Но, надеюсь, он свои канатики перетянет и останется чайлдфри.

Ну либо перестанет быть инфантилом. Что не отменяет того, что бабам самим нужно думать о том, с кем они трахаются без презика

shvedkin @ 15.12.22 

И вот этот внутренний конфликт это кмк следствие того, что в процессе эволюции полигамия была гораздо дольше дефолтом, чем моногамия.

Тебе серьезно кажется, что людям состоящим в браке или в традиционных отношениях кто-то другой нравится и даже хочется с ним секса из-за какой-то там полигамии в древности, а не тупо из-за того, что здоровому сексуально человеку нравятся и привлекают физически другие люди, а не только один? Где-то кто-то говорит вообще о том, что человек вступив в брак не будет испытывать сексуальное влечение к другим привлекательным с его точки зрения людям? 

shvedkin @ 15.12.22 

Мне лично не встречались люди, которые состоя в моногамных отношениях (и особенно длительных) никогда не сталкивались с тем, что им понравился кто-то еще. Необязательно из этого следует секс, но всегда следует внутренний конфликт - и хочется и колется. Дальше, кто как разрулит

А тебе встречались люди, состоящие в полигамных отношениях, к-ые никогда не сталкивались с тем, что им когда-то хотелось найти половинку? Это не риторический вопрос.

Если тебя устраивает твой партнер и ты не видишь в бол-ве вокруг более привлекательного, то это конечно не означает, что тебе перестанет нравится Джонни Депп или Анджелина Джоли, но если тебя не устраивает ситуация, при к-м партнер сношается налево и направо, то и тебе приходится делать так же. Либо устраивает, как в случае ТСа + ему не нужен один партнер какой бы он ни был я так понял, тогда полигамия понятно.

Просто причем тут какая-то эволюция? Вы вообще понимаете, что такое эволюция, когда пишете об этом? Какие-то заметные изменения вида происходят за сотни-тысячи лет, и то, когда было полигамное/моногамное или иное общество к нам сегодняшним мало какое отношение может иметь, тк мир вообще был другой. В частности социальная среда, институты и тд. 

Те эволюция шла в одной внешней среде, а сейчас уже кардинально другая, и не факт, что в такой она вообще бы не имела противоположное направление.