Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Dark_Templar, если ЕВ было корректно рассчитано, то результат не ебёт. Однако, если результат систематически отклоняется от ЕВ,значит надо поискать ошибку. Одно испытание - конечно фигня.

БоевойСлон @ 13.6.2017
Отлично, я просто несказанно рад.
Ведь получилось, что даже в таком невероятно многокритериальном вопросе, как жизнь и этика, оказалось, что лучше разработать пусть неточную, но формальную модель, чем каждый раз применять интуицию.

слушай, а ты изначально меня вёл в эту (по твоему мнению) ловушку?

Ну нет :). Примерно в середине разговора мне самому пришёл в голову такой же аргумент в пользу наличия формального определения. Однако я не мог точно предвидеть, посчитаешь ты сам это аргументом, или же нет. Ведь это зависит от того, зачем это определение тебе.

Khishtaki, просьба прокомментировать ситуацию с народным румом.

Просьба отклоняется.

Upd.:
Мне в скайп написали несколько знакомых, благодаря этому я понял, что то,что очевидно мне, сторонними наблюдателями воспринимается совершенно иначе. Поэтому напишу дополнение.

1. Все выводы по поводу мошенничества в Гранте ошибочны, нет там ни ботнета, ни суперюзеров, ничего такого.
2. Мой уход из рума был совершенно плановым и не связан ни с какой грязью/скандалами. У мепя был контракт на год, который я отработал (даже чуть переработал), а трудиться в покерруме на постоянной основе я и не собирался.
3. Я сожалею, что сразу не оценил то, как ситуация выглядит со стороны. Для меня обвинения изначально выглядели абсурдно, и я не задумался о том что для наблюдателей они выглядят правдоподобно.
4. Тем не менее публичной дискуссии я всё равно вести не стану: толпа уже сделала свои выводы, спорить с ней бессмысленно.

Khishtaki, просьба к владельцам сайта дать бан криштаке и всей этой гоп компании за ботоводство и мошенничество!

Khishtaki @ 14.6.2017
Просьба отклоняется.

Тогда скажите Михаил, имеете вы какое-то отношение к проекту "Pokergrant" сейчас?

Crock, не имею. Это последний ответ на эту тему.

И все?)
Главное с проектов вовремя соскочить )

Хороший вариант. Пиарим громким именем аферу. И потом задним числом соскакиваем с удивленными глазами, да вы что, я уже там 2 месяца не работаю, какие ко мне претензиии. А то что я народ зазывал, свое имя подставлял. Ничего страшного, отмолчусь.

Антипод Муна. Женшина профи со старзов, не помню имя, после того как старзы стали повышать рейк. Сама ушла оттуда, а там то еще по контракту наверняка нормально платили, ОБЪЯВИЛА причину своего ухода, что бы не марать свое имя

Для Муна

beermix @ 14.6.2017
Антипод Муна. Женшина профи со старзов, не помню имя, после того как старзы стали повышать рейк. Сама ушла оттуда, а там то еще по контракту наверняка нормально платили, ОБЪЯВИЛА причину своего ухода, что бы не марать свое имя

Поправочка: Двукратная чемпионка EPT Вики Корен разорвала свой рекламный контракт, после того как PokerStars объявил о скором запуске казино и букмекерской конторы.

Khishtaki @ 13.6.2017
Dark_Templar, если ЕВ было корректно рассчитано, то результат не ебёт. Однако, если результат систематически отклоняется от ЕВ,значит надо поискать ошибку. Одно испытание - конечно фигня.

Но разве байесианцы не занимаются поиском ошибок в разработанных моделях для приближения их к реальности? Или физики, например, со Стандартной моделью элементарных частиц?

Мишаня, а про лёгкий чгк осознанно пропустил вопрос? Даже я слегка навеселе его почти выиграл в одиночку)

ishkan, забыл ответить. Ну да, простые были, перестраховались... Бывает. На самом деле он же ориентируются на своё представление об уровне команды. Последний раз команда проиграла 2:6, притом сыграла ниже потенциала, что упростило им пакет на этот раз, а они ещё и в свою силу сыграли -вот и 6:1.

Dark_Templar @ 14.6.2017
Но разве байесианцы не занимаются поиском ошибок в разработанных моделях для приближения их к реальности? Или физики, например, со Стандартной моделью элементарных частиц?

а я что, это отрицал???

Khishtaki @ 29.11.2016
Ещё раз тезис, во избежание. Интуиция при принятии решения подсознательно учитывает огромное количество факторов, такое, которое никак невозможно учесть человеческим мозгом при "рационализации" принятия решения. При этом я не оспариваю, что рационализацией можно выбрать некоторое количество core-факторов, и именно по этим факторам рациональная оценка будет точнее, чем была бы интуитивная только по этим факторам. Но вот утверждение, что рациональная оценка по небольшому набору core-факторов будет заведомо точнее и стабильнее (оба элемента одновременно!), чем интуитивная оценка по гораздо бОльшему набору факторов, (интуитивно) кажется мне ложной, ну и как минимум требует научного доказательства.

Беглым поиском нашел вот это утверждение. Насколько я понимаю из последних твоих тезисов, в философском вопросе сформированная по некоторому набору core-факторов модель (формальное определение жизни) кажется более применимой, чем интуитивное понимание по большему набору факторов.

Вот я и пытался выяснить, приближают ли, по-твоему, вероятностные модели (не основанные на полностью известном количестве элементов/факторов) к реальности или нет. Хотя, признаю, это слишком обширный тезис и не совсем корректный. Понятно, что мы можем и основанные на изначально неправильных предположениях модели создать, которые, скорее всего, не принесут пользы. Тогда нашей задачей будет не защита этой модели до победного, а ее отбрасывание и формирование более точной. И я понимаю, что спорил ты, скорее всего, не с этим.

Dark_Templar, кажется, ты запутался в кванторах общности. Моё "старое" утверждение: "не любые модели бьют чуйку". Моё "свежее" предложение: "давайте попробуем сделать модель жизни и посмотрим, получится ли она достаточно хорошей, в последнем случае я буду считать её более применимой в некоторых задачах, чем чуйку". Противоречием, на мой взгляд, и не пахнет.

В комментах к видео с игрой на ютюбе мощно так прошлись по редакторам. Но в целом, ощущение, что специально дипломатам такое положили действительно было. Особенно последний вопрос фейспалсище. Даже для супер лица слишком лёгкий.

Khishtaki @ 14.6.2017
давайте попробуем сделать модель жизни и посмотрим, получится ли она достаточно хорошей, в последнем случае я буду считать её более применимой в некоторых задачах, чем чуйку

давайте)

ps это ты моделировать начал?

pps а, забыл, в кружке детерминистов(кстати, неплохое название для блога) все уже смоделировано

Вообще не понимаю как у этого человека может быть плюсовый рейтинг.
Кинул тонну людей,много мутных проэктов и самое главное в самый отвественный момент одна типичная смеха "моя хата скраю".
И я думаю все будет продолжаться пока люди будут тупить и закрывать на это глаза.
И хиштаки настолько умен что недает лишнего повода для зацепок не отвечая на каверзные вопросы.
Видео бы снял с пруфами все таки репутация дана человеку за поступки а когда поступки на уровне наперстков в 90-е при этом этот человек еще и почетный член клуба "Что?Где?Когда?."
немного становиться не по себе что умные и образованные люди занимаются откровенным - барыжничеством.
И самое главное еще и модератор этого сайта.
я видел все проэкты здесь с участием алексома и читал разбирался во всем что попадалось под руку и могу уверенно сказать - "ему откровенно плевать на людей он тупо делает бабки и сливается,мб он и не придумывает схемы развода но пиарит это все а значит имеет такое же участие т.к идея без реализации просто фантазии не более".
просто бесит такое отношение к наивным людям которые просто каждый раз "пихают матрас в ухо" с честными глазами добропорядошного человека.
Все же ясно как белый день столько совпадений просто не бывает!

timonessb @ 15.6.2017
Все же ясно как белый день столько совпадений просто не бывает!

сейчас будет про квантовую запутанность