Выясняйте свои отношения в личке, ни мне, ни другим адекватным подписчикам неприятно это читать. Здесь не место для общения в таком тоне, за подобные посты буду сразу же банить.

paaa @ 12.7.2015
блядь ты сам вообще понял че спросил?
"спектр возможных рейнжей" "в этом спектре такой рейнж" - "рейнж" это и есть спектр.
"спектр возможных рейнжей открытия" - спектр возможных спектров открытия - а что есть невозможные?
"в рамках нормальных девиаций (это не будет рейнж типа [JJ-АА;27о-2Ко])" - в рамках стандартных отклонений (это не будет рейнж типа [JJ-АА;27о-2Ко])- что это блядь вообще? О каких отклонениях и отклонениях от чего идет речь?
"А что, если мы возьмем ... который попадает лучше во все типы досок?" - а в чем вопрос заключается?, ну возьмем и че?... там если я не ошибаюсь шла речь о том как оппоненты попадают в доски .
я конечно извиняюсь, но мттшники сами себя компрометируют
gotU @ 12.7.2015
Вопрос от мттшника, так что заранее извиняюсь если он априори туп.
А что, если мы возьмем спектр возможных рейнжей открытия, к примеру, в рамках нормальных девиаций (это не будет рейнж типа [JJ-АА;27о-2Ко]), то есть в этом спектре такой рейнж, который попадает лучше во все типы досок?
val @ 13.7.2015
gotU, если правильно понял вопрос, то ответом будет НЕТ. Шире спектр - хуже попадает, это единственное правило, если брать попадание, как говоришь, во все типы досок. Нет такого "супер спектра", который попадает во все доски лучше, чем другие спектры.
Надо ставить вопрос по-другому. Какие(ой) спектр лучше\хуже попадает в такие-то типы досок. И тогда вопрос валиден. И в результате получится некая матрица решений, где в одном измерении спектры, в другом типы досок. А пересечениями будут некие абстрактыне значения попадания спетров в доски.
Но ответа вот так вот на форуме ты не получишь, ибо это и есть работа, которую тебе придется проделать самому.
