Дневник неталантливого регуляра

Он думает:
Со мной никто не хочет играть. Я БОХ ПОКЕРА!!1 АХ-ХА-ХА.

Вчера же я написал этот комментарий, когда был взбешен ситуацией (произошедшей не в первый раз), когда я пытался стартануть с одним парнем стол, но к нам постоянно подсаживался шорт. Мы писали ему в чат, меняли столы, но ему было ПРОСТО ПОХУЙ.

И я, блядь, просто в шоке.

Т.е. ситуация следующая:

а) Если он будет садиться, играть с ним все равно никто не будет

б) Если он не будет садиться, то мы стартанем стол, возможно подсядет рыба, и у него будет возможность играть хороший стол вместо того, ЧТОБЫ ВООБЩЕ НЕ ИГРАТЬ.

Принять оптимальное решение просто пиздец, как сложно.

Но он упорно подсаживался.

сделай следующее.

Напиши в старзы чтобы разрешили доступ к 100бб столам с 30бб

договорись с этим парнем с которым стартуешь стартануть стол но закупиться по 30бб.
шорты играют по 40бб стратегии.
играя по 30бб вы будете шортами за эти столом, а этот парень будет бигстек.
получай лулзы и профит с него, вынуждая его играть по незнакомой ему стратегии бигстеков.

Шорты всего мира обанкротятся, Покерстарзы обанкротятся, проблемы?

osoboopaenn, это когда это так посадит за стол с 30 бб, когда миним. закупка в 40бб

ruski1d @ 13.3.2012
nindzyago, перефразируя вопрос: в какое такое говны шортстеки превратили игру на 1-2к?

ну я тогда перефразирую свой ответ - допустим у нас есть торт, хороший сладкий торт и тут в него добавили ложку говнеца. торт стал чем ? правильно.
на покер ситуацию перевести сможете? кто ложечка с говнецом? ну вот и ясненько.

не гоните на ruski1d, он был игроком с "пацанским стеком" и всем рассказывал, что никогда не будет играть с недостеком, что это говнопокер, но потом он понял свое призвание и опять играет говностеком. Таких очень много и они реально думают, что они БОХИ ПОКЕРА, когда передача по ЕВ

nindzyago @ 14.3.2012
ну я тогда перефразирую свой ответ - допустим у нас есть торт, хороший сладкий торт и тут в него добавили ложку говнеца. торт стал чем ?

Так любит делать Жириновский. Проводить параллели там, где их нет :)

Никак не могу этого понять: столь серьезного, так скажем, наезжания на шортстеков. Люди зарабатывают как умеют. Как можно требовать от них поставить условные "общественные" интересы (интересы профессиональных игроков, зарабатывающих игрой, заключающиеся в поддержании регулярной игры) выше своих личных?!! Они не нарушают никаких принципов честной игры. Просто играют так, как им удобно. За что их так поливают...

Mitka @ 14.3.2012
не гоните на ruski1d, он был игроком с "пацанским стеком" и всем рассказывал, что никогда не будет играть с недостеком, что это говнопокер

Пруф?
Иначе сам понимаешь, кто ты такой.

Люди много чего пробуют, интересы с течением времени меняются.
Сейчас я играю по стратегии хзсс* и меня это вполне устраивает.

*хзсс - это стратегия, при которой на 12 столах у тебя стек 40-70 bb, на 8 столах 60-120 bb и еще на оставшихся 4 столах катаешь 120+bb.

Форх, привет, как думаешь, у кого больший эдж будет в игре у Kanu7 или Isildur'a ???

во что играем?

forhayley @ 12.3.2012
nanoko fish prosto

если ты про наноноко, то он не просто фиш, а прушный фиш

Gordon @ 14.3.2012
Никак не могу этого понять: столь серьезного, так скажем, наезжания на шортстеков. Люди зарабатывают как умеют. Как можно требовать от них поставить условные "общественные" интересы (интересы профессиональных игроков, зарабатывающих игрой, заключающиеся в поддержании регулярной игры) выше своих личных?!! Они не нарушают никаких принципов честной игры. Просто играют так, как им удобно. За что их так поливают...

Ты видимо не читал пост юзера forhayley чуть выше твоего, т.к. был увлечен "своим личным" комментом. Там описан частный случай поведения шорта, который плевал на общественные интересы, хотя если бы он немного подождал, то получил бы не только игру, но и фиша. Но шорт вел себя, как робот, который хочет заработать сейчас бесплатно скачать здесь.

Вообще это вопрос ребенка: "Как можно требовать от (ххх) ставить общественные интересы выше своих личных?" А как еще-то? Вот варианты твоего вопроса:

- Как можно требовать от дворников ставить общественные интересы выше своих личных?
- Как можно требовать от ментов ставить общественные интересы выше своих личных?
- Как можно требовать от Путина ставить общественные интересы выше своих личных?

Пока ты живешь в обществе, других вариантов и нет, если ты хочешь вместе со всеми ходить по чистым улицам, не беспокоиться за свою безопасность и быть уверенным, что налоги идут на повышение общего уровня жизни, а не на чей-то личный замок в Подмосковье. Так и происходит в цивилизованных обществах, где люди не задают себе такой вопрос, и живут в городах, где все договорились друг с другом.

Проблема шортов не в их ущербном подходе к игре, а в том, что они не думают о балансе за столами, который необходим в любом деле, куда вовлечены разные люди. Покер - такое же общество, в котором будет так же неприятно жить, как в любой стране, где дворники, копы и правители не понимают свою роль в общественном устройстве, а руководствуются только преимуществами, которые приносит им их положение. Это сокращает их доход на дистанции и превращает окружающую жизнь в говно. Идентичная судьба у покера с шортами, которые так относятся к окружающим.

Думаю, не все шорты такие, но почему-то многие.

swordfish, то что ты описал аналогично экстремальным бамхантерам в покере, а не шортстекам.

neverlied, к экстремальным бамхантерам это *тоже* относится.

Но и к шортам тоже - см. историю форхейли выше. Видимо, ты просто из других шортов - раз эта тема заставила тебя зарегистрироваться на форуме, вероятно, ты один из них? Поздравляю с первым постом.

Описанное тобой относится ко всем экстремальным бамхантерам, но далеко не ко всем шортстекам. Случай Форхейли с шортом, разрушающим регулярную игру, скорее исключение ( не думаю что значительный процент шортов так делает, да и тот скорее всего соро прекратит совершать бессмысленные минусовые действия).
И да, я играю шортстеком.

Что значит "роль в общественном устройстве" когда бОльшая часть мотивации каждого желающего преуспеть игрока толкает его крушить всех и вся, залезть на гору и оттуда нассать на всех показывать всем кто в покере папа? Я тут не оправдываю действия того шорта, все таки можно было перестать подсаживаться раз не хотят играть, но и гадать почему он так хотел поиграть именно с Хейли и пацантрэ не буду. У него с точки зрения правил игры есть возможность подсаживаться, у других есть возможность отсаживаться. Одним религия не позволяет играть с шортами, другим позволяет, кому-то абсолютно похуй, а у кого-то попа болеть начинает. Зачем свою субъективную оценку выдавать за общественную? Пока правила игры не изменены - шорты и недостеки такая же часть общества. Peace!

ElectronicCrank, преуспеть - это задача каждого сознательного человека. Но преуспеть и хохоча плевать на всех с горы - это одно, а преуспеть и жить с другими в мире и вместе ходить по чистым улицам - это другое. Оба варианта возможны, я за второй. При этом в любом варианте будут преуспевающие и ленивые, это нормально. О том, чем отличаются разные модели общественного устройства - за пару постов не объяснить, могу посоветовать гугл )

А как вообще с большим стеком играть против шортов? Ты же не знаешь, кто зайдёт под твой рейз. Слишком узко открываться - минусово, недобор ЕВ в префлоп игре (вдруг игрок со 100бб зайдёт?) Широко открываться - слишком плюсово для шортов. Думаю есть ещё многие нюансы, почему с коротким стеком играть прибыльно.

да и тот скорее всего соро прекратит совершать бессмысленные минусовые действия

А кто сказал, что его действия минусовы? Если с ним согласятся играть со 100ББ, он получит плюсовую игру для себя. Тут дело в том, что этого никогда не случится, а он этого не понимает.

swordfish @ 14.3.2012
ElectronicCrank, преуспеть - это задача каждого сознательного человека. Но преуспеть и хохоча плевать на всех с горы - это одно, а преуспеть и жить с другими в мире и вместе ходить по чистым улицам - это другое. Оба варианта возможны, я за второй. При этом в любом варианте будут преуспевающие и ленивые, это нормально. О том, чем отличаются разные модели общественного устройства - за пару постов не объяснить, могу посоветовать гугл )

Не удивлюсь если к хернадцатому году минбаин увеличат до 100бб, а кто-то будет предлагать варианты. Это нормально -_-

ElectronicCrank, увеличение минбаина, жесткие правила, зачистки и баны - это все методы, которые больше подходят для животных, чем для цивилизованного общества. Херово, когда люди позволяют себе так с ними обращаться, когда живут, не оглядываясь по сторонам (

UPD Нормальная атмосфера в целом - в руках каждого. Этот форум, на котором вообще нет правил, которые все обязаны соблюдать, а модераторы готовы к длинным обсуждениям - тому пример. Мы никогда не будем спешить создавать новые ограничения, например, хотя для нас это самый простой вариант решения любых проблем.

На месте старзов я бы прислушивался к форумам и давно бы проводил беседы с безответственными шортами и бамхантерами, тратил бы рекламные бюджеты не только на "we are poker", но и на видео про этику, создавал бы героев из людей, вокруг которых строится успешное будущее и рума, и игроков. Конечно же, сами виновники ситуации редко увидят полную картину, хотя могут быть хорошими и понимающими на самом деле (см. пост PusheeR'а выше).