Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

destroyalldreamers @ 7.6.2017
Это спорный тезис.

Других не держим. Тезис и обязан быть спорным, иначе он либо ложный, либо тривиальный. И то, и другое - отстой.

ConstOr @ 7.6.2017
СССР, который в условиях планового всего, сделал кучу нового в космической сфере, не?

успехи в науке не зависят ни от плановой экономики, ни от рыночной. Они зависят от людей, способных изобретать и условий, которые вы для них создаёте. К примеру, я не знаю, что такого изобрели в Бельгии или Канаде. В СССР понатыкали везде НИИ, пропагандировали и сделали престижной науку, вот в космос и летали.

Хотя, конечно, если у вас конвейер налажен только на выпуск Березки, то внедрять Березку-1,2,3 запарно.

destroyalldreamers @ 7.6.2017
Но глобально по количеству нового и передового в разных областях СССР очевидно проиграл.

Ты сейчас сравниваешь со всем миром или с сопоставимым количеством населения?

Потому как повторюсь уже, сейчас, когда я читаю западных учёных, я встречаю очень, очень солидное количество отсылок к трудам советских.

ConstOr @ 5.6.2017
В английских судах много коррупции?

О Джей Симпсон (преступник Шрёдингера)

ConstOr @ 5.6.2017
Если ты беспокоишься о лазейках, можно например сделать, чтобы правки в нейросеть имеют обратную силу с задержкой в год доустим.

Это как? Закон все таки имеет обратную силу?
Тогда в чем разница с советом старейшин?

Nameless00 @ 7.6.2017
Доступ к женщине

но ведь женщин вокруг полно, мужчина не дурен собой и понимает, что в принципе может получить вариант достойнее. Или это тот случай, когда "хуй стоит, башка не варит"? Типа, оплодотворить надо, а на остальное внимания не обращается?

И ответ достаточно сухой, но с точки зрения эволюции, наверное, более глубокое объяснение?

Grek, эволюционно у нас есть
1. Возможность испытывать привязанность
2. Возможность испытывать привязанность не только к единственному/лучшему партнёру, а и к другим, не идеальным. Иначе мы были бы гаремными животными, у которых если ты не альфа - то ты никто. Хотя даже у них самки погуливают от альфа самца.
3. Понимание того что женщина выбирающий пол и чтобы она давала - надо делать для неё что-то хорошее
4. Понимание того что хорошее отношение к детям самки ценно для неё (этим и шимпанзе кстати пользуются, начинают больше играть с детенышами тех кого хотят вовлечь в свою коалицию).

И это только то что сходу в голову пришло,

Из этого всего культура, конкуренция и финансовое положение способны намутить настолько много разных сценариев взаимоотношений конкретного мужчины (или нескольких), женщины (или нескольких) и детей, что искать эволюционный смысл какого-то конкретного единственного развития событий не стоит.

Ты пытаешься найти идеальное объяснение, но хватает и достаточного.
Так тоже можно, этого хватает.

Белки делают сотни кладовых, а потом забывают половину. Какой в забывании эволюционный смысл? Да никакого. Просто и половины достаточно. Так тоже можно.
Лучше была бы идеальная белка, которая ничего не забывает? Лучше. Но зачем, если и неидеальная живет себе.

Лучше бы найти бабу без детей, чем с детьми? Да, конечно.
Но найти с детьми проще, она будет сговорчивей, а главное - так тоже можно. Ну возьмёшь с прицепом, родишь своего и все равно передашь свои гены дальше.

А по мере того как давление естественного отбора на человечество ослабевает - становится доступно все больше "так тоже можно", о которых раньше и подумать было нельзя. Одно суррогатное материнство чего стоит.

Grek @ 7.6.2017
принципе может получить вариант достойнее

Мог бы - получил бы.

grenka666 @ 7.6.2017
успехи в науке не зависят ни от плановой экономики, ни от рыночной. Они зависят от людей, способных изобретать и условий, которые вы для них создаёте. К примеру, я не знаю, что такого изобрели в Бельгии или Канаде. В СССР понатыкали везде НИИ, пропагандировали и сделали престижной науку, вот в космос и летали.

Во-первых, сперва стоит прочитать тезис, который я оспаривал :)
Во-вторых, космос — это куда меньше наука и куда больше инженерия и управление.
В-третьих, про науку Канады и Бельгии вот.

Nameless00 @ 7.6.2017
Это как? Закон все таки имеет обратную силу?
Тогда в чем разница с советом старейшин?

В том что это совет, который латает дыры, а не карает. Ты всегда будешь понимать за что ебут. И у тебя не будет сюрпризов типа вложил бабки, а завтра запретили.
Ну я это уже выше писал всё.

ConstOr @ 7.6.2017
В том что это совет, который латает дыры, а не карает. Ты всегда будешь понимать за что ебут. И у тебя не будет сюрпризов типа вложил бабки, а завтра запретили.
Ну я это уже выше писал всё.

Так имеет обратную силу или тебе просто дают год с момента выявления твоей махинации на то чтобы ты это дело прекратил?

Nameless00 @ 7.6.2017
Так имеет обратную силу или тебе просто дают год с момента выявления твоей махинации на то чтобы ты это дело прекратил?

а, понял, криво написал. Через год все должно быть преведено в норму закона. Хз как это юридически правильно выразить, но смысл, что даже если ты что-то сделал год назад (например построил), то должен убрать за этот год.
Вообще это всё технические детали, как мне кажется. То что кто-то наживёт на абузе мне видится небольшой платой за справедливую и удобную систему.

Khishtaki @ 7.6.2017
О том и речь, что эриксон ещё на стадии запуска надо было отменить

а как определить, что надо отменить? Как вообще быть с научными исследованиями - они ведь могут съедать дофига ресурса, прежде чем дать результат (или не дать).

grenka666 @ 7.6.2017
а как определить, что надо отменить?

То, что уже делается другими, obv.

ConstOr @ 7.6.2017
а, понял, криво написал. Через год все должно быть преведено в норму закона. Хз как это юридически правильно выразить, но смысл, что даже если ты что-то сделал год назад (например построил), то должен убрать за этот год.
Вообще это всё технические детали, как мне кажется. То что кто-то наживёт на абузе мне видится небольшой платой за справедливую и удобную систему.

То есть мы узакониваем и провоцируем поиск и эксплоит уязвимостей буквы закона, а не соответствие духу закона?
Если самое страшное что тебе грозит - это халявный год эксплоита?

Nameless00 @ 7.6.2017
То, что уже делается другими, obv.

То есть покер-рум у нас был бы один и назывался бы PokerRoom (или кто там первый был)? Ну уж нет.

destroyalldreamers @ 7.6.2017
То есть покер-рум у нас был бы один и назывался бы PokerRoom (или кто там первый был)? Ну уж нет.

А прикинь, насколько меньше можно было бы сделать рейк, если тебе не надо лить столько бабла в привлечение клиентов? Не платить за 100500 дублирующих команд разработчиков, тратящих своё время на одно и то же.

Так что может быть "ну уж и да".

Nameless00 @ 7.6.2017
Потому как повторюсь уже, сейчас, когда я читаю западных учёных, я встречаю очень, очень солидное количество отсылок к трудам советских.

Наука это только одна из областей человеческой деятельности. Безусловно очень важная и всё такое, как и полёты в космос. Но помимо науки существует культура, искусство, продолжительность жизни, качество жизни, быт, разные ценности типа свободы передвижения и разных степеней свободы слова и действия. В каких-то областях СССР добился успехов, но взамен слишком много проиграл в других. Понятно, что я тут со своим набором ценностей влажу и для меня свобода передвижения, допустим, важнее полётов в космос и чугуна и стали на душу населения в стране.

Nameless00 @ 7.6.2017
А прикинь, насколько меньше можно было бы сделать рейк, если тебе не надо лить столько бабла в привлечение клиентов? Не платить за 100500 дублирующих команд разработчиков, тратящих своё время на одно и то же.

Так что может быть "ну уж и да".

Ага, прикинул, рейк можно сделать какой угодно, потому что альтернатив нет. Клиентов можно тоже как угодно ебать, потому что они никуда не денутся.

ConstOr @ 7.6.2017
destroyalldreamers, ну как проиграл.. пришёл вторым )
В целом я не говорил, что СССР очень эффективная история, я спорил с тезисом, про невозможность инноваций "по плану".

А в производстве компьютеров? А автомобилей? А в гуманитарных науках? И так далее.

Зачем вы убедительно демонстрируете, что в сегодняшних условиях нет альтернативы конкуренции? С этим никто не спорит. Повторю девиз моей радиопередачи: "мы говорим не как будет, а как надо!"