Товарищи омашисты, разрешите здесь вопрос задать. Флудилки для теоретиков нет, а отдельную тему создавать не хочется.
Рассмотрим ситуацию: HJ открылся, BB проколил. HJ ставит на флопе, и BB его рейзит.
Вот тут, с 5.21 говорится, что нам надо защищаться на рейз шире чем по наивной МДФ.
https://youtu.be/0LT9tFm-Aek?si=ZD0iIhGe3845Mr3b&t=321
Я не уверен что до конца разобрался. Это потому что мы должны сделать ВВ индифферентным между рейзом и фолдом со слабейшими руками? В то время как иногда мы будем выходить на тёрн (после нашего колла), где у BB будет некоторое эквити в банке со слабейшими руками (то есть он будет выигрывать ненулевую долю банка).
А если мы, например, защищаясь, всегда 3бетим его рейз на флопе, не давая реализоваться его слабейшим рукам, то тогда мы можем рейзить по МДФ?
мы такой хуйней в омахе не занимаемся
Omnes, так видео же про НЛ - это разные игры.
Doctor_Joint, мне казалось не настолько разные, чтобы математика была принципиально иной.
Omnes, МДФ в ПЛО не работает.
Как думаете нормально это или пора завязывать с покером? Если что это знакомый спрашивает
если за 2 месяца дистанция, то норм. Если за год завязывать
Ну раш 50 можно и в плюс вполне катать,поле такое себе.
Кто играет в омаху, часто вам такие попадаются соперники?
ладно убедил, пойдем к тебе с раша на пл50,100) выкатывать по 280к рук в месяц
игрок сам выдумал стратегию, играть только премиум,
все через это проходили, пока не скопировали стратегию успешных игроков
Встречал поинтереснее) Вот такое тело прыгало в хедз ап и скидывало все руки. Решил не испытывать судьбу и сам вышел. Какой то скам) Потом встретил ещё 2их братьев с такими же статами. Так и не понял что за прикол.
Впервые вижу, чтобы столько набивали на таких лимитах:
Новая партия хуесосов-тимплееров подъехала