Чемпионат Мира по футболу

Да, интересно посмотреть на Аргентину в роли проигрывающих во время матча.

Spail @ 28.6.2010, 14:14
А я не считаю, что англичане не смогли собраться. При 0-2 они собрались и забили ДВА гола, при 1-2 безволия я тоже не заметил. При 1-4 уже, конечно, рассыпались.

Я же не говорил об игровых проблемах. Да, защита просто ужасная. Даже Терри лажал, про остальных можно не говорить, Апсон и Коул это просто нули, Джонсон только в атаке полезен. Да, в опорной зоне тоже треш и разрывы. Да, форма плохая. Всё так, но не об этом речь. Команды были поставлены в неравные условия судьёй, и совсем отрицать этот фактор неправильно. Да и неуважительно к немцам - дескать, несмотря на всю херню, англичане должны были мочить соперников. Это всё-таки сборная Германии, а не Луч-Энергия.

а я напротив игроков не склонен обвинять, (кроме центрального защитника и вратаря пожалуй) я сразу написал, что по моему тренер обыграл тренера прежде всего, тактически и по умению настроить команду так что бы они были командой а не набором громких имён.
==========================================
я вот сегодня специально матч пересмотрел, и могу точно сказать что после незасчитанного гола англичане сдулись и до конца тайма ничего не показали хотя могли и должны были давить.
Я не отрицаю факт неверного судейства. Но мне кажется что все согласны в том что немцы были сильнее во всех аспектах игры, но многие говорят что "судья отнял зрелищный матч" или как то так. Я считаю что сетовать здесь можно только на игроков.
Да и вообще хочется поинтересоваться. 4-1 это не интересный футбол что ли? Какой счет должен быть что бы он был интересным...?

Mad-Revolver @ 28.6.2010, 13:34
Да и вообще хочется поинтересоваться. 4-1 это не интересный футбол что ли? Какой счет должен быть что бы он был интересным...?

Mad-Revolver @ 28.6.2010, 13:34
Да и вообще хочется поинтересоваться. 4-1 это не интересный футбол что ли? Какой счет должен быть что бы он был интересным...?

Интересность матча зависит не от счёта, а от содержания самой игры. Интересный футбол - это когда борьба идет на каждом участке поля, за каждый мяч, когда закручен сюжет игры. И когда напряжение не спадает до последней минуты компенсированного времени. А когда одна команда накидала полную калитку мячей другой команде - это неинтересно. Ну, конечно, если ты не ярый болельщик сборной Германии, или ярый ненавистник сборной Англии. Вот, например, для меня матч Англии и Словении был интереснее этого. Потому что там борьба шла до последних минут, и было неясно - чем же всё в итоге закончится и кто выйдет из группы. Была интрига. А тут после 3-1 я уже даже каналы начал переключать периодически.

Вот на мексиканцев точно гол повлиял, но они и то молодцы, собирались во втором тайме.

Basilio87 @ 28.6.2010, 15:54
Интересность матча зависит не от счёта, а от содержания самой игры. Интересный футбол - это когда борьба идет на каждом участке поля, за каждый мяч, когда закручен сюжет игры. И когда напряжение не спадает до последней минуты компенсированного времени. А когда одна команда накидала полную калитку мячей другой команде - это неинтересно. Ну, конечно, если ты не ярый болельщик сборной Германии, или ярый ненавистник сборной Англии. Вот, например, для меня матч Англии и Словении был интереснее этого. Потому что там борьба шла до последних минут, и было неясно - чем же всё в итоге закончится и кто выйдет из группы. Была интрига. А тут после 3-1 я уже даже каналы начал переключать периодически.

Ты опять мудрствуешь лукаво. Первый тайм был самым интересным на всем чемпионате. То что англия напропускала во втором и сложила руки это вина англии. И я думаю ты не стал бы переключать каналы если бы 3-1 вела Англия.

Mad-Revolver @ 28.6.2010, 13:39
Интересный футбол? Это как со Словенией 0-1 выстраданные? Или как с Алжиром 0-0, или с США 1-1?
Господа. Не нужно ждать красивый футбол от команды которая его не показывала на турнире ни в одном из матчей. При этом пытаться списать это на судью. Я убеждён, что при счёте 2-1 англия, как команда топ уровня, не должна была раскиснуть, а должна была собраться в обороне и взорваться в атаке. И показать вам интересный футбол. Ни того ни другого не произошло почему то во втором тайме поэтому интересный футбол показала Германия. Но виноват конечно судья.

Ну не понимаю я тебя. Чем тебе так Англия насолила? (К слову я за них не болею). Блеклая это команда или нет, это не важно. Важно что судьи убили интригу в матче. Англия вышла отыгрываться и она отыгралась. Как дальше бы развивался матч, никто не знает. Речь здесь идет не о проблемах сборной Англии, а о проблемах судейства, коих на таком турнире должно быть минимкм, а не в каждом матче по одной результативной. и не понимаю я позицию ФИФА, ну можне же на каком-то юношеском ЧМ опробовать технологии видеоповторов а потом делать выводы. Такое упрямсто наводит только на мысли, что раз нет видеоповторов то это кому-то выгодн.

как ни странно, мне понятны позиции всех кто тут спорит ) матч смотрел можно считать что в формате саммари )
1) больно за англию, но немцы действительно очень хорошо подошли к этой встрече.
2) незасчитанный мяч может что-то и изменил бы, а может и нет. тут спорить без толку.
3) сам факт судейской ошибки чудовищен. там сантиметров 30 было. это вам не споры "мяч-не-полностью-пересек-линию-ворот".
4) дыра в обороне англии - это фердинанд. терри-фердинанд=связка, наигранная за многие годы. до этого заплатка держалась, с немцами естественно не выдержала.
5) дыра в рамке сброной англии - проблема на ближайшие пару отборочных циклов. один из четырех джеймс точно мог вытащить.

если бы результат был 2-0, 3-1 или 4-2, я бы считал что он абсолютно закономерен. но разницы именно в 3 мяча англичане, пожалуй, не заслуживали.

что касается офсайда с мексикой, мне кажется, по динамике эпизода лайнсмен просто не сообразил, что будет пас. по крайней мере лично я думал что будет еще один удар. а потом уже судья "догонял" эпизод и увидеть офсайд не мог. это его не оправдывает, но может быть причиной.

ну и мексика мне тоже вполне симпатична, разницы в 2 мяча они, возможно, тоже не заслуживали.

Lee @ 28.6.2010, 16:20
Такое упрямсто наводит только на мысли, что раз нет видеоповторов то это кому-то выгодн.

Сразу вспоминаются две последние Лиги чемпионов :)

Lee @ 28.6.2010, 16:20
Ну не понимаю я тебя. Чем тебе так Англия насолила? (К слову я за них не болею). Блеклая это команда или нет, это не важно. Важно что судьи убили интригу в матче. Англия вышла отыгрываться и она отыгралась. Как дальше бы развивался матч, никто не знает. Речь здесь идет не о проблемах сборной Англии, а о проблемах судейства, коих на таком турнире должно быть минимкм, а не в каждом матче по одной результативной. и не понимаю я позицию ФИФА, ну можне же на каком-то юношеском ЧМ опробовать технологии видеоповторов а потом делать выводы. Такое упрямсто наводит только на мысли, что раз нет видеоповторов то это кому-то выгодн.

ничем не насолила, я за них не болею но и не болею принципиально против них.

Я только вот это:

"Важно что судьи убили интригу в матче. "

считаю в корне не верным. Разница в 1 мяч это ещё ого го какая интрига. У них 35 минут (35! это почти целый тайм времени!) было и на то что бы сократить разрыв, и на то что бы показать зрелищную игру, и все эти 35 минут интрига была и никуда не пропадала. И только потом дубль Мюллера случилс на 67 и 70ой минуте матча. 2-1 это ещё вполне рабочий счёт, минимальное преимущество!

Spail @ 28.6.2010, 16:33
Сразу вспоминаются две последние Лиги чемпионов :)

Да блаттер по моему как в поговорке "мать родную продаст", если цену хорошую дадут. ЧМ с его подачи проводится в жопе, с постоянными скандалами (не на поле а в отеле, на границе, на таможне итд), с судьями- любителями из каких то тоже жоп, которые совершают чудовищные ошибки. И всё потому что "кто то слишком много ест", а точнее я думаю подкупают его баблом и голосами в его поддержку
ФИФА как супер коррумпированная система (круче только МОК наверное) не сдаст конечно своего, но я надеюсь может хоть пошатнется под ним трон немножечко.

В ФИФА считают, что первый гол Тевеса не должны были повторять на табло стадиона
http://football.sport-express.ru/world/2010/news/2010-06-28/371081/

Вообще, прикольную позицию занимает ФИФА по поводу судейства этого ЧМ)

Особенно понравилось "Повторы на стадионах показывать можно, но не в спорных ситуациях. Мы будем работать над этим, и действовать более жестко."

Mad-Revolver @ 28.6.2010, 15:07
Ты опять мудрствуешь лукаво. Первый тайм был самым интересным на всем чемпионате. То что англия напропускала во втором и сложила руки это вина англии. И я думаю ты не стал бы переключать каналы если бы 3-1 вела Англия.

Первый тайм да, интересный. Второй - нет. А в приведённом мною матче Англия-Словения были интересны оба тайма :) И, что самое главное - концовка! Не даром говорят - последнее запоминается лучше всего))

Mad-Revolver @ 28.6.2010, 16:37
Да блаттер по моему как в поговорке "мать родную продаст", если цену хорошую дадут. ЧМ с его подачи проводится в жопе, с постоянными скандалами (не на поле а в отеле, на границе, на таможне итд), с судьями- любителями из каких то тоже жоп, которые совершают чудовищные ошибки. И всё потому что "кто то слишком много ест", а точнее я думаю подкупают его баблом и голосами в его поддержку
ФИФА как супер коррумпированная система (круче только МОК наверное) не сдаст конечно своего, но я надеюсь может хоть пошатнется под ним трон немножечко.

УЕФА тоже недалеко ушла. Эвребе в двух Лигах подряд сделал своё дело и спокойно ушёл =)

Basilio87 @ 28.6.2010, 16:51
Первый тайм да, интересный. Второй - нет. А в приведённом мною матче Англия-Словения были интересны оба тайма :) И, что самое главное - концовка! Не даром говорят - последнее запоминается лучше всего))

То есть почти 25 минут второго тайма пока счет сохранялся 2-1 для тебя были скучными и не интересными? При том что было организованно множество атак за это время и в те и в другие ворота? Для тебя уже всё было понятно и решено?... И концовка была предопределена?

Парни. Прекратите убеждать меня, убедите себя, т.к. вы оспариваете очевидные вещи :)

Ну вот каково звучит со стороны?
Матч Англия Словения, закончившийся со счётом 0-1 был намного интереснее матча Англия- Германия, закончившегося со счётом 4-1... да охренеть можно от такого поворта дискуссии, если честно ))

Мне тоже кажется, что незасчитанный гол англичанам не был судьбоносным. Английская защита вкупе с вратарем была просто переиграна немцами, сколько раз немцы заходили в штрафную, да с какими комбинациями. А две контратаки это вообще красота. Озил с Мюллером делали, что хотели, и физическая подготовка была абсолютно неравной: см. гол Клозе и проход Озила ).

Spail @ 28.6.2010, 17:07
УЕФА тоже недалеко ушла. Эвребе в двух Лигах подряд сделал своё дело и спокойно ушёл =)

так УЕФА это подразделение ФИФА. это одно из шести континентальных конфедераций, входящих в ФИФА.... яблоко от яблони, как говорится ...

Mad-Revolver @ 28.6.2010, 17:07
То есть почти 25 минут второго тайма пока счет сохранялся 2-1 для тебя были скучными и не интересными? При том что было организованно множество атак за это время и в те и в другие ворота? Для тебя уже всё было понятно и решено?... И концовка была предопределена?

Скучно уж точно не было, но такой минус морали по ходу футбольного матча я давно не припомню :(

Uvelir