Колодец Ивана Демидова

Доброго времени суток, Иван! Прежде выразить огромную благодарность сайту jipsyteam.ru и Вам лично за "пропаганду" правильного с точки зрения математики и психологии покера. Лично мне Ваши разъяснения и объяснения решений очень помогли. Помогло и разъяснение, по поводу правильного ведения банкролла. А наглядный пример, что банкролл нужно поднимать с нуля самому, а не вливанием кэша - просто респект. У меня очень маленький опыт игры в покер (около года), но даже перечитав теорию и практику, только сейчас понял эти прописные истины))) (благодаря вашему сайту). Тугодум я наверное)))

Теперь собственно вопросы (по турнирной игре):

1. У Харрингтона есть интересная выкладка. Допустим, что на флопе у вас натсовое флэш-дро. соответственно математика дает около 50% на флэш и выгодно коллировать любую ставку, даже олл-ин. Но, соответственно, уже на терне не все ставки (выгодно коллировать). Почему, в таком случае, после флопа не идти на авто-алл-ин? (я лично такого не делаю). А с АК и одним рейзером выгодно зачастую идут в олл-ин на префлопе, хотя статистика выигрыша < 50% даже к 2-2? (Мне не очень понравился олл-ин в поздней позиции в Вашем ВОДе на основании того, что в игру может войти блайнд. Скорее я понял, что не было решения, как разыгрывать эту руку против данного ЛАГа на флопе).

2. В нете большинство столов ЛАГовые. Почему на длинном столе в ранней и средней позиции не разыгрывать руки монстры коллом? Практически всегда будет рейз, и потом можно соответственно ререйзить, повышая пот и убирая коллеров и рейз-коллеров?

paolo @ 4.2.2010, 0:08
ну он особо смешного не написал ничего.. не все же тут про.. человек просто не так спросил может, не подобрал нужных слов.. для кого-то и 100 долларов большие деньги, когда человек играет на "фантики".

Вы профайл его гляньте. Товарищу 13 лет.

Seva100pol @ 4.2.2010, 0:17
1. У Харрингтона есть интересная выкладка. Допустим, что на флопе у вас натсовый флэш. соответственно математика дает около 50% на флэш и выгодно коллировать любую ставку, даже олл-ин.

Если у вас натсовый флэш на флопе, то по математике у вас 100% на флэш. А если флэш-дро только, то по математике около 35% на флэш и далеко не всегда коллировать оллин. "Что-то тут не так" (с)

Конечно натс флеш-дро))) Очепятка)))

Почему 35%? Я считаю терн и ривер. На двух улицах вроде бы 50% .... Если не прав - поправьте....

не прав, гугли калькулятор. Натсовое флаш-дро + 2 овер карты - 50% против топ пары или овер пары.

Посчитал в poker stove - при оппе VPIP 20% - 50%.

Иван, почему ты не отвечаешь на мои вопросы?

Seva100pol @ 4.2.2010, 11:41
Посчитал в poker stove - при оппе VPIP 20% - 50%.

пошли флудить в колодце Ивана..

наверное ты думаешь об одном, а пишешь о другом. Все же вероятность флеша при флеш-дро на флопе 35%. А 50% - я так понимаю, это вероятность победы против какого-то определенного диапазона рук соперника. В этот процент входит не только флеш, но и победа по ТП, А-хай и тд.

AlexLoz96 @ 3.2.2010, 14:53
Вань, я ложил себе на счет пару раз по 50$, но очень быстро их проигрывал! Как ты думаешь может мне сначала нужно получить пару миллионов усл. денег чтобы получить хоть какой нибудь результат игры, а потом опять ложить?

Если ты два раза проигрывал по 50$, играя самые мелкие лимиты ( нл2 ), то думаю стоит повременить с покером вообще. Если ты играл более дорогие игры, то возьми еще бездеп и играй нл2.

DreamsRTrue @ 3.2.2010, 19:06
Иван, прочитал, что сейчас ты играешь cash NL400, планируешь переход на NL1k.
Скажи, никогда не пробовал/думал играть HU, SNG или cash? Какие по твоему качества необходимы для успешной именно heads-up игры? Тильтоустойчивость, более развитый постфлоп?
Как по твоим собственным ощущениям отличаются лимиты HU и полных столов, сложнее ли играть скажем NL400 хедз-ап?
Спасибо и GL )

HU SNG не думал точно. Кеш можно, но проблема с HU в том, что играя ху, я ухудшаю свою игру за 9-макс, а играя 6-макс кеш - улучшаю. Для меня 6-макс кеш - это в первую очередь подготовка к МТТ.

Я не играл много ХУ онлайн, поэтому сложно комментировать. Немного играл 5-10 и 10-20 ХУ год назад и закончил в плюс 10к на дистанции 5к рук. Сам понимаешь, что это не говорит ничего.

maur @ 3.2.2010, 21:23
Иван, и еще 1 вопрос: сколько бай-инов может проиграть за отдельно взятые 20к рук человек, играющий в плюс на длинной дистанции? Заранее спасибо за ответ.

Дофига может =) Думаю, что 50 байинов вполне может. У меня у самого были даунстрики по 30 байинов за 20к рук и это только недобор по ев.

1-ый вопрос я не понял.

2. В нете большинство столов ЛАГовые. Почему на длинном столе в ранней и средней позиции не разыгрывать руки монстры коллом? Практически всегда будет рейз, и потом можно соответственно ререйзить, повышая пот и убирая коллеров и рейз-коллеров?

Потому что тебе придется разыгрывать и средние руки колом тогда, иначе ты будешь слишком легко читаем. Т.е. вместо рейза с ранних, ты будешь играть все руки колом. Смысл?

Вань, вчера по немецкому телеку рекламировали ЕПТ Берлин и сказали что ты тоже будешь.
Вроде ты говорил что пропускаешь или что нибудь изменилось?

Пропускаю. Врут =)

Иван, а ВОДы которые ты выкладываешь можно как то скачать?

Soul @ 4.2.2010, 12:16
Дофига может =) Думаю, что 50 байинов вполне может. У меня у самого были даунстрики по 30 байинов за 20к рук и это только недобор по ев.

И какие тогда требовани к банкроллу в связи с этим? Даже 100-байинов мало чтобы спокойно и комфортно играть на своем лимите, если могут быть такие серии?

Иван, вы не сталкивались на турнирах с Аннет Обрестад? Она действительно так хороша?

иван, как вы думаете еслия в кеш играл NL10, а тут затащил MTT , и мне стало возможно (по банкролу)играть кеш NL25. Мне стоит переходить?

krik @ 5.2.2010, 22:26
иван, как вы думаете еслия в кеш играл NL10, а тут затащил MTT , и мне стало возможно (по банкролу)играть кеш NL25. Мне стоит переходить?

Если есть положительный винрейт на минимум 10К рук, то вперед.

Извините конечно, за то что не туда пишу, но всё таки что такое винрейт?