Я - Хулио

Felixillo @ 7.12.2015
как узнал об изменениях сразу вывел все деньги и ушел в ипокер.

Вот это очень достойное поведение.
Не нравится политика - не стал разводить истерик, а взял и ушел.
Браво.
Поступок Мужчины.

Хулио, во всех развитых странах существует антимопольное регулирование. Оно касается далеко не только естественных монополий. Антимонопольный комитет может запретить слияние на вполне конкуретном рынке, если решит, что получающаяся компания получит слишком большую долю рынка. А может разрешить, но с рядом условий, в т.ч. по ценовой политике. Иногда антимонопольный комитет может вообще в приказном порядке разделить компанию.

Как ты считаешь, такая практика обоснована или нет?

Изначально не хотел тут описываться, но ты, Хулио, и сам осознаешь собственное место в покерной экологии (ну, тут несложно догадаться, если за 3 года ты так и не вышел в плюс и стал играть на несколько лимитов ниже), так что обижаться не должен.

Тут сильные игроки в омаху отписываются по сыгранным раздачам, но это все практически бессмысленно в разрезе:
"Да, префлоп фолд. Я знаю. Работаю над этим, честно", так как это именно то, что и отличает выигрывающего игрока от проигрывающего. Выигрывающий игрок знает зачем делает каждое свое действие, это, в общем-то, и есть коренное различие между выигрывающим и проигрывающим покерным игроком.

Само собой, в том, чтобы быть проигрывающим игроком нет ничего зазорного. Я вот, например, осознаю, что являюсь проигрывающим игроком на бирже и соответственным образом к этому подхожу (при этом естественно я не занимаюсь дневной торговлей или не лезу на форекс, чтобы не сливаться быстро, пример сделки: зашел в $CG.TO, когда на их основном месторождении в Киргизии были забастовки рабочих, вышел, когда договорились etc.).

Но у меня создалось впечатление, что тот факт, что ты проигрывающий игрок в ситуации со Старзами clouds your judgement (точно так же как и у выигрывающих игроков их мнение искажено тем, что они привыкли в покер-рум ходить, как в банкомат). То ли определенная зависть к выигрывающим игрокам встает пеленой перед глазами, то ли какая-то обида от того, что тебе выигрывающим игроком так и не получилось стать, несмотря на затраченное время, а у кого-то получилось.

Посты про конкуренцию выглядят так, как будто на заседании Либертарианской партии оказался, в плохом смысле этого слова. Просто никакого отношения к действительности не имеют, на мой скромный взгляд. Что это за инвестор такой, который захочет вкладывать свои/заемные деньги на открытом рынке в "серую" падающую индустрию? Volshebnik Na Golubom Vertolete Ventures? Практика показывает, сейчас могут открывать свой покер-рум какие-нибудь мутные казиношники со своими казиношными принципами ведения бизнеса (см. PokerDom) или какой-нибудь Фулпот покер, где игра вообще идет на какие-то "баллы", вместо реальных денег.

"Если выкинуть из этой связки рега и оставить двух фишей, играющих одинаково, то все деньги в конце концов достанутся руму в виде рейка.
Поэтому если все плюсовые реги уйдут из рума, рум только перекрестится от счастья" - непонимание игровой механики. Выигрывающие игроки, в лице Констора, уже отписали, что не так в твоих рассуждениях.

Ты еще почему-то в своих постах опускаешь тот момент, что победила на рынке одна компания, а потом ее продали другой, которая отношения никакого к предыдущим успехам не имеет и пока своим трэк-рекордом и действиями демонстрирует только собственную некомпетентность, а никак не иначе.

Парни, Хулио большой мальчик, он имеет свою точку зрения и не поменяет её, как вы его не уговаривай! И её же придерживаются многие другие люди, имеющие на это полное право.
От вас всего-то требуется сказать, что вы уважаете его позицию, несмотря на то, что категорически с ней не согласны. Но, главное, уважаете! Но вот этого ни один из вас, поборников протестов, сказать не может. Как у Жванецкого фраза: "Я вами руководил - я беру всю ответственность на себя" никак не может быть произнесена в России. Видимо, чего-то не хватает...

Felixillo, то есть высказывание мнения противоположного вашему является "агроспособом его навязывать"?
Я правда честно считаю, что Хулио плохо разобрался в вопросе. Возможно потому, что о не знает как дела обстоят в самых рейкоёмких областях покера, а я там больше половины сознательной жизни провёл.

Все эти рассуждения про уход в другой рум и "либертарианскую" экономику — это конечно красиво и я бы сам ОЧЕНЬ хотел чтобы было так, но сейчас это не так. И так скорее всего не будет. Покер стагнирует, на горизонте маячат боты и полный просчёт отдельных дисциплин, и я сильно сомневаюсь, что кто-то сейчас вложит много денег в покер рум. У нас, профессиональных игроков, выбор к сожалению не велик и для многих по сути состоит из одного рума.
Никто не спорит, что рум имеет право повысить рейк. Но и мы имеем право на протест (посильное давление на рум с целью сохранения наших доходов), тем более, что это единственное, что мы можем сделать. Будут идет лучше, не стесняйтесь, пишите.

БоевойСлон @ 7.12.2015
Хулио, во всех развитых странах существует антимопольное регулирование. Оно касается далеко не только естественных монополий. Антимонопольный комитет может запретить слияние на вполне конкуретном рынке, если решит, что получающаяся компания получит слишком большую долю рынка. А может разрешить, но с рядом условий, в т.ч. по ценовой политике. Иногда антимонопольный комитет может вообще в приказном порядке разделить компанию.

Как ты считаешь, такая практика обоснована или нет?

чесслово, задрали вы все с этой монополией старзов.
антимонопольное законодательство какой страны будете применять к старзам? российское? американское? или острова Мэн?
Там хоть слово есть о регулировании монополий в онлайн-гэмблинге? если нет, то как вносить изменения планируете?

БоевойСлон @ 7.12.2015
Хулио, во всех развитых странах существует антимопольное регулирование. Оно касается далеко не только естественных монополий. Антимонопольный комитет может запретить слияние на вполне конкуретном рынке, если решит, что получающаяся компания получит слишком большую долю рынка. А может разрешить, но с рядом условий, в т.ч. по ценовой политике. Иногда антимонопольный комитет может вообще в приказном порядке разделить компанию.

Как ты считаешь, такая практика обоснована или нет?

В целом я отношусь положительно к действиям антимонопольных властей, особенно в США и Европе, где я хорошо знаком с их работой.
Хотя знаю несколько случаев, когда антимонопольщики явно перегибали палку, например, при дроблении АТ&T или в действиях против Интела в поддержку АМД.

Но хочу при этом заметить, что ни один антимонопольный комитет при этом не вторгался в ценовую политику компании.

И уж тем более антимонопольный комитет не ставил палки в колеса, когда компания собиралась повышать цены . Что сейчас фактически происходит со старзами - они повышают стоимость игры для игроков супернова и супернова элит.

Поэтому в данном случае антимонопольный комитет по покеру, если бы таковой имелся - он бы только похлопал в ладоши от действий покерстарз - увеличиваете цены => уменьшаете свою долю в рынке => ослабляете свою позицию на рынке, где вас и так уже слишком много => молодцы!

Вот если бы старзы вдруг сделали рейк равным нулю - вот тогда бы получили от антимонопольщиков по полной. Потому что это - ценовой демпинг с целью разорить конкурентов.

Подумай над этим плиз. Тихо и на досуге.

colonok @ 7.12.2015
чесслово, задрали вы все с этой монополией старзов.
антимонопольное законодательство какой страны будете применять к старзам? российское? американское? или острова Мэн?
Там хоть слово есть о регулировании монополий в онлайн-гэмблинге? если нет, то как вносить изменения планируете?

Многие просто не хотят понять, что старзы своими действиями отпугивают игроков, то есть уменьшают свои позиции на рынке, что антимонопольный комитет, имейся таковой на рынке онлайн покера, только бы приветствовал.

Julio @ 7.12.2015
Многие просто не хотят понять, что старзы своими действиями отпугивают игроков, то есть уменьшают свои позиции на рынке, что антимонопольный комитет, имейся таковой на рынке онлайн покера, только бы приветствовал.

золотые слова
у многих про игроков и иже с ними логическое мышление прихрамывает на обе ноги

Armad @ 7.12.2015
Изначально не хотел тут описываться, но ты, Хулио, и сам осознаешь собственное место в покерной экологии (ну, тут несложно догадаться, если за 3 года ты так и не вышел в плюс и стал играть на несколько лимитов ниже), так что обижаться не должен.

Тут сильные игроки в омаху отписываются по сыгранным раздачам, но это все практически бессмысленно в разрезе:
"Да, префлоп фолд. Я знаю. Работаю над этим, честно", так как это именно то, что и отличает выигрывающего игрока от проигрывающего. Выигрывающий игрок знает зачем делает каждое свое действие, это, в общем-то, и есть коренное различие между выигрывающим и проигрывающим покерным игроком......

Да, спасибо огромное за твое мнение. Ты прямо увидел суть моей проблемы, с которой я пытаюсь бороться, но пока проблема меня побеждает.

Про обиды ты совершенно неправ. У меня нет никаких обид на профитных игроков, ведь я хочу стать такими как они.
Но даже если не стану, у меня есть главное отличие от начинающих покеристов.
У меня есть моя работа.Где меня ценят и уважают. И работа меня неплохо кормит.
Дальше писать не буду, потому что там пойдет хвастовство, а я не люблю хвастаться.
Хотя есть чем помимо покера, поверь.

colonok @ 7.12.2015
золотые слова
у многих про игроков и иже с ними логическое мышление прихрамывает на обе ноги

Какое-то бессмысленное заявление)

Тут была дискуссия про либертарианство, я ее пропустил.

Но вдогонку хочу сказать (если вдруг интересно) - да, я поклонник либертарианской партии.
Я в восторге от книжек Айн Ренд, хотя они - полная нудятина.
Я очень уважаю Рона Пола.
В 2012 году я написал хвалебную статью в его адрес, когда он баллотировался в президенты США, хотя в тот момент он уже выступал как республиканец.
Просто либертарианцу стать президентом невозможно.
Я стараюсь читать все статьи Пола и почти со всем согласен, что он пишет.
Да, если бы членство в какой-то партии было бы обязательным, я бы вступил в либертарианскую.

FroZer @ 7.12.2015
Какое-то бессмысленное заявление)

да просто набор букв, которые случайно в слова получились
а уж смысл то в них искать?

А вот заявление о том, что старзы монополия и их надо нагнуть антимонопольному комитету за снижение рейкбека (повышение рейка) (читай - добровольное уменьшение доли рынка и кагбэ вами предполагаемое снижение своих доходов) - это просто светоч экономической мысли (за 2015 год нобелевка по экономике уже в кармане)
кто-то один сморозил, и все ага, точно - стразы же монополия, ату ее
надо иногда головой думать, а не только туда есть

Julio @ 7.12.2015
Вот это очень достойное поведение.
Не нравится политика - не стал разводить истерик, а взял и ушел.
Браво.
Поступок Мужчины.

Мужчины ведут себя по разному. У Мужчины тоже может случиться истерика. Я не хочу вкладывать в твои слова смысл, который ты туда сам не вкладывал, но мне показалось что в этом сообщение было заложено (в тч) следующее:
"так мужчины поступают, а остальные поступают не совсем по мужски". Я прав или показалось?
Потому что в таком случае можно повернуть твои слова против тебя в отношении критики российской власти и российской действительности. Считаешь ли ты, что настоящий мужской поступок это только замолчать, взять и уйти? Мне так не кажется.

Кстати, а что вообще такое настоящее Мужское поведение или настоящий Мужчина? Интересно послушать мнения тех, кто не постесняется их высказать)

да просто набор букв, которые случайно в слова получились
а уж смысл то в них искать?

А, ок, я просто было подумал что недопонял.

Давайте как-то не сраться что ли.
И не переходить на личности.

FroZer @ 7.12.2015
Мужчины ведут себя по разному. У Мужчины тоже может случиться истерика. Я не хочу вкладывать в твои слова смысл, который ты туда сам не вкладывал, но мне показалось что в этом сообщение было заложено (в тч) следующее:
"так мужчины поступают, а остальные поступают не совсем по мужски". Я прав или показалось?
Потому что в таком случае можно повернуть твои слова против тебя в отношении критики российской власти и российской действительности. Считаешь ли ты, что настоящий мужской поступок это только замолчать, взять и уйти? Мне так не кажется.

Кстати, а что вообще такое настоящее Мужское поведение или настоящий Мужчина? Интересно послушать мнения тех, кто не постесняется их высказать)

Это очень глубокий вопрос. Сейчас не хотел бы его развивать. Не потому что я стесняюсь своей позиции. А потому что мне слишком много что есть сказать по этому поводу.
А пока что ограничусь одной лишь констатацией.
Сменить покеррум я могу за две минуты. Сменить страну проживания за две минуты не получится. Поэтому я бы не стал ставить на одну доску два посыла "не нравится покер-рум - смени его" и "не нравится страна - смени ее". Дальше не буду копать, доказывая неуместность аналогий, это слишком личное.

Хулио, раз ты "положительно относишься к действиям монопольных властей", как ты считаешь, разрешил бы антимонопольный комитет слияние двух крупнейших компаний, в результате которого в одних рукам окажется 80% рынка? И самое главное, если бы не разрешил, то почему? Чем опасно сосредоточение в одних руках такой доли рынка?

Сменить покеррум я могу за две минуты. Сменить страну проживания за две минуты не получится. Поэтому я бы не стал ставить на одну доску два посыла "не нравится покер-рум - смени его" и "не нравится страна - смени ее". Дальше не буду копать, доказывая неуместность аналогий, это слишком личное.

Хулио, я понимаю неуместность аналогии для тебя, а вот ты видимо не понимаешь что такое "сменить рум".
Я знаю людей, которые последние 5 лет (как правило пиковый период своей молодости) только и делали что майнили шахты на покерстарс, а с 1-ого января (или позже) они могут стать безработными.
Более того, для некоторых покерных игроков "сменить страну" в 10 раз проще (максимум день уйдет), чем сменить выстраданную потом профессию.
И для них вот эти твои "2 минуты" также неуместны.

Именно поэтому перед тем как о чем-то спорить, стоит сначала убедиться что все находятся в одних и тех же координатах. Иначе спор ничего не даст спорящим сторонам)

БоевойСлон @ 7.12.2015
Хулио, раз ты "положительно относишься к действиям монопольных властей", как ты считаешь, разрешил бы антимонопольный комитет слияние двух крупнейших компаний, в результате которого в одних рукам окажется 80% рынка? И самое главное, если бы не разрешил, то почему? Чем опасно сосредоточение в одних руках такой доли рынка?

О каком монополизме идет сейчас речь? Естественно если бы речь шла о продуктах которые влияют на жизнедеятельность человека то многие органы бы "возбудились" естественно но услуги развлечений не так сильно волнуют что евросоюз что штаты, и думаю давление с этой стороны еще долго не грозит ни старз ни другим монополистам развлечений.