Эти политичиские дискусии это какая-то трясина, которая засасывает
accu, честные выборы и Украина вещь мало совместимая, особенно учитывая, кто находился при власти. Опыт 2004 и 2010 показывает, что ПР без фальфикаций обойтись не может, так что сомнений в том, что эти печати были и до обыска почти нет. Дискредитация бывшей власти имеет иместо быть, но куда уже больше можно дискредитировать власть, которая убивает людей и строит такие дачи?
Повал Лениных это феерический бред. Да, Иллич мягко говоря "не самая позитивная" личность для истории Украины и вряд ли заслуживает памятников в нашей стране, но крушить памятники это какое-то варваство. Эти памятники надо убирать в что-то типа "музеев советской Украины" на память для потомков, все-таки это важная страница нашей истории, пусть и не самая приятная.
lerra, огромная просьба, перед тем как обсуждать принятие/отмену какого-то закона, не поленитесь и почитайте его, попробуйте вникнуть в его суть и сравнить что он действительно меняет и для кого
Когда приводите сравнение с другими странами изучите предварительно статистику. Польським в Польше владеет 95% людей, абсолютное большинство СМИ и издаваемых книг в стране польскоязычные, все политики в стране им владеют отлично. Не кажется ли Вам что ситуация не очень похожа на ситуацию в Украине?
Sergey77, Внутренний резерв есть - изгнание олигархов, национализация и реприватизация захваченных ими предприятий, но в нынешних условиях это почти фантастика, настолько прочны их позиции и велико влияние на все, что у нас твориться.
Без финансовой помощи из-за рубежа Украине не обойтись и падение курса гривны до 10 грн за доллар, а возможно и ниже фактически неизбежно. Не вижу принципиальной разницы в том у кого одалживать деньги, у России, Китая, МВФ, ЕС или Гондураса, главное чтоб условия, на которых был получен кредит были оптимальными по части сроков, процентов и целевого назначения.
Главной причиной "нерассвета" стран, которые получали кредиты, является корумпированность власти в каждой из этих стран. Вместо прописанного в договорах целевого назначения кредитов (в т.ч. и в Украине, при всех предыдущих президентах) средства напрявлись по большей на совершенно другие цели. В Украине вместо стуктурных реформ деньги обычно использовались для: 1) дерибана 2) выполнения обещаний на выборах по соц. выплатам или поднятие соц. выплат перед новыми выборами чтоб задобрить электорат 3) насильного удержания стабильности курса гривны, особенно перед новыми выборами и только потом оставшиеся крошки направлялись на реформы и развитие инфраструктуры, из-за чего и не получалось достичь ожидаемого позитивного эффекта для экономики.
На счет страха долгов:
http://censor.net.ua/photo_news/243141/ukraina_98ya_v_reyitinge_strandoljnikov_na_kajdogo_ukraintsa_prihoditsya_1451_gosdolga_fotoСоотношение госдолга к ВВП в районе 40% не выглядит удручающе, на фоне Греции, Ирландии, Италии и даже вполне себе счастливой и стабильной Японии.
1. В большинстве из них одна группа всегда апеллирует к "рациональному", а противоположная к "эмоциональному".
2. Та группа, которая апеллирует к эмоциям всегда неправа.
Самое любопытное, что какую тему не открой, у второй группы даже вакабуляр особо не меняется. Обязательно должно быть что-то про национальную гордость, восстановление исторической справедливости, великую культуру и тд.