Отчет!

Выбираем оптимальный сайз блефа. Анализируем игру поля.

Телеграм

https://t.me/pokerway2020

Ресурс — основа стабильной игры. И не только в голове.

Покер — это не просто стратегия и математика. Это высокая нагрузка на мозг и эмоции. И как бы нам ни хотелось быть стабильными «машинами», у каждого игрока есть ресурсное состояние, которое меняется каждый день.

⸻

Что влияет на ресурс:
1. Количество столов
Чем больше столов — тем выше нагрузка на внимание. Рано или поздно мозг начинает «срезать углы», и ты не замечаешь, как делаешь стандартные ошибки.
2. Лимит игры
Играешь выше обычного — повышается давление. Даже если ты уверен в себе, на подсознательном уровне включается страх потерять. Это выматывает сильнее, чем кажется.
3. Восстановление
Между сессиями нужно не просто отдыхать, а восстанавливаться: сон, спорт, прогулки, тишина. Без этого ресурс тает, даже если ты этого не замечаешь.
4. Внешние факторы
Проблемы вне игры — конфликты, недосып, лишняя информация(ютуб, инстаграм, новости), плохое питание — всё это съедает ресурс ещё до начала сессии.

⸻

И вот ключевой момент:
Многие игроки игнорируют это.
Даже понимая на интуитивном уровне, что сегодня не в лучшей форме — они всё равно ожидают от себя одинакового уровня игры.

Это приводит к:
• неверной интерпретации происходящего
• внутренним конфликтам и самокритике,
• тильту и снижению уверенности.


Ключ: оценивать себя перед игрой, а не после.

Задай себе вопрос:
• Как я себя чувствую?
• Есть ли напряжение или усталость?
• Спокоен ли я или есть раздражение?

Если ты чувствуешь, что сегодня нестабильный день — не пытайся играть как в лучший свой день.
Планируй игру, отталкиваясь от текущего состояния:
• меньше столов,
• паузы,
• сильнее контроль за импульсами.
А может — вообще не играть.

Профессионализм — это не играть всегда одинаково. А уметь подстроить подход под то, что есть сегодня.

ТЕЛЕГРАМ

https://t.me/pokerway2020

Я никогда не жил по тайм-менеджменту.

Я жил по тревоге.
По страху остаться без денег, без дома, без опоры.
Он и был моим главным мотиватором.

Как только ситуация стабилизировалась — мотивация исчезала.
Но долго спокойно не бывало: расходы росли, жизнь снова подбрасывала.
И всё возвращалось на круги своя.

⸻

Каждый такой виток чувствовался как провал.
И снова в голове:
«Ты должен быть сильнее. Умнее. Быстрее. Без права на ошибку.»

А если не соответствую этому идеалу —
значит я никто.
Ни на что не имею права.

⸻

Может, я и утрирую.
Но внутри — именно так.

Как будто я жив только тогда, когда соответствую.
Когда побеждаю.
Когда лучше всех.

А идеал всё время ускользает.
Планка растёт.
И ты всё время в минусе.

⸻

Сегодня я понял важное:
дело не в результате.
Дело — в системе.

В системе, которая даёт мне шанс жить той жизнью, где
есть стабильность,
есть радость,
есть восстановление,
а не только борьба.

⸻

Я снова открыл Google Календарь.
Но теперь там не только работа.

Теперь там — я.
Со спортом. С отдыхом. С тишиной.

Жить не чтобы доказывать.
А чтобы быть.

И всё бы хорошо,
если бы история начиналась с открытия Google Календаря
и планирования больше времени для себя.

Но проблема глубже.

Всё, о чём я писал выше —
это не просто «ошибки мышления».
Это — глубокая ментальная установка,
вшитая в меня с самого раннего детства.

Даже в моменты осознания, когда становится ясно,
насколько всё это искажённо и болезненно —
здорово, если удаётся не просто увидеть это,
а заметить сам момент проблеска.

Осознать, что сейчас я —
вышел за пределы привычного.

А дальше задача — не «стать другим навсегда».
Не создать нового идеала.
А увеличивать частоту этих проблесков.
Возвращаться.
Без осуждения. Без спешки.
Просто — возвращаться.

Это напоминает медитацию.

Когда снова и снова
мы мягко приводим фокус
на то, что действительно важно.
Не чтобы соответствовать.
А чтобы жить чуть свободнее.
Ради чего-то большего, чем вечная погоня за правом быть.

ТЕЛЕГРАМ

https://t.me/pokerway2020

🎯 Этика позиций в румах с фиксированной посадкой фиша

В большинстве покер-румов любитель садится за стол случайным образом. Но есть румы, где алгоритм посадки фиша предсказуем: он всегда садится в одно и то же место — первое свободное или строгое системное место.

Эта особенность формирует уникальную динамику борьбы за позицию.

📌 Как это работает

Регуляры знают, куда сядет фиш.

Первый пришедший занимает позицию прямо на это место.

Следующие регуляры по умолчанию садятся “в очередь” — за первым, за вторым и т.д.

Возникает неформальная система “очереди по порядку прихода”.

❓ Возникающий вопрос: этично ли закреплять первую позицию “по праву прихода”?

Ответ зависит от мотивации и готовности участвовать в игре.

✅ Этичная логика: “готов играть — имеешь право”

Если рег сел первым и готов играть HU — позиция заслужена, и логично, что он “главный” претендент на EV от фиша.

Если следующий рег приходит и предлагает HU, то:

Если первый рег принимает вызов — он защищает своё место и его позиция оправдана.

Если отказывается — он отказывается от борьбы за EV, а не просто “занимает место”.

💥 В этом случае следующий рег, готовый играть, имеет полное моральное право занять самую выгодную позицию, даже если она формально уже занята — поскольку пассивная блокировка не может считаться справедливым удержанием преимущества.

❌ Что неэтично

Приходить позже, садиться в HU-блок на первом месте и не играть, только чтобы не пустить первого — это манипуляция.

Но и сидеть в ситауте на первой позиции, отказываясь от HU, но требовать "это моё место" — тоже манипуляция.

📊 Вывод

В условиях фиксированной посадки фиша позиция на него — это ценный ресурс.
И как любой ценный ресурс в покере — она должна отстаиваться через игру, а не только через время прихода.

Что думаете на этот счет ?

ТЕЛЕГРАМ
https://t.me/pokerway2020

Флоатить или нет, ваше дело. Но ЕВ стоит считать. 

Телега  тут
https://t.me/pokerway2020

Я начал сотрудничество с фондом ITC и открываю набор в новую обучающую группу.
Формат рассчитан на игроков NL50+ (рассматриваю NL25 при наличии хорошей базы по теории и работе с солверами).

Перед стартом мы проводим короткую консультацию, чтобы оценить уровень, цели и подобрать оптимальный формат работы.

Также продолжается работа в исследовательской группе NL500-1K: 2 тренировки в неделю, последовательный разбор спотов и бордов, построение системной стратегии для лимитов NL200+ и выше.

За деталями — пишите в личку.

Кто такой Poker Mental Coach?

Это мой персональный ментор по психологии покера. Он создан на базе глубоких проверенных материалов по работе с тильтом, концентрацией и ментальной игрой. Его база строилась по практическим кейсам, которые прошли топовые игроки, и которые ежедневно применяются на самых высоких лимитах.

🔥 Что делает этот ментор:
 

Самый бюджетный и наилучший вариант работы над психологией покера.

Разбирает мои игровые и ментальные ошибки.

Помогает глубоко понять собственные триггеры и слабые места.

Дает конкретные инструменты для выхода из тильта.

Учит строить устойчивую А-игру в любой ситуации.

Строит индивидуальный план на недели и месяцы вперёд.

Помогает сохранять энергию, фокус и результативность на дистанции.

🎯 Почему это работает:
Вся база создавалась и проверялась мной. Это не теоретические советы из интернета, а работающие методики, которые адаптируются под мой темперамент, стиль игры и цели.

🔥 Если тебе актуальна глубинная работа над психологией покера — рекомендую попробовать.

https://chatgpt.com/g/g-680d2cc0a0dc8191be914cbd992ebe80-poker-mental-coach

Нужна платная версия ЖПТ, на сколько мне изветсно, но это уже в два-три раза дешевле одной сессии терапевта. 


Уже с результатами можно смело идти к терапевту.

Работает в тестовом режиме возможны баги, фиксы и дополнения. 

Мой телеграмм канал https://t.me/pokerway2020 для обратной связи и улучшения.

 Zavo, чат GPT топчина+

 Zavo, Леха как всегда красиво может подать информацию!

 Zavo, это только выход за маштабы мышления)

 Sorrydude, Вовчик спасибо за фидбек!

PokerIQ на паузе, но мы не расходимся.

Решил временно заморозить проект, чтобы пересобрать концепцию. За это время мы получил колоссальный опыт в разработке, работе в команде, набил шишек и теперь с большим опытом, который требует реализации.  

Чтобы не терять связь, представляю не большой +ЕВ инструмент — The Bluff Printer.

В чем суть? Даже реги NL500+ часто плавают в математике эксплойта, формулируя мысли формата, тут оврефолд  - я блефую. Но какой сайзинг выбрать? — Поставить 66%, 150% или 75% , хз? Тк это не совсем очевидно какой сайз принесет больше ев, имея разные оверфолды на разные сайзы. 

 Иногда меньший оверфолд на конский сайз приносит кратно больше EV, чем большой оверфолд на мелкую ставку.

Этот тул не строит вам стратегию, он показывает, где лежат деньги и сколько ББ экстра ев получает хиро выбирая разные сазы ривера. 

Пользуйтесь, это бесплатно: pokeriq.pro

P.S. На сайте есть форма подписки. Очень советую оставить контакт. Когда мы будем готовы показать новый продукт или оживить  PokerIQ буду набирать закрытую тест-группу (бесплатно). Приглашения отправлю именно туда.

🧠 Парадокс Монти Холла: Конец иллюзии 50/50

Вы наверняка знаете эту задачу: 3 двери, за одной машина. Вы выбираете дверь, ведущий открывает одну из оставшихся (пустую) и предлагает поменять выбор.

Я услышал об этом еще в 2003-м. Математически знал, что надо менять, тк мне пытались объяснить этот парадокс авторитетные для меня люди в математике (шансы растут вдвое), но  в глубине души 20 лет я ощущал некоторое сопротивление: "Раз две двери, значит и шанс уже 50 на 50! Какая разница?"   Но доверие авторитету, оставалось и в застольных беседах, даже периодически пытался объяснить другим, почему дверь нужно менять. 😃🍺🍺

Сегодня наконец-то  разобрался в этом вопросе. Всё встало на места, когда я переложил задачу на привычные карты.

Итак, ищем Туза пик в колоде из 52 карт:

Тянем одну наугад. Шанс, что Туз пик у нас — 2%+-.

Шанс, что Туз пик остался в колоде (у меня) — 98%.

А теперь «магия Монти Холла»: Ведущий берет оставшуюся колоду из 51 карты, просматривает их все, выкидывает 50 пустых и оставляет на столе одну.

Меняем свою на эту оставшуюся? Конечно! Потому что вы меняем свой случайный выбор (2%) на лучшую карту из всей оставшейся колоды (которая вобрала в себя те самые 98%).

Ведущий — это не случайность, это фильтр. Он отсеивает проигрышные варианты. Смена двери — это, по сути, ставка на то, что вы не угадали с первого раза.

Представьте если повторить опыт по 10 раз, меняясь каждый раз и не меняясь никогда на эту последнюю карту, когда чаще мы будем получать Туза пик?

Выходит, если менять каждый раз то мы всегда выбираем 98% за вычетом тех двух когда сразу выбрали нужную карту из колоды в слепую. 

Вот и в парадоксе Монти Холла мы получаем шанс на победу в 66% вместо 33% изначальных. 

Мой ТГ

 Zavo, круто,обьяснил,всегда меня мучил этот вопрос и ответ из фильма двадцать одно

Если не переводить на карточную колоду (не все ведь в карты играют), я объяснял так. Есть 100 дверей, выбираешь одну. Затем ведущий из 99 открывает 98, менять будем? 

Очень достойное объяснение, респект!

Но как только мы ставим условие , что ведущий не знает за какой дверью авто , то после того как он открыл пустую дверь, менять дверь нет смысла , тк в этом случае вероятность действительно будет 50/50 и замена выбора не даёт никаких преимуществ.

luntik44 @ 21.11.25 

Но как только мы ставим условие , что ведущий не знает за какой дверью авто , то после того как он открыл пустую дверь, менять дверь нет смысла , тк в этом случае вероятность действительно будет 50/50 и замена выбора не даёт никаких преимуществ.

Как только подобное условие выполняется, данный парадокс перестаёт быть таковым, то есть, меняются условия задачи.

 Zavo, Я упорному другу год назад доказал решение в реальной жизни. Из 6 рук нужно было угадать где бумажка, либо по стратегии, где не меняешь изначальное решение, либо по стратегии где меняешь. В итоге невозможно уже отрицать реальность). 

Ещё есть мем: исследование, что голуби быстрее начинают правильно решать парадокс Монти Холла, чем математики. Тыц

MrZed @ 21.11.25 

Как только подобное условие выполняется, данный парадокс перестаёт быть таковым, то есть, меняются условия задачи.

Ну тогда это не парадокс , а софизм.

ведущий всегда открывает пустую дверь.

но если мы добавим все его результативные попытки(которые должны быть но их нет в этом условии) то парадокс исчезнет.

Аналогичны все «парадоксы» где реальная вероятность софистически подменяется числом возможных исходов-вариантов. 

Классический из них это вероятность встретить динозавра. Вариантов всего два (да/нет) но каждый из них имеет свою отдельно считаемую вероятность.

Или к примеру обычный игральный кубик с 6 гранями, но с пятью гранями с единицами и лишь одной с двойкой. Вариантов на кубике всего два, но вероятность выпадения единицы 5/6 а двойки 1/6.

 luntik44, Как только ты узнаешь что в колоде стало на одну карту без туза пик меньше, обмен начинает иметь смысл. И не важно знал об этом ведущий или нет. Если он открыл пустую дверь, то менять нужно. Также как, если он не зная где туз пик,  случайно открыл все карты и осталась одна не открытая в колоде и наша, то офк не открытая имеет много большую вероятность, что там туз пик.