Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)
Статистика
-
500+подписчиков
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-108
-
Постов20,834
-
Просмотров2,778,476
-
Подписок851
-
Карма автора+23,434
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?
+89
-
Обрати внимание на девушек помоложе.
+74
-
У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Амери
+72
-
Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.
+69
-
У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директо
+66
-
-
Crypto @ 9.3.2017
Привет, Денис! Было бы интересно заслушать доклад о расах( особенно негры волнуют). Точно ли они, как говорят в цивилизованных странах,-одинаковые? Умственно, генетически, физиологически? Какое мнение на этот счет у твоей антропологии? Ну и, вообще, все что захочешь на эту тему.
Почти не сомневаюсь, что утверждение о том, что все расы равны генетически - дань политкорректности. При этом мои сомнения как раз не касаются негров (Африка - родина всех видов Homo, задолго до нашего волнами расходившихся оттуда по свету). Но все доступные объяснения непохожести "дальних азиатов" (образования монголоидов, северных и южных) абсолютно невразумительны. (У меня на полке стоят "Изгнание из Эдема" Оппенгеймера, двухтомник Маркова, и др.) Моё мнение - если уж у европейцев есть 3-4 % генов неандертальцев, у азиатов должна быть гораздо большая доля генов других, предшествовавших, видов человека. Но говорить об этом низ-зя, все ж люди равны и одной крови.
ЗЫ для любителей голословных обвинений: ничего из вышесказанного не предполагает и не намекает на превосходство какой-либо расы! -
Во чё нашла тут с утра: Неандертальцы применяли антибиотики и обезболивающие. Правда, источник какой-то сомнительный. Денис, что скажешь? -
ARK05 @ 9.3.2017
Моё мнение - если уж у европейцев есть 3-4 % генов неандертальцев, у азиатов должна быть гораздо большая доля генов других, предшествовавших, видов человека. Но говорить об этом низ-зя, все ж люди равны и одной крови.
Ну естественно не идентичны. Тут вопрос скорее в том, оказывает ли это какое-то рещающее влияние, и насколько весомо на фоне индивидуальной изменчивости человека, которая у нас как у вида крайне высока.Сообщение отредактировал Nameless00 - 9.3.2017, 14:46 -
ARK05 @ 9.3.2017
Почти не сомневаюсь, что утверждение о том, что все расы равны генетически - дань политкорректности.
Что значит "равны генетически"? Вот породы собак - они "равны генетически" или нет? При том, что породы собак отличаются настолько, что инопланетянин бы подумал, что это разные виды, они скрещиваются между собой с рождением нестерильного потомства. А у людей-то гораздо меньше фенотипических различий. -
Allegra @ 9.3.2017
Во чё нашла тут с утра: Неандертальцы применяли антибиотики и обезболивающие. Правда, источник какой-то сомнительный. Денис, что скажешь?
Несмотря на то, что это лайф, общий смысл абстракта статьи пересказан достаточно точно.
С легкими преувеличениями.
Доступа к полному тексту бесплатного я не нашел, а 32 бакса я лучше пропью, так что тоже прочитал только абстракт.
Для таких новостей стоит понимать следующее.
Во первых палеогенетика вообще - дело не из легких. Там буквально из ничего, из лоскуточков, надо восстанавливать геномы. С немалой погрешностью. Не смертельной, но все таки существующей.
Потом восстановленые обрывки сверять по существующей базе, которая тоже не без греха, потому что попавшие в нее ошибки не вычищаются. Потом еще из этого выводы делать.
Во вторых в данной работе рассматривались пять особей из двух разных стойбищ.
Ну то есть по 2,5 человека на стойбище. Что, как бы, не больно дофига.
Поэтому ученые в таких случаях как правило выражаются осторожно. Мы нашли такие-то и такие-то геномы, таким-то образом, там-то и там-то, в таких-то количествах.
То есть нашли следы салициловой кислоты. А не "употребляли обезболивающие".
А так смело интерпретировать - это уже дело журналистов и писателей научпоп книжек, им бояться нечего и нужны заголовки погромче.
P.S. Но главный вопрос тут конечно - это как тебя занесло на life.ru -
-
-
Доступа к полному тексту бесплатного я не нашел, а 32 бакса я лучше пропью, так что тоже прочитал только абстракт.
А сайхаб на что? -
-
ARK05 @ 9.3.2017
Потому что ты сам писал, что ты в ахуе, насколько они другие.
Вопрос был в том, почему ты считаешь что именно в азиатах должно найтись больше крови предков homo, чем в европейцах? Так почему не наоборот? Почему они не более чистые homo чем мы?
Не говоря уж о том что то, от чего я был в ахуе - это вообще тупо культурные различия, не имеющие никакого отношения к генетике. -
А причем тут чистые-нечистые, что за дурацкая постановка вопроса? То, что они другие, заметно невооруженным взглядом, и дело не только в культурных различиях. Почему у них больше "старых" генов, а не у нас? Да откуда я знаю, это предположение. Думаю, Азия до сапиенсов была заселена гораздо гуще Европы (климат), гораздо больше видов Homo сосуществовало там (как в пещере на Алтае - сапиенсы, неандертальцы, денисовцы), и многих видов мы просто не знаем ещё. Генетическое взаимопроникновение было больше, не так просто было просто уничтожить конкурирующие виды, как в Европе.
-
ARK05, мне кажется, как только ты попытаешься сам для себя сформулировать определение твоего термина " генетическая разница рас", ты тут же сам увидишь, что твой вопрос либо абсурден, либо наоборот тривиален. -
Khishtaki, "или одно из двух" (с). Я не умничаю, хочу побудить Дениса расписать его точку зрения, только и всего.
-
Так и я не умничаю. Что конкретно ты вкладываешь в понятие "генетическая разница рас"??? Так-то естественно, она есть, если одни рождаются чёрными, а другие белыми... Я и думаю, что как только ты сформулируешь - увидишь, что ответ уже содержится в самом определении.
-
А меня как любителя фантастики интересует пирамидосрач.Как наши предки с помощью примитивных приспособлений строили такие грандиозные сооружения?Интернет на счет этого очень богат версиями)) -
-
ARK05 @ 9.3.2017
А причем тут чистые-нечистые, что за дурацкая постановка вопроса?ARK05 @ 9.3.2017
Моё мнение - если уж у европейцев есть 3-4 % генов неандертальцев, у азиатов должна быть гораздо большая доля генов других, предшествовавших, видов человека
Как поставил.ARK05 @ 9.3.2017
Да откуда я знаю, это предположение.
А я знаю откуда это предположение.
Потому что из простого наблюдения "они не такие как мы" гораздо приятнее делать вывод "это потому что мы люди, а в них хуй знает что понамешано", чем вывод "они люди, а в нас хуй знает что понамешано".
Хотя повторюсь, все то, что ты наблюдаешьARK05 @ 9.3.2017
невооруженным взглядом
Целиком и полностью прекрасно объясняется именно что культурными различиями.
Ну, кроме неусваивания лактозы. -
Критику (несправедливую) вижу, но ничего больше, никакого мнения. Грустно.
Различия в морфологии, строении тела и черепа ты считаешь культурными? И лактоза - это не все отличия.
Скажи прямо, что ничего наука не избегает обсуждать, никаких табу, всё остальное - домыслы. Или что ты лично не желаешь обсуждать данную тему. Не надо вместо этого переходить на личности.
Ну, тогда обсуждаем пирамиды, всё-таки помогали инопланетяне или нет? -
DanilaKa, Как сказал комик Луи Си Кей: "они (имеются ввиду хозяева рабов) просто швыряли туда смерть и страдания, пока не достроили. Нет предела возможностям, когда тебе откровенно насрать на какой-то народ. Вот в чем секрет человеческого величия, мы - говно, как люди, и мы наебываем других"
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Ну а потом другие ребята пришли и говорят, давай ещё аксиому выбора запилим, ну типа, что можно выбирать всегда. Мол у тебя есть два ботинка в коробке и ты всегда можешь один выбрать (ну например левый там или правый), правило давайте чёткое или шло оно к хуям. А другие математики говорят, нихуя, не конструктивная у вас аксиома, как вы будете шнурки выбирать, они же одинаковые блять. А первое говорят, ну мы мол не знаем как, но любому ровному пацану ясно, что выбрать можно.
В общем первые математики чётче оказались и аксиому оставили.
А потом пришли Банах с Тарским и говорят, вот мы берём вашу эту аксиому гребаную, делаем всякие хитровыебанные математические операции и хуяк, делим один шар на два таких же шара, того же объема и плотности. Материю удвояем, магия, дэвидблейн вротмненоги. Ну их ребята спрашивают, а как это вы так сделали, расскажите. А они отвечают: а мы вашей аксиомой воспользовались, доказали что можно такую херотень намутить, а как - хуй его знает, ваша аксиома же не конструктивная, не говорит как выбирать, вот и мы не знаем.
Ну первые почесали репу и говорят: "а ну и хуй с ним, нам наша аксиома всё равно нравится, а удвоения шара - это всё маетматический ананизм и на практике не применим. Нормальные пацаны делом заняты и шары свои не трогают лишний раз".
Вот и всё, блять, так и живём теперь, шнурки выбираем, шары удваиваем.
По простому и на менее великом и могучем тут писал ещё