Прения о бане kintar'а

DanilaKa, ильяш, И что же вы общего видите в этой истории? Человек был забанен. Надолго. Потом ему дали создать новый ник и сейчас но вроде мудаками никого не кличет. Так причем тут это?

Уважаемые форумчане, берите пример с модератора, будьте культурны:

Не нужно давать эпитеты неприятным вам персонажам, нужно просто указать , что это персонаж "поступил, как плохой человек". Поступил как мудак, поступил как чмо, как пид.ас и т.д. и т.п..

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=47035&view=findpost&p=1424137

vadka, Нам был так нужен повод забанить, что его тему никто не читал почти неделю. Если что, то его пост с мудаком был 30-го что-ли числа. Не нужно ничего выдумывать.

FroZer @ 3.12.2013
То что у новичков и "старожилов" чуть-чуть разные степени свободы это по-моему нормально. Если человек первым сообщением шлет кого-то нахуй, вероятно он не нужен форуму совсем. Если это 5000-ное сообщение от полезного постера, возможно он погорячился и ему стоит остыть в бане пару дней.

А что значит полезный пользователь? Для кого полезный? Я вот, к примеру, в подавляющее большинство блогов, тем, разделов впринципе не захожу и если какой-то вася из этих тем будет мне хамить, в чем разница то для меня?

Gkrot1 @ 3.12.2013
А что значит полезный пользователь? Для кого полезный? Я вот, к примеру, в подавляющее большинство блогов, тем, разделов впринципе не захожу и если какой-то вася из этих тем будет мне хамить, в чем разница то для меня?

Кто же ответит за тебя на вопрос, в чем разница для тебя?

Soul, это не выдумка, а догадка о твоей мотивации, основанная на моём личном жизненном опыте. Она вполне может быть неверной, так как об истинной мотивации может не знать никто, включая тебя самого.

vadka, Слушай на я за последние 3 дня забанил троих людей за то, что они кого-то назвали мудаками. И чем этот случай отличается от других? Что за двойные стандарты!!!111

Soul @ 3.12.2013
DanilaKa, ильяш, И что же вы общего видите в этой истории? Человек был забанен. Надолго. Потом ему дали создать новый ник и сейчас но вроде мудаками никого не кличет. Так причем тут это?

Смысл в том, что человек был забанен ПОЖИЗНЕННО ( сроки не стояли) за оскорбления и неадекватное поведение, затем создал клона с , которого все повторилось, его опять забанили ПОЖИЗНЕННО. Персонаж создает ВТОРОГО КЛОНА и с вашего позволения присутствует на форуме, при этом опять ведет себя неадекватно, оскорбляя в рейтинге и вы его НЕ БАНИТЕ!!! Понятно же, что персонаж неисправим.
Или ему обязательно нужно именно "МУДАКОМ" когонить назвать, как ты написал, чтоб его забанили?

А Kintara не раздумывая за " мудака" в СВОЕМ ДНЕВНИКЕ сразу в бан.

BadSeed @ 3.12.2013
Кто же ответит за тебя на вопрос, в чем разница для тебя?

За троллинг сам себя в бан сошлешь, если я тебе же и пожалуюсь что меня это оскорбляет?

Gkrot1 @ 3.12.2013
За троллинг сам себя в бан сошлешь, если я тебе же и пожалуюсь что меня это оскорбляет?

Верующий?

Gkrot1 @ 3.12.2013
За троллинг сам себя в бан сошлешь, если я тебе же и пожалуюсь что меня это оскорбляет?

еще обязательное условие, чтобы кто-нибудь скинул ссылку в знаменитый модераторский чат

Soul @ 3.12.2013
vadka, Слушай на я за последние 3 дня забанил троих людей за то, что они кого-то назвали мудаками. И чем этот случай отличается от других? Что за двойные стандарты!!!111

Ваня, ничего личного, но я решил ограничиваться лишь высказыванием и аргументацией своего мнения. В дискуссии вступать больше не хочу, так как с недавних пор (на мой взгляд) это потеряло смысл. Это как бы, как и с политикой - перестал эмоционально инвестироваться в предмет, так как с определённого момента времени начал считать это бесполезным.

А мнение высказываю для того, чтобы его видели другие. Ты можешь посчитать это неверной или черезчур "удобной" позицией, ну а я считаю, что надоело тратить энергию, когда знаю, что это впустую.

vadka, Так я не против мнения. Просто мне кажется, что ты основываешь его на неверных фактах. Так как не знаешь про других забаненных.

aDrENalin710 @ 3.12.2013
Ни один раз было написано, что статус ставится всем с долгами, чтобы остальные были предупреждены. Вроде это логично.

правила форума написаны кровью и баном, а слово "мудак" уже на камне высечено.

Ну хоть большинство начнет понимать как делается политика-)).
Ну что вы..какие митинги -они тут совершенно не причем.Заведено уголовное дело-лес воровали.Почему предвзято ?Таких дел открыли сегодня на четверых,не только на него -просто вы не владеете инфой.Если будете еще внимательнее,то лес воровали давно,так что нех тут нам говорить,что искали повод-могли уже 100 раз найти-).
П.С. Сейчас в очередной раз услышу - ты находишь это похожим ? Сразу отвечу- ДА ИМЕННО ТАК-ОЧ.ПОХОЖЕ.
Кстати можно начать сбор денег в поддержку Кинтара-я даже знаю в каком дневнике это удобно делать-).

Не приветствую избирательную модерацию.
В том же закрытом блоге совсем уж на лицо двойные стандарты.

Ну значит такова судьба. Невозможно модерировать форум так, чтобы нравилось всем. Попробуйте это в любом большем комьюнити и поймете сами. Кто-то хочет называть других мудаками и не считает, что в этом есть что-то особо плохое. Кто-то хочет матюгаться через слово, а кому-то неприятно это читать. Кто-то недоволен "двойными стандартами" и банами, а кто-то пишет, что "упал уровень общения" и "достали тролли". Не вижу смысла дальше оправдываться, очевидно это бесполезное занятие.

Тогда нужен общественный договор, правила поведения что ли.
Назвали тебя мудаком и тд - если кто-то заявляет на это или кого-то оскорбило нажимаем кнопочку "заявить",
модератор обязан рассмотреть, выписывает сразу бан на три часа, на 24 часа, трое суток, далее больше, если рецидив частый - совсем бан.
Так будет чище. И меньше повода говорить о двойных стандартах и тд.

ShypreRouge, Сейчас так и есть. Просто если люди не жалуются, то модераторы зачастую и не видят оскорблений, потому что читать весь форум просто невозможно.