Произошло это в Древней Греции. Учитель мудрости, софист Протагор, взял обучать молодого Квантала всем приемам адвокатского искусства. Между учителем и учеником было заключено условие, по которому ученик должен уплатить своему учителю вознаграждение тотчас же после того, как впервые обнаружится его успех, то есть после первой же выигранной им тяжбы.
Квантл прошел уже весь курс обучения. Протагор ожидал платы, но ученик не торопился выступить на суде. Как быть? Учитель, чтобы взыскать с ученика долг, подал на него в суд. Он рассуждал так: если дело будет истцом выиграно, деньги должны быть взысканы на основании судебного решения; если же тяжба будет истцом проиграна, и следовательно, выиграна ответчиком, то деньги опять-таки должны быть уплачены Квантлом по уговору - платить после первой же выигранной учеником тяжбы.
Однако ученик считал тяжбу Протагора, напротив, совершенно безнадежной. Он, как видно, действительно кое-что перенял у своего учителя и рассуждал так: если его присудят к уплате, то он не должен платить по уговору - ведь он проиграл свою первую тяжбу; если же дело будет решено в пользу ответчика, то и тогда он не обязан платить - на основании судебного решения.
Настал день суда. Судья был в полном затруднении. Однако после долгого размышления он нашел выход и вынес решение, которое, не нарушая уговора между учителем и учеником. давало учителю возможность получить свое вознаграждение.
Каков же был приговор судьи?
Однажды в одной стране, которая воюет с другой, начали производство новых, модернизированных касок. По обещаниям производителя эти каски более крепкие, чем те, которыми пользовались солдаты ранее. Такой рекламе поверили, закупились и пошли в них воевать. Однако это привело к странным последствиям: количество раненых в голову солдат резко увеличилось. Почему?
temafey @ 22.12.2009, 21:35
Ну, по идее, суд должен был вынести приговор в пользу ответчиа (ученика), по суду он не должен платить, но по уговору должен, т.к. выиграл первую тяжбу, что обязывает его уплатить по договору.
Квантл выиграл первый суд и на этом основании ничего не должен был платить Протагору. Но Протагор мог подать в суд еще раз и уже на основании того, что Квантл выигралпервый суд, Квантл должен был заплатить своему учителю. Нам этот случай на философии описывали)
temafey @ 23.12.2009, 12:09
Религиозная...
Много лет назад учитель отчитывал одного мальчика за то, что он не приготовил урок по Священному Писанию. После долгих нравоучений старший сказал, что простит нерадивого, если тот знает о Боге то, чего не знает сам учитель. Мальчик задал вопрос, который поставил учителя в тупик:
"Что есть такое, что вы и я можем видеть, а Бог - никогда?"
Учитель подумал, что ответа на этот вопрос нет, но когда мальчик объяснил, пришлось признать, что это правда.
Каким был ответ мальчика?
" Петух - это 8, кошка - 3, собака - 3, корова - 2, рыба - ? И объяснить ответ"