aJarov @ 16.1.2015
не запрещено = разрешено, в чем проблемы
и как вы это себе представляете вообще, РОВНО 6к турниров считать? одним больше одним меньше - проебал?
То, что 6к турниров - это не потолок, а минимум, соответственно, если ТС сыграет больше - только молодец - понимаем мы с тобой и все адекватные читатели. Однако ты не представляешь, до какого абсурда иногда может доходить, когда речь идет о соблюдении формальных условий: из собственного опыта пример, где человек на полном серьезе утверждал, что фраза "наверное да" это еще не "да" (при условии, что в дальнейшем обсуждение вопроса не поднималось). И цена вопроса при этом $7к была :)
aJarov @ 16.1.2015
не запрещено = разрешено, в чем проблемы
Понимаешь, если руководствоваться такой точкой зрения при возникновении спора, то оппонент будет говорить "ну и больше 3 месяцев по условиям было не запрещено, так что, он мог марафон полгода отыгрывать?"
upd: перечитал, в самом конце есть дата старта и дата окончания, но год не указан )) т.е. определенная логика всё равно сохранится (хоть это и полный абсруд, конечно)
aJarov @ 16.1.2015
и как вы это себе представляете вообще, РОВНО 6к турниров считать? одним больше одним меньше - проебал?
Ну это просто достаточно: турниры, сыгранные сверх 6к, просто не идут в зачет.
Повторюсь, для меня абсолютно очевидно, что 6к турниров - это та дистанция, которую очень сложно отыграть за такой срок, соответственно, это минимальная планка для выполнения условий марафона и если ТС сыграет больше - будет еще большим молодцом. Однако если он сыграет не 6к турниров, а к примеру 8к и втащит марафон именно за счет последних 2к турниров,
могут найтись те, кто скажут "мы заключали пари на условиях 6к турниров за 3 месяца, что четко видно в условиях, а тут сыграно 8к, требуем убрать из зачета последние 2к турниров" и
формально они будут правы.
Так что лучше, как говорится, перебдеть, чем недобдеть и сразу прописать этот пункт в условиях и заранее избавить себя от возможности такого исхода.
То, что 6к турниров - это не потолок, а минимум, соответственно, если ТС сыграет больше - только молодец - понимаем мы с тобой и все адекватные читатели. Однако ты не представляешь, до какого абсурда иногда может доходить, когда речь идет о соблюдении формальных условий: из собственного опыта пример, где человек на полном серьезе утверждал, что фраза "наверное да" это еще не "да" (при условии, что в дальнейшем обсуждение вопроса не поднималось). И цена вопроса при этом $7к была :)
Понимаешь, если руководствоваться такой точкой зрения при возникновении спора, то оппонент будет говорить "ну и больше 3 месяцев по условиям было не запрещено, так что, он мог марафон полгода отыгрывать?"
upd: перечитал, в самом конце есть дата старта и дата окончания, но год не указан )) т.е. определенная логика всё равно сохранится (хоть это и полный абсруд, конечно)
Ну это просто достаточно: турниры, сыгранные сверх 6к, просто не идут в зачет.
Повторюсь, для меня абсолютно очевидно, что 6к турниров - это та дистанция, которую очень сложно отыграть за такой срок, соответственно, это минимальная планка для выполнения условий марафона и если ТС сыграет больше - будет еще большим молодцом. Однако если он сыграет не 6к турниров, а к примеру 8к и втащит марафон именно за счет последних 2к турниров, могут найтись те, кто скажут "мы заключали пари на условиях 6к турниров за 3 месяца, что четко видно в условиях, а тут сыграно 8к, требуем убрать из зачета последние 2к турниров" и формально они будут правы.
Так что лучше, как говорится, перебдеть, чем недобдеть и сразу прописать этот пункт в условиях и заранее избавить себя от возможности такого исхода.