Дневник Khishtaki

ZiingRR, моя. Это как раз то, в чём я сильно несогласен с Юдковски.

Khistaki, а что для тебя является ценностью? Почему ты выбираешь Сверхсчастливых?

потому что это по крайней мере движение, а не одревенение.
Потому что Сверхсчастливые действительно развиты на порядок лучше нас, а значит могут руководить и направлять.
Потому что я не вижу ни единой причины кроме глупых подростковых комплексов не уступить этому руководству и не поддаьтся этому направлению.

Khishtaki, ты ещё был несогласен с ним в контексте создания ИИ. Можешь напомнить в паре предложений свою позицию?

Khishtaki @ 14.3.2016
ну мысль в том, что мы слишком большое значение придаём нашей "индивидуальности", "самости" и прочей лабуде... Слишком, короче, заботимся о собственном Я

Проще надо быть и чуточку объективнее, я так думаю. Не забывать никогда о том что:

"о боже, да всем НАСРАТЬ!" ©

Чем плоха адекватная и умеренная забота о себе? Почему под этой заботой нельзя понимать термин "удобство"? Вот не так давно ты выбирал авто по определенным параметрам. Но ты вот, почему-то, хотел именно эти параметры, а не Ладу Калину. Как из всего этого должно появиться желание перестать быть человеками, а, соответственно, изменить свое отношение на моральные ценности, пересмотреть отношение к другим людям и т.д.? Вот этот аспект был для меня не понятен.

ZiingRR @ 15.3.2016
Khishtaki, ты ещё был несогласен с ним в контексте создания ИИ. Можешь напомнить в паре предложений свою позицию?

позиция в том, что если ИИ решит нас уничтожить - так пускай уничтожает, туда нам и дорога :)

Grek @ 15.3.2016
Чем плоха адекватная и умеренная забота о себе? Почему под этой заботой нельзя понимать термин "удобство"? Вот не так давно ты выбирал авто по определенным параметрам. Но ты вот, почему-то, хотел именно эти параметры, а не Ладу Калину. Как из всего этого должно появиться желание перестать быть человеками, а, соответственно, изменить свое отношение на моральные ценности, пересмотреть отношение к другим людям и т.д.? Вот этот аспект был для меня не понятен.

адекватная и умеренная - ничем не плоха. Плоха неадекватная и неумеренная по принципу "Après nous - le déluge"

Я просто не считаю, что с точки зрения Вселенной Человечество является высшей ценностью. А Человечество так считает, в этом мы с ним расходимся фундаментально :)

Khishtaki, искуственный интелект - не какая-то сущность, обладающая сверхвысокими моральными стандартами и знающая "что лучше для Вселенной". Если ИИ нас уничтожит, то скорее всего это произойдёт из-за нашей неспособности полностью сформулировать наши ценности и предпочтения и тем более описать их с помощью математики и языков программирования. Если вспомнить пресловутый paperclip maximizer, то у ИИ будет цель сделать как можно больше скрепок. Как то не хочется погибать из-за этого.

Насчёт ценностей. Ведь они рождаются у нас в голове. Не будет живых существ - не будет ценностей. Если представить рандомный сверхразум в роли Сверхсчастливых, то это будет далеко не худший вариант.

ZiingRR, да я согласен, вообще категории "лучше или хуже" по определению субъективны, а Вселенная субъектом не является.

Просто достали две вещи:
1. приватизация Науки верификаторами
2. Антропоцентризм.

Потому я и занимаю экстремально противоположную позицию, для уравновешивания. На самом деле я конечно понимаю, что правильная позиция гораздо ближе к центру, чем та, которую я декларирую :)

Khishtaki @ 15.3.2016
Я просто не считаю, что с точки зрения Вселенной Человечество является высшей ценностью.

Человечество не является высшей ценностью с точки зрения Вселенной. Потому что у Вселенной нет точки зрения. Насколько нам это известно.

Человечество является высшей ценностью с точки зрения человечества. Если теоретически у человечества появится более высокая ценность, то оно, опять же теоретически, может собой ради этой ценности пожертвовать. Но эта более высокая ценность опять должна быть такой именно с точки зрения человечества.

Для того, чтобы Khistaki решил пожертвовать собой ради чего-либо, это что-то должно иметь большую ценностью именно в его глазах.

БоевойСлон @ 15.3.2016
Человечество не является высшей ценностью с точки зрения Вселенной. Потому что у Вселенной нет точки зрения. Насколько нам это известно.

Khishtaki @ 15.3.2016
ZiingRR, да я согласен, вообще категории "лучше или хуже" по определению субъективны, а Вселенная субъектом не является.

консенсус!

БоевойСлон @ 15.3.2016
Для того, чтобы Khistaki решил пожертвовать собой ради чего-либо, это что-то должно иметь большую ценностью именно в его глазах.

я не собираюсь жертвовать собой. Мне просто пофиг, это несколько другой оттенок :)

Khishtaki @ 15.3.2016
Просто достали две вещи:
1. приватизация Науки верификаторами

Можешь подробнее сказать, что ты имеешь под этим ввиду и почему тебе это не нравится?

Upd. Ты уже написал об этом в блоге Nameless, там тебе и отвечу.

Для тех, кто как и я долго искал не представляя где это.

shamuey @ 28.3.2016
Для тех, кто как и я долго искал не представляя где это.

Делается все проще: заходишь в профиль к Хиштаки, далее "все посты Хиштаки" и там ищешь. Или вариант №2: заходишь в профиль Nameless, "темы Nameless" и ты уже на месте.

Михаил приветствую!
На прошлой передаче Г-н Аскеров собрал команду из красивых и умных женщин , это всё игроки ЧКГ из нижних лиг? Кроме Шутовой А , я по трансляциям никого и не видел в игре больше. Что это за ход?
И гипотетически могли бы вы заявить свою команду составленную из форумчан и как вы думаете , держали ли бы вы уровень? Предварительно потренировавшись.
Спасибо

Britva_okama, команду собирают не знатоки, а телегруппа. Очевидно, телегруппа решила, что будет прикольно собрать команду из Аскерова и пяти умных и красивых барышень.
Поэтому даже гипотетически никакую команду я собрать не могу. Но так же гипотетически телегруппа может собрать всё, что ей в голову взбредёт - и в хорошем, и в плохом смысле :)

Что думаешь насчёт спорного ответа на последней игре? Ты бы его засчитал или нет?

засчитал бы, вообще не вижу там ни малейшей спорности. Совершенно правильный ответ.

Мне тоже так показалось. Удивило, что Друзь посчитал ответ неправильным.

Ровшан & Александр Абрамыч спорят кто из них больше не боится потерять репутацию: