Дневник Khishtaki

Чтобы в российских реалиях оценить тот или иной факультет, следует сосредоточиться на двух факторах: квалификация/адекватность преподавателей и актуальность программы обучения. С другой стороны, индекс Хирша выпускников может ввести в заблуждение. Ярчайший пример тому - мехмат. На протяжении десятков лет он привлекал умнейших студентов и аспирантов со всего СССР, которые и "набили" ему всевозможные ачивки. Но в 80-ых на мехмате начались гонения евреев, уволили много хороших преподавателей (на их место поставили более лояльных партии), перестали принимать студентов-евреев. Всё что сейчас есть на мехмате - программа 50-летней давности и, в основном, древний преподавательский состав.

Сейчас единственный факультет, который может войти в топ-50 по математике - это, безусловно, матфак ВШЭ. Он был создан в 2008 году, людьми считавшими что программа мехмата - говно мамонта. У них преподают несколько филдсовских медалистов, на 3-4 году можно составлять себе программу почти полностью с нуля (можно включать курсы с других факультетов, ШАДа и научных институтов), а многие выпускники поступили в Принстон, Гарвард и т.п. Но из-за того, что факультет очень молод, он не успел попасть в международные рейтинги.

Супер-факультетов по Computer Science в России, к сожалению, нет. Но есть вполне приличные. Это в первую очередь ФКН ВШЭ и ФИВТ МФТИ. Первый основан совместно с Яндексом в 2014 году, среди преподавателей много их сотрудников. Программа при необходимости оперативно корректируется.

Вообще, у меня сложилось хорошее впечатление о Вышке. Довольно много знакомых студентов с этих факультетов, и в целом все положительно отзываются обо всём.

ConstOr @ 27.2.2016
Ну например средний индекс Хирша среди выпускников (научных специальностей) явно сильно больше говорит о качестве образования, чем олимпиада на 3 человека.
К тому же олимпиада — это вроде узкоспециализированная вещь. Читал как-то статью на хабре, что у олимпиадников по программированию часто потом проблемы с реализацией на работе, т.к. таких задач, к которым они привыкли, им не ставят (возможно наврали конечно, но звучит логично).

Можно ссылочку на статью про эти проблемы ? Я никогда специально не интересовался их дальнейшим трудоустройством, но как-то слабо в это верю. Обычно наоборот, гиганты вроде гугла расхватывают этих победителей себе. Есть и более крутые карьеры, например, Николай Дуров через несколько лет после победы на такой олимпиаде вместе с младшим братом создали вконтакте)

mako27 @ 26.2.2016
За последние 10 лет - у Российских вузов 7 побед, из них 5 побед у СПБНИУ ИТМО, который в данном рейтинге...отсутствует/не входит в топ400. Ну и какой смысл в этих рейтингах ?

Учился там - и, как раз, эти победы совсем не говорят об уровне вуза. Вы этих инопланетян (победителей) даже не увидите за все 5 лет обучения. А в прошлом или позапрошлом году там вообще был только ОДИН инопланетянин (крутым он стал еще у себя в Беларуссии), за счет которого вся команда выезжала.
Рейтинги объективнее в данном конкретном случае.

mako27, лови.

Khishtaki @ 26.2.2016
Во второй, а не в третий.

В третий. В первый раз было в ветке покергранТа (исправляюсь, раз этот вопрос гораздо более важный), но руководство из той ветки удалилось, обосновав отсутствием конструктива, ну а Вы допускаю что ее не читали.

Khishtaki @ 26.2.2016
Я не знаю, это пока не обсуждалось.
Лично моё мнение заключается в том, что быть единственным румом в мире, который публикует эту информацию нет смысла: всё равно никто не сможет ничего ни с чем сравнить.

Смысл есть и очень даже большой. Если это соотношение будет в пользу игроков, или хотя бы 50:50, или даже хотя бы немного в пользу рума, то и вопросы у игроков не возникнут, все достаточно справедливо.

Но дело в том, что это соотношение уж очень сильно смещено в пользу рума и Вы сами об этом писали. И если бы эти данные были опубликованы, то игроки понимали бы, что все эти разговоры про покерную экологию, регуляры убивают покер - чушь собачья.

Покер убивают не регуляры, покер убивает рейк! Жадность покеррумов убивает покер! И покергрант в этом плане ничем отличаться не будет.

И к тому же я не согласен, что это единственный и главный показатель, как Вы это утверждаете.

Ок, я допускаю, что я не прав (вернее я был бы точно не прав, если бы это соотношение не было столь сильно смещено в пользу рума). Аргументируйте почему и подскажите другие, более главные показатели.

Вот здесь ничего не понял:

Khishtaki @ 27.2.2016
При этом планируется, что представители сообщества игроков смогут более подробно знакомиться с положением дел, отчётностью и т.п., а также задавать вопросы о бизнесе. Думаю, эти представители вполне смогут получить такую информацию.

То есть представители игроков смогут получить эту информацию, но разглашать ее не смогут? А в чем тогда смысл этого представительства?

Смысл в том, что, не раскрывая цифр (что может повредить интересам бизнеса) они тем не менее смогут сами всё проверить и, например, подтвердить, что расчёт доли прибыли для выплат по долям был проведён честно.

Khishtaki @ 27.2.2016
Смысл в том, что, не раскрывая цифр (что может повредить интересам бизнеса) они тем не менее смогут сами всё проверить и, например, подтвердить, что расчёт доли прибыли для выплат по долям был проведён честно.

Не переводите тему, я не о долях спрашивал.

Khishtaki @ 27.2.2016
Смысл в том, что, не раскрывая цифр (что может повредить интересам бизнеса) они тем не менее смогут сами всё проверить и, например, подтвердить, что расчёт доли прибыли для выплат по долям был проведён честно.

Вы уже с этими долями довели ситуацию до абсурда, как так человек будет иметь право получать прибыль компании, но должен верить на слово акционенам, не имея право проверить цифры?
Представьте вы приходите на работу, зп=10% прибыли, вам раз в месяц будут давать сумму денег , но нельзя будет проверить достоверность данных, глупо ведь?

Я не перевожу, а отвечаю на тот смысл вопроса, который понял. В разрезе именно соотношения депозитов и кешаутов представители смогут только составить личное впечатление об адекватности данного соотношения и поделиться им с сообществом. Также при регулярных встречах можно оценить динамику

vadik, так а какая альтернатива? Не можем же мы дать доступ к полной внутренней информации всем конкурентам.
Мы нашли некий компромисс и озвучили условия. Если человека не устраивают условия - он их просто не принимает. Изменить условия без ущерба для бизнеса мы не можем. Если кто-то предложит что-то до чего мы не додумались - мы с удовольствием воспользуемся этой идеей.

Khishtaki @ 27.2.2016
vadik, так а какая альтернатива? Не можем же мы дать доступ к полной внутренней информации всем конкурентам.
Мы нашли некий компромисс и озвучили условия. Если человека не устраивают условия - он их просто не принимает. Изменить условия без ущерба для бизнеса мы не можем. Если кто-то предложит что-то до чего мы не додумались - мы с удовольствием воспользуемся этой идеей.

Или не раздавайте вообще, или разглашайте информацию, никто не обязан верить совету игроков в финансовых вопросах, никто не даст гарантий того что все будет честно , единственный способ проверить это посмотреть фин отчеты.

Khishtaki @ 27.2.2016
Не можем же мы дать доступ к полной внутренней информации всем конкурентам.

Да там еще пару лет ничего интересного для конкурентов не появится.
Просто интересно получается декларируется полная открытость, а на деле все те же отсылки к конкуренции и т.д.
Просто открытость,"псевдо акции", совет игроков -это рекламный трюк, так как денег на промо естественно нет как у лидеров отрасли вот и будут еще много всяких акций и плюшек которые и не проверить, и не реализовать нормально(акции).

vadik @ 27.2.2016
Или не раздавайте вообще, или разглашайте информацию, никто не обязан верить совету игроков в финансовых вопросах, никто не даст гарантий того что все будет честно , единственный способ проверить это посмотреть фин отчеты.

С чего ты взял что фин отчеты дадут тебе проверить честность? Кстати в покерных кругах принято верить авторитетным игровым людям, а с другими и отчеты ни о чем.

Snipersvd78 @ 27.2.2016
С чего ты взял что фин отчеты дадут тебе проверить честность? Кстати в покерных кругах принято верить авторитетным игровым людям, а с другими и отчеты ни о чем.

Что значит принято верить? Мало примеров авторитетных кидал? У Gump'а спроси про веру в рейтинги, может он популярней объяснит.

Khishtaki @ 27.2.2016
Я не перевожу, а отвечаю на тот смысл вопроса, который понял. В разрезе именно соотношения депозитов и кешаутов представители смогут только составить личное впечатление об адекватности данного соотношения и поделиться им с сообществом. Также при регулярных встречах можно оценить динамику

Замечательно! Теперь скажите, по Вашему личному мнению какое соотношение будет адекватным?

Snipersvd78 @ 27.2.2016
С чего ты взял что фин отчеты дадут тебе проверить честность? Кстати в покерных кругах принято верить авторитетным игровым людям, а с другими и отчеты ни о чем.

vadik @ 27.2.2016
Что значит принято верить? Мало примеров авторитетных кидал? У Gump'а спроси про веру в рейтинги, может он популярней объяснит.

Ну вот, одного нашли :)

Khishtaki @ 27.2.2016
Не можем же мы дать доступ к полной внутренней информации всем конкурентам.

Информация о соотношении депозитов и кешаутов скрывается не от конкурентов, а от клиентов.

И заметьте, я не требую от вас всю внутреннюю информацию. Игрокам безразлично куда тратится та часть, что остается у покеррума

Brigello @ 27.2.2016
Замечательно! Теперь скажите, по Вашему личному мнению какое соотношение будет адекватным?

то, которое будет ниже среднего по индустрии.

Мне кажется, Вы зря вообще сосредоточились на каком-то конкретном критерии. Если на рынке есть конкуренция, то динамика условий для клиентов всегда будет позитивной. Если на рынке конкуренции нет, то динамика условий для клиентов будет негативной.

Второе: размеры рейка совершенно неважны для любителей. При выборе рума они не руководствуются этим критерием. Соответственно, даже рум с нулевым рейком, но без любителей будет менее выгоден профессиональному сообществу (в целом), чем рум в котором есть рейк, но который бьётся за счёт того, что любителей достаточно для того, чтобы регам хватало для игры в плюс. Это в том числе ответ на то, почему я не считаю Ваш критерий главным. Он важен бесспорно, но только при условии сбалансированности количества регов и любителей.

Но если честно. это довольно поверхностные рассуждения с моей стороны, я вряд ли могу вдаваться в подробности и нюансы поддержания правильного игрового баланса. У нас в команде куча профессиональных игроков, они в этом, думаю, луче меня разбираются.

Brigello @ 27.2.2016
Информация о соотношении депозитов и кешаутов скрывается не от конкурентов, а от клиентов.

В принципе разумно, притом в основном - от клиентов-любителей. Потому что если эту информацию раскрыть публично, да ещё и по всем румам - то это приведёт к резкому падению депозитов любителей по всей индустрии.

Ну и ещё: само по себе это отношение тоже применимо только к компании, которая уже прошла стадию развития, и имеет сбалансированную структуру клиентов и постоянный приток любителей. Так что предлагаю вернуться к обсуждению этого вопроса года через два-три.
На стадии развития слишком велика доля постоянных расходов, чтобы покеррум мог позволить себе как-то революционно снижать рейк.

Первый этап - создать условия чуть лучше среднерыночных (но без огромных отклонений) и сосредоточить все усилия на максимально быстром экстенсивном росте, чтобы как можно быстрее достичь своего естественного предела рыночной доли.
Вот на втором этапе уже потребуется увеличить внутреннюю эффективность (этап интенсивного развития, а не экстенсивного). Вот тут мы будем очень серьёзно думать, что дальше делать и как развиваться - и вполне вероятно в качестве одного из критериев рыночного преимущества будем использовать Вашу идею и значительно снижать рейк. Но сейчас быть единственным румом на свете, у которого рейк условно равен 1% притом, что у всех остальных он будет равен 5% - это не забота о клиенте (пока мы маленькие - клиент этого даже не узнает - а до "больших" мы таким образом не дорастём), а идиотизм.