PokerOK - информация и ответы на вопросы

 sazan_v_meshke, ты не один такой. Мне вообще через раз начали начислять. Вчера выиграл оллин да ещё и с каре и ничего не дали! Я писал в саппорт по этому поводу, но там стандартная отписка из разряда "значит вы не соответствовали критериям". А на то, что перестали начислять поинты за бэд-биты, они вообще ничего не ответили.

(если, что я на GG, а не покерКе)

Либо они не в курсе проблемы (неужели я единственный кто в саппорт написал?). Либо знают, но пока ничего не могут сделать.

Произошло только что. Похоже на взлом клиента, для получения инфы по эквити раздачи заренее. ICM стадия турнира, не далеко до минкэша. У нас с оппонентом одинаковые стэки по примерно 13бб. У меня нет слов. Тип по статам не похож на лудика, сидел спокойно.

так это когди орла, они всегда выигрывают,так же как и 8-6!!!

 Ivan22, 😁😁

GGnetwork  уже ломали клиенты. Помните кейс с Superuser

Почему ДжекПоты регулярно называют дополнительным рейкбеком?

Я так понимаю, что все скидываются на них, а потом выигрывают свои же деньги за минусом комиссии. Т.е. джекпоты это наоборот дополнительный рейк.

Или я чего-то не учитываю?

 Ivan22, ну ты и незабывай ,что в дипах рейк в два раза выше ,чем в омахе

 nukanuka, Всё так, лучше бы их не было

nukanuka @ 15.01.26 

Почему ДжекПоты регулярно называют дополнительным рейкбеком?

 

Я так понимаю, что все скидываются на них, а потом выигрывают свои же деньги за минусом комиссии. Т.е. джекпоты это наоборот дополнительный рейк.

 

Или я чего-то не учитываю?

Мне в начале декабря за неделю насыпало 3 джека - два вторых и топовый, все по одному сценарию - 3 туза на флопе. Но до этого у меня последний джек был в июне 2024г с учетом более-менее плотной катки. В этом казино все выдается в ручном режиме.

nekromon @ 15.01.26 

Мне в начале декабря за неделю насыпало 3 джека - два вторых и топовый, все по одному сценарию - 3 туза на флопе. Но до этого у меня последний джек был в июне 2024г с учетом более-менее плотной катки. В этом казино все выдается в ручном режиме.

Слушай, ну я спросил про математику джек потов.

А какое отношение имеет сюда то, что у тебя в 24-ом году были джекпоты и что они были по сценарию трёх тузов на флопе?

Слушай, я просто тегнул твое сообщение, так так в нем были затронуты джеки, и я поделился своей личной ситуцией и мнением на эту тему, может кому-то и будет полезно. А тебя это как-будто так задело, что и инфу прочитал неправильно.

nukanuka @ 15.01.26  

Почему ДжекПоты регулярно называют дополнительным рейкбеком?

 

Я так понимаю, что все скидываются на них, а потом выигрывают свои же деньги за минусом комиссии. Т.е. джекпоты это наоборот дополнительный рейк.

 

Или я чего-то не учитываю?

Никто не называет это дополнительным рейкбеком. Это называют просто рейкбеком.

Чтобы так уверенно заявлять, что выигрывают свои же деньги за минусом комиссии, надо сначала в трекер загрузить базу и посчитать. Многие игроки, как минимум в холдеме, возвращают больше, чем уплачивают комиссии.

Я бы сказал так, что игроки омахи, где крупных потов намного больше, а условия жестче, плюс игроки шортдека преимущественно подпитывают кубышку, а снимают эти сливки игроки холдема, и тут уже вопрос реализации ситуаций, плюс диспа на коротких дистанциях. У меня на 4млн+ рук статистика где-то по одному топджеку в 350к рук, не считая сайдов и джекпотов снизу. Чтобы покрывать рейк в кубышку надо ловить как минимум раз в 550к рук. Тут от стиля игры может немного отличаться значение, но у меня выходило так.

nekromon @ 15.01.26  

Слушай, я просто тегнул твое сообщение, так так в нем были затронуты джеки, и я поделился своей личной ситуцией и мнением на эту тему, может кому-то и будет полезно. А тебя это как-будто так задело, что и инфу прочитал неправильно.

Меня это нисколько не задело. Речь только о том, что личный опыт никак не обогащает понимания ситуации.

тем более мы говорим о процессе, который очень редкий и очень дисперсионный и он никак не может выпадать равномерно.

То что он тебе выпал неравномерно - это как раз норма, а не отклонение.

Второй же ответ был более серьёзен, но там по сути та же ссылка на личный опыт. Причём там человек сам себе противоречит. Он утверждает, что джекпоты являются рейкбеком, при этом он пишет, что плюсовать они начинают при частоте 1 раз на 550, а у него выпадает один раз на 350. Т.е. на деле у него это (как я и утверждал) является минусовым, но он ВЕРИТ, что это почему то должно быть плюсовым.

У него есть эмпирические доказательства, что это минусовое и он не привёл никаких (даже примерных) оснований, почему это может быть плюсовым. Но верит он во второе почему то.

Довод о разном наполнении в омахе и в в техасе хорош, но без цифровых обоснований не работает. Я не делал расчётов сам, но тут надо знать сопоставимы ли условия выпадения в омахе и в техасе или нет.

Даже если смотреть не расчётами, а по базам, то база одного игрока сильно маловата.

Пропали нотсы, аватарки не прогружаются, ошибка сохранения заметок на игрока, теперь что-ли с впн играть покерок? Есть у кого-то сейчас схожие проблемы?

nukanuka @ 16.01.26  

Меня это нисколько не задело. Речь только о том, что личный опыт никак не обогащает понимания ситуации.

 

тем более мы говорим о процессе, который очень редкий и очень дисперсионный и он никак не может выпадать равномерно.

То что он тебе выпал неравномерно - это как раз норма, а не отклонение.

 

Второй же ответ был более серьёзен, но там по сути та же ссылка на личный опыт. Причём там человек сам себе противоречит. Он утверждает, что джекпоты являются рейкбеком, при этом он пишет, что плюсовать они начинают при частоте 1 раз на 550, а у него выпадает один раз на 350. Т.е. на деле у него это (как я и утверждал) является минусовым, но он ВЕРИТ, что это почему то должно быть плюсовым.

У него есть эмпирические доказательства, что это минусовое и он не привёл никаких (даже примерных) оснований, почему это может быть плюсовым. Но верит он во второе почему то.

 

Довод о разном наполнении в омахе и в в техасе хорош, но без цифровых обоснований не работает. Я не делал расчётов сам, но тут надо знать сопоставимы ли условия выпадения в омахе и в техасе или нет.

Даже если смотреть не расчётами, а по базам, то база одного игрока сильно маловата.

Друг, что с тобой не так? Если для того, чтобы вернуть "рейк в кубышку", надо хитнуть хотя бы один топджек раз в 550к рук, а по моей выборке я за эту дистанцию ловлю его почти 2! раза (потому что внезапно раз в 350к рук это лучше, чем раз в 550к рук, это называется ЧАЩЕ), откуда это получилось минусовым?!

Далее, если мы предположим, что каждый игрок на дистанции не имеет возможности вернуть этот рейк, выходит так, что кубышка должна бесконечно расти в бесконечные значения. А она уже больше двух лет танцует около 2кк. 

Мой тезис про омаху и шортдек - это сугубо мое наблюдение, это да. Я слежу за выпадающими джеками, и шортдекеры там только по праздникам проскакивают, омашисты чуть чаще, но всё ещё намного реже холдемистов. Да, в омахе меньше игры, возможно причина в этом. Но тут я ещё делаю поправку на то, что в омахе чаще разыгрываются поты на 30бб+, с которых и берут рейк в кубышку. Никаких цифровых обоснований не может быть в принципе, нет никаких вероятностей выпадения джека и прочего, не только из-за диспы, а ещё и из-за того, что игроки по-разному реализуют стартеры и ситуации, которые потенциально собирают джекпот.

Какие расчёты ты собрался делать, для меня загадка.

Вот пример игроков, которые могут бесконечно жаловаться на частоту джекпотов из-за того, что просто не дают реализацию ситуациям.

Абсолютно непонимание, из-за которого сначала один на тёрне рисковал выбить оппонента из пота, а потом другой на ривере повторил ту же чушь. Настолько ненавидят бабки люди на нл200.

 Shad2y, Как будто два бота играли, жесть какая то.

 boogiefunk1, 100 рук дейли. 1000 рук викли. в раше так.

 salmonfish, а где вся раздача?

 Shad2y,   частая тема,  больно смотреть, когда каре с флопа пот бетом  играют)