Арбитраж Стефану (и Архитектору) от Маргота на 100 000 USDt

APXITEKTOP, все-таки хочется получить ответ на вопрос, который тебе упорно задавал Иван, и который ты старательно делал вид, что не понимаешь. 

В ЧЕМ СУТЬ ТВОЕГО ПРОЕКТА?

Чтобы у тебя не было желания опять написать какой-нибудь туман, поясню:

Были люди, которые сказали - Мы сделаем акваланг размером в 25 сантиметров, без баллонов, как у Джеймса Бонда. Просто в виде загубника. Вот такой

И собрали на это дело на кикстартере 3 млн долларов.

Суть проекта - Мы делаем маленький акваланг, люди его покупают, плавают как рыбы. Мы богаты.

В чём суть твоего проекта?

Зачем оцифровывать остров Бали?

Я понимаю, если, например, суть проекта - оцифровать Йеллоустоун для того, чтобы понять, когда этот супервулкан взорвется и всем будет хана. Да, понятно. На это дадут деньги.

Или, например, оцифровать Бали, выпустить крипту, все люди посмотрят - а чего это весь остальной мир не оцифрован, как это мы блин до этого справлялись, все покупают твою крипту, всё, ты властелин колец.

В чём суть проекта? 

Это всегда можно сказать в двух предложениях. 

Или ты так Стефану с Марготом и отправлял: Я буду бегать по Бали с цифровым фотоаппаратом, скиньтесь по сотке?

Во, а ТС пусть расскажет во что он вкладывался- интересно, совпадут ли версии)

Больше всего пока в этой теме сочувствую Доренко. Товарищ выдал базу и получил незаслуженный пермач вместо модерки. 

Я все. Продолжайте  

rutakime @ 03.12.25 

Больше всего пока в этой теме сочувствую Доренко. Товарищ выдал базу и получил незаслуженный пермач вместо модерки.

Это неоднократно забаненный пользователь Jebe, и "пермач" он получил именно поэтому, как очередной его клон. 

А хуесосить Ивана тут можно ±бесконечно (если без грубых оскорблений и/или угроз).

Stefan11222 @ 02.12.25 

Петя, 4 года назад это ты на меня вышел, написал мне, рассказал, что управляешь небольшим крипто фондом и предложил инвестировать. Я не помню уже сколько, но я инвестировал 200 или 300к из которых ты мне вернул 100 с копейками

Я правильно понял, что Стефан инвестировал в криптофонд Маргота 300к, вернуть смог только 100к, а остальное "не взлетело"? И возмещать никто не собирается, потому что это рискованные, венчурные или какие еще инвестиции и никто прибыли не обещал. А вот вложение в несуществующие токены, которые потом когда-нибудь должны быть обеспечены цифровой недвижимостью при определенных условиях - это другое? 

*бизнес-модель (то есть на чем, кроме привлечения средств инвесторов, будут зарабатывать) данного проекта для меня до сих пор остается загадкой. Или это секретный секрет такой, раз о нем так усиленно молчат.

Santiaga @ 03.12.25 

APXITEKTOP, все-таки хочется получить ответ на вопрос, который тебе упорно задавал Иван, и который ты старательно делал вид, что не понимаешь. 

В ЧЕМ СУТЬ ТВОЕГО ПРОЕКТА?

"Если Вы не можете простыми фразами обьяснить шестилетнему ребенку , чем Вы занимаетесь, то Вы и сами этого не понимаете"

приписывается Альберту Эйнштейну.

Занимательная тема.

Несколько выводов после прочтения (имхо).

1) Претензия ТСа не совсем понятна,  если проект взлетел он бы снимал сливки, если нет, то возвращай деньги,  разве это так работает? Вроде архитектор четко написал, что вся финансовая отчетность куда были потрачены 100к ТСа была предоставлена вплоть то подписок на приложения. Пусть тогда тоже Стефу 200к возвращает, которые Стеф вкладывал уже по его наводке.

2)  Теперь стало понятно как такой инфантил (Стефан), который заправляет зажигалку на стриме 1.5 часа, но при этом считает себя выше других, попал под влияние архитектора, льющего столько воды, сколько нет мировом океане.

Есть работающие крипто проекты с токенизацией недвижимости. Можно купить за токены часть недвижимости. В целом идея интересная, но там очень много проблем с регуляторам. Учитывая что вся крипта это полускам, то ноунейм стартапу в этой теме очень сложно получить достаточно доверия, чтобы масштабироваться.

 ZoG2000, Можно один два примера?

Интересно. В Беларуси нельзя.😂

Если есть примеры с Бали, то лучше их.

Можно было вложиться в проект Виталика Бутерина. Эфириум называется. Проект работает отлично.

да и цена стабильная

rutakime @ 03.12.25 

Больше всего пока в этой теме сочувствую Доренко. Товарищ выдал базу и получил незаслуженный пермач вместо модерки. 

 

Я все. Продолжайте  

Это даже не двадцатый клон данного персонажа. И он в общем и целом только срёт. Например, ранее себя здесь за Стефана выдавал тоже он.

Сверяться с уровнем IQ это ж надо додуматься Phisk, 

Полагаться на IQ как на мерило истинного интеллекта(глубина мышления, неребусные абстракции, неочевидные связи) это ж надо додуматься. У задрота какого-нибудь может быть IQ 160, а условного Перельмана или Торвальдса запросто 120.

volodzya13 @ 04.12.25 

Сверяться с уровнем IQ это ж надо додуматься Phisk, 

Полагаться на IQ как на мерило истинного интеллекта(глубина мышления, неребусные абстракции, неочевидные связи) это ж надо додуматься. У задрота какого-нибудь может быть IQ 160, а условного Перельмана или Торвальдса запросто 120.

Проблема в том, что для понимания разницы между средним значением выборки и отдельно взятым значением из выборки, нужно обладать интеллектом, который в среднем соответсвует IQ 110.

 volodzya13, И что тебя не устраивает в том, что у задрота может быть выше интеллект, чем у Перельмана? В чем тут твой мозг видит противоречие?

И на что тогда надо полагаться, мб предложишь альтернативы? Желательно, что бы они имели предсказательную силу сравнимую с айкью. Ах да, их не существует, так что будет сложновато

Никто не говорит, что интеллект - единственное, что определяет жизненный успех. Никто не говорит, что интеллект - главное. Ты почему-то предлагаешь судить об интеллекте по достижениям, что, на мой взгляд, полностью обесценивает остальные, возможно даже более важные факторы. Интеллект определяет скорость обучения, логику, память и тд. Но на этом собственно и все. Почему ты считаешь, что вложенные тысячи часов упорного труда не имеют значения? Время, среда, мотивация, здоровье, банальная удача и, конечно же, труд -  это именно то, как человек с айкью 120 может добиться большего, чем человек с айкью 160.

Значит ли это, что интеллект первого выше? Стоит ли из-за этого отрицать метрику с максимальной предсказательной силой? Не считаю так

А про то, что существует какой-то там истинный интеллект, который тест не измеряет, то вопрос: Ты как это определил? Как ты собрался достоверно узнать, что это вообще правда? Если ты не способен измерить этот свой "истинный" интеллект, то объясни как узнать, у кого из двух людей он выше

 Stefan11222, привет, а можно вопрос?

В последнее время в Интернете стало появляться мнение, что ГТО — это хуйня.

Как ты к этому относишься?

Не уверен, шо мои пять копеек тут кому-то нужны, но тем не менее.

За годы чтения блога Стефа и его раздач в интернетах, а затем из небольшого количества общения в личной переписке у меня сложилось впечатление, шо Стеф:

1) превосходно разбирается в холдеме и все свои миллионы заработал более чем заслуженно

2) обладает очень широкой душой и добрым сердцем, и как следствие слишком легко доверяет людям

К сожалению, в современном мире комбинация из этих двух черт нередко может сыграть против хиро, в результате чего с ним и происходят все эти злоключения.

Стеф в покере всегда был и остаётся для меня ролевой моделью как игрок и я очень благодарен ему за всё, что он сделал для хип-хопа в свои годы.

Stefan11222 @ 02.12.25 

Впрочем, я полагаю, цель этого арбитража в этом и заключалась?

Разбан за 100к получается

 HuanXIV, точно так,даже более того,человек не понимает,пока не заключит смысл в понятие.То есть мы мыслим понятиями или понятийно.

 Soul,  Если хотя ты бы у одного Перельмана или Виттена не условные 160 а условные 115 - это дискредитация IQ как истинного мерила истинного интеллекта. Так как любой условный Перельман или Воеводский является представителем интеллектуальной элиты, если какой-то тест их туда не определил, то это сомнительный тест.

Но ты молодец, что понимаешь значение слова «выборка», но не молодец, что поспешно решил, будто этого не знаю я. И главное — не сообразил, что примеры были приведены только чтобы подчеркнуть: IQ не умеет детектировать способность к построению новых моделей и обнаружению глубинных связей, носителями которой являются указанные мной личности, что и может привести к тому, что Перельмана запросто может не оказаться в IQ-топе.

В принципе идея, что какой-то тест сможет измерить интеллект кроме как поверхностно - наивна.

 Phisk, у задрота запросто может быть выше IQ тут ты прав

истинный интеллект нельзя посчитать тестом

вот сравни:

Не посчитает IQ: Торвальдс: увидел простейший архитектурный принцип ядра, который потом стал фундаментом Linux. Способность к такому тестом не измеришь. Такие решения рождаются из долгих умственных медитаций, инсайтов и т.п.
 

IQ: найди закономерность в матрице фигур, угадай недостающий квадратик, сложи куб в уме, реши паттерн на скорость. Это просто быстрая обработка шаблонов, никакой глубины.