Флудилка омашистов

Shuller_A1t, согласен грустная ситуация мы своей девяткой блочим диап оппа который мы бьём по такой линии. Спасибо)

bolivar1997,
Это отвратительный розыгрыш. Потому что:
1. У тебя ни единого блокера флэша, что увеличивает шансы того что у оппонента есть флэш
2. Девятка в твоей руке уменьшает шанс того, что у оппонента сет младше твоего (с которого ты в перспективе мог бы собрать вэлью)
3. Девятка в твоей руке уменьшает количество аутов для спарки доски, которые необходимы тебе чтобы добрать с флэша
4. Против чек-рейза размером в пот на любой из улиц тебе придётся фолдить, потому что колл будет минусовым, и эквити на натс которое имеет твоя рука сгорит впустую.
5. У тебя есть шоудаунд-вэлью с которым ты и так впереди кучи рук, которые тебе нет смысла выбивать, а напротив есть смысл спровоцировать их на блеф.

Наконец просто сыграй эту раздачу из глаз своего оппонента, и попытайся честно ответить самому себе, как часто ты здесь выбросишь флопнутый второй натс который устоял до ривера против твоей линии с её сайзингами?

lakem0de, второй Флэш жмякну кол спустя секунд 5, ну и для себя скорее напишу, что с нат блокером Ривер бета тоже нет по той же логике

bolivar1997 @ 8.2.2020
с нат блокером Ривер бета тоже нет по той же логике

Он есть. Но точно не в линии с твоими сайзингами и не против каждого оппонента.

если нас вскрыли на втором флеше, это не значит, что нам не нужно блефовать с нат блокером) эти события вообще никак не связаны между собой

Shuller_A1t, главное каждый день стараться играть чуть лучше и не повторять ошибок, жалко после армии пришлось начать чуть ли не с самого начала

Shuller_A1t,
Не мог бы ты пожалуйста как человек который сотрудничает с Нандезом ответить на вопрос по поводу вот этой раздачи?
https://youtu.be/6lcAN7Altqw (раздача начинается на 06:12)

Суть:
На тёрне в него ставят 30%, и на ривере ставят олл-ин 81% банка.
Он начинает агонизировать и говорить что это скорее всего фолд. Он тратит почти весь тайм-банк и наконец выдаёт:
"Я хочу колировать здесь в 20% случаев и фолдить в 80%."
После чего жмёт колл, и через несколько секунд показывает рандомайзер на котором частота 83%, которая по его условию указывает на колл.
При этом он полный радости говорит мол "Вот почему нужно иногда использовать рандомайзер! Иногда нужно колировать anyway, иначе нас начнут нещадно эксплойтить..."

Вопрос: С чего он решил колировать ривер с частотой 20%?
У него пот-оддсы 31%, а по MDF ему на ривере нужно защищать 55% своего спектра.
Какое вообще отношение частота "20%" имеет к его решению на ривере? Он её чисто с потолка взял?
Типа подумал "нууу нам надо хоть сколько-то тут защищать.... нуууу хуй с ним, пусть будет 20%...", или как? Просто выглядит именно так.

Объясни пожалуйста, может я чего-то не понимаю?

lakem0de, чисто из интереса, даже если с потолка, то что с того? Если человек делает обучающий контент, то он должен как калькулятор быстро считать и как солвер аккуратно сплитить в любой ситуации в режиме лайв?

lakem0de, думаю, он принял решение, что будет защищать в данном споте эту комбу с частотой 20%.
лично я рандомайзером при игре в пло не пользуюсь, хотя в некоторых случаях хотелось бы.

также, не стоит забывать, что меня зовут Алексей, а его Фернандо, и мы два разных человека.

Shuller_A1t @ 9.2.2020
он принял решение, что будет защищать в данном споте эту комбу с частотой 20%

Это понятно. Меня интересует какие факторы легли в основу этого решения.

Shuller_A1t @ 9.2.2020
мы два разных человека

И это тоже понятно, просто не у микролимитчиков же мне это спрашивать))

Я честно пытался самостоятельно понять откуда он взял 20%, но у меня не вышло.

RV-- @ 9.2.2020
даже если с потолка, то что с того?

RV-- @ 9.2.2020
человек делает обучающий контент

Ты не видишь здесь никакого противоречия?

Привет, Алексей, очень рад, что ты стал стримить, мы с ребятами с zoom25 в скайпе в конфе разбираем свою игру и посмотрели твои раздачи, но нам не знакома игра по хай лимит ренджам, можешь объяснить несколько моментов с твоего стрима, спасибо.


Сам стрим https://www.twitch.tv/videos/548901640

Первый банк 00:05:02

3bet pot SBvsBU ты сыграл чек со словами "здесь решил чекнуть, сыграть чек-колл"

солвер здесь предпочитает всегда бет, что повлияло на твое решение сделать чек

допустим, мы сыграли чек, хотя ты говорил, что не пользуешься рандомайзером, по такому терну солвер рекомендует ставить пот и колл на пуш, что ты и сделал

немного удивила твоя реакция на действие оппонента "бля, он сделал чек бэк, имея сэт, почему человек против меня сэт JJ зачекбэкал, какая-то очень странная хрень, что то каким-то бредом если честно смотрится. Он подумал, что типа я так часто чек-пас играю?"

А вот, что рекомендует солвер с рукой оппонента, неужели это настолько может удивить опытного игрока?

правда по терну, солвер рекомендует на пот бет играть колл, чего не сделал твой оппонент, но если бы он это сделал, тебя бы это тоже настолько удивило?

Второй банк 3:00:05

3 bet BBvsBU

cолвер рекомендует эту руку колить, какие причины могут повлиять на наш 3bet? скорее всего какая-то малая часть этой руки может уходить в 3 bet по рандомайзеру, потому что в вижине эта рука есть в 3бете, но видимо c малым %, но что делать если мы как и ты не пользуемся рандомайзером?

интересен пот бет флопа, неужели флэш дро с J настолько влияет, если на похожем флопе без флэш дрового J солвер никогда не ставит пот бет

3 Банк 02:59:30

3bet pot COvsBU

К сожалению, у нас нет этих банков, возможно, что они играются иначе, но в ситуации BUvsSB или UTGvsSB солвер никогда на пот бет не пушит нашу руку. Флоп, конечно не тот, но структуры похожи, можешь пожалуйста объяснить ход своих мыслей?

причем твой оппонент сыграл корректно со своей рукой, что против лузовых позиций, что против тайтовых.

после раздачи был комментарий "два бэкдор фд там просто было + АК, я подумал, что он может ну на рядах с королями или даже на рядах с восьмеркой так играть, достаточно странная игра на тузах именно, все в общем не очень."

Можно не читать. Челик решил доебаться.
Вот же шок, даже топ реги не могут играть на 100% по солверу, как же на этой почве не раздуть хуйню.

Kitehok,
Ты понимаешь что ты сейчас решил доебаться лишь потому, что он не играет один в один как солвер? Ну так на то он и человек.
Особенно забавно это смотрится на фоне подобных реплик:

Kitehok @ 9.2.2020
на похожем флопе

Kitehok @ 9.2.2020
Флоп, конечно не тот, но структуры похожи

Если ты не знал, то ни PLO Vision ни PLO Matrix на которые ты опираешься не играют 100% идентично солверной равновесной стратегии, что в принципе убивает основания для всех твоих вопросов на корню. Это даже при том фантастическом условии, что человек с какого-то перепугу должен играть 1 в 1 как машина.

возможно вы неправильно поняли эти посты, вопрос был не в том, чтобы доебаться, иначе бы были выбраны более сложные банки с микс решениями, а были выбраны раздачи, где шуллер сыграл прямо противоположно солверу и смысл был в том, чтобы узнать, с чем в живой против людей могут обоснованы решения прямо противоположные солверу уже начиная с флопа или префлопа. и почему комментарии к раздачам о странной игре оппонентов в тех банках, где они сыграли по солверу почти 1 в 1.

Kitehok, возможно вы неправильно поняли, но это не мой блог.

возможно вы также неправильно поняли, но я не гто бот.

удачи вам и ребятам на пло25!

Kitehok @ 9.2.2020
возможно вы неправильно поняли эти посты, вопрос был не в том, чтобы доебаться

Kitehok @ 9.2.2020
вот, что рекомендует солвер с рукой оппонента, неужели это настолько может удивить опытного игрока?

Kitehok @ 9.2.2020
солвер рекомендует на пот бет играть колл, чего не сделал твой оппонент, но если бы он это сделал, тебя бы это тоже настолько удивило?

Спасибо, что открыл глаза непросветленным!
Удалил стримы Алексея из закладок. Не могу смотреть на неоптимальные решения

lakem0de @ 9.2.2020
Kitehok,
Ты понимаешь что ты сейчас решил доебаться лишь потому, что он не играет один в один как солвер? Ну так на то он и человек.
Особенно забавно это смотрится на фоне подобных реплик:
...

А чем это принципиально отличается от твоего вопроса про Nandez'a?