Дневник LeoManowar

Khishtaki @ 1.11.2011
Круто "А судьи кто???"

это был сарказм. Или я не понял вопроса))

Mitry-Khitry по всей видимости просит дать ему направление в глубоком освоении покера, а вы его стебете.

Рассказ, показ и тренировка, тренировка, тренировка - фраза принима не только для армии, но и для освоения любой дисциплины

Rodjer1986 @ 1.11.2011
это был сарказм. Или я не понял вопроса))

Понял, просто я сарказма не уловил и охуел от дерзости...

Khishtaki @ 1.11.2011
Понял, просто я сарказма не уловил и охуел от дерзости...

в этом же колодце не банят))пользуюсь случаем...

Очевидно на доске ... А6 хуже (Q6).

Я, кстати, серьезно. Автор, очевидно, говорил о префлоп-пушах или коллах пушей или рестил-пушах (to Mitry-Khitry - в этом и проблема, почти всегда совершенно непонятно, о каких ситуациях ты говоришь). И я не смог представить ситуации, когда Q6>A6. (Как и Mitry-Khitry, я стремлюсь повысить свой уровень понимания игры, поэтому обдумываю все необычные мысли).
Поясню. Для пуша или рестил-пуша эффект блокировки (туз у оппа будет на 25% реже) перевесит минусы от возможной доминации. А для любого колла рука Q6 настолько слаба, что когда он становится приемлемым, то диапазон оппа настолько слаб, что тузы составляют в нем очень малую часть, и A6 просто намного лучше.

Параллельно приношу извинения Лео за захламление ветки. Но я так понял, что этот блог - самое свободное место на форуме, тут и не такое проходит. Так что позволил себе небольшие рассуждения.

Leo_Manowar @ 30.10.2011
В моем дневнике ни за что не банят %)

походу эта была стратегическая ошибка)))

Понаписывали

Мне по-прежнему нечего добавить к моей старой рекомендации. Хочешь играть МТТ - начинай с изучения Харрингтона. Книжка устарела, и сейчас очевидно, что местами старина Дэн попросту неправ. Но базовые концепции из этой книги почерпнуть можно. Это будет фундамент, на котором ты начнешь возводить здание своей игры. Со временем ты сам поймешь, где именно Харрингтон неправ и почему.

Играй, разбирай свою игру, публикуй на форумах спорные раздачи, участвуй в обсуждениях раздач. Если собираешься стать профи - найди хорошего тренера и поработай с ним. Насколько мне известно, Прозак - очень хороший тренер.

И еще: тут тебе совершенно справедливо сказали, что от меня всегда можно получить ответ. Для этого надо только четко сформулировать вопрос.

Спасибо, Лео.

Видимо, пока у меня каша в голове от обилия всякой разной информации о покере, надо систематизировать. Тогда и формулировки будут четче.

Также спасибо всем отписавшимся.

Я понимаю, что Лео иногда играет слишком рискованно, типа запомнившаяся всем раздача с его 42 и так далее.
Где набрать силы так блефовать? Без ХМ, HUD и прочего?

А зачем играть без ХМ, HUD и прочего?
Сколько стоит ХМ? Я покупал за 80 долларов. Возможно, сейчас немного дороже. И что? Это ж меньше первого приза в турнире за доллар! Зачем лишать себя преимущества? Статы позволяют нам в том числе удачно блефовать. Например, если оппонент открывает рейзом 80% рук и 10 раз из 10 падал на трибет, то переставлять его с ББ (когда за тобой никого нет) будет очень плюсово на любых двух картах.

Статистика нужна для того, чтобы не быть просто подставкой для карт. Она позволяет тебе находить плюсовые ситуации, которые без нее ты не заметишь.

А зачем играть без ХМ, HUD и прочего?

Так это-то понятно, просто для меня сейчас статы - как для мартышки граната. А просто не понимаю, как их читать и использовать. Ну, большинство.

Mitry-Khitry @ 1.11.2011
Так это-то понятно, просто для меня сейчас статы - как для мартышки граната. А просто не понимаю, как их читать и использовать. Ну, большинство.

А что там непонятного? :) Могу объяснить, задавай вопросы.

Нет, я уверен, что надо посмотреть всего одно видео под названием "Using the Holdem Manager and all this... y'now". Но где его найти? Как начать понимать, что в этого долбо*ба можно пушить J9 с баттона, а на рейз вон того с УТГ лучше иметь AKs+ для трибета? Вот чего я пока не могу понять.

Сейчас попробую объяснить.
Со стеком 5М и меньше пушить J9 с баттона можно практически в любых оппонентов. Кстати, найди в гугле числа Склански-Чубукова, поможет понять математику пушей. Суть этих чисел в следующем: представь, что ты на малом блайнде, а оппонент на большом. Ты показываешь свои карты и пушишь. Оппонент, таким образом, сыграет безошибочно: закроет тебя только с лучшей рукой. Так вот, в этих числах указан размер эффективного стека для каждой руки в покере, при котором такой пуш будет выгоден.

Теперь о трибетах. Тебя интересуют два параметра: как часто оппонент открывается из ранней (Raise 1st) и как часто он падает на трибет. Первая цифра позволит тебе оценить его диапазон и прикинуть, как против него стоит твоя рука. Вторая - позволит понять, стоит ли ставить трибет в блеф с мусором.

Сейчас попробую объяснить.

А что там непонятного? :) Могу объяснить, задавай вопросы.

Вот они, вот они, ответы моей мечты!

Я, в принципе, понимаю, что значат статы, слава богу, я профессиональный переводчик и с английским проблем нет.

Вопрос, в общем и целом, такой: вот статы игрока VPIP/PFR, допустим, 30/15 (от балды). Насколько я понимаю, это самые первые и основные статы для определения типа игрока (ТАГ, ЛАГ и т.д.). VPIP 30% говорит нам, что он играет каждую третью руку, так? Вот хотелось бы понять, какие комбинации входят в эти 30% из общего количества стартовых рук.

Понятно, что чем выше VPIP, тем оппонент более лузовый, но при этом я просто не представляю, с чего начинается его диапазон.

Как-то так пока.

программа PokerStove( бесплатная) вбиваешь туда 30%, он выдает тебе какие карманные комбинации карт входят в топ30 диапазона

Rodjer1986, спасибо, есть такая у меня. Просто я ее использовал постфактум при анализе моих шансов, когда уже вылетал из турниров.

Вопрос, в общем и целом, такой: вот статы игрока VPIP/PFR, допустим, 30/15 (от балды). Насколько я понимаю, это самые первые и основные статы для определения типа игрока (ТАГ, ЛАГ и т.д.)

Не надо определять тип игрока :) ТАГи и ЛАГи тоже разные бывают. Не вешай на оппонентов ярлыки. Каждый фиш - фиш по-своему. Статы помогут тебе понять, как играет оппонент. Далее включаешь голову и придумываешь, как его обыгрывать.

Её так все используют

Leo_Manowar, спасибо. По крайней мере на первое время у меня работа есть.

m1kele, там еще одна функция есть, как оказалось.

Сегодня сделал себе перерыв от покера. Чувствую себя не очень здорово после двух дней обильных возлияний подряд. Хочу в принципе свести к минимуму количество сессий, играемых в неоптимальном состоянии.

Прорекламирую соседний дневник: https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=39116
На фоне флуда, заполонившего большую часть популярных дневников в этом разделе и в разделе выше - приятное исключение. Интересные обсуждения интересных раздач.