White_owl, думал написать большой пост, но это слишком трудоёмко. Пожалуй скажу только три вещи:
1) Гений это антитип идеального человека. И в своей работе, и в жизни 2) Очевидно, самое худшее, что может быть- это быть развитым во всех сферах по чуть-чуть. Тогда ценность твоих знаний- 5 минут поиска в гугл и соответствующее положение в пищевой цепочке 3) Человек не может выбрать обычную жизнь. Человек вообще не может выбирать. Уже давно доказано, что осознанная жизнь человека составляет менее 1ч в день, всё остальное- поведенческие реакции. Можно кайфовать от обычной жизни ( и я знаю кучу примеров), но у людей попросту нету альтернативы и большинство заглушают свои дипрессии, суиц наклонности наркотиками и тп. Тк опять же не способны выбрать другой путь и работать над своим улучшением
electwin @ 30.8.2017 2) Очевидно, самое худшее, что может быть- это быть развитым во всех сферах по чуть-чуть. Тогда ценность твоих знаний- 5 минут поиска в гугл и соответствующее положение в пищевой цепочке
Абсолютно верно, с этим сложно не согласиться. Но я и не говорила о небольшом развитии во всех сферах. Очевидно, что развитие одной сферы для человека ничем не лучше развития всех сфер по чуть-чуть. Самый банальный пример негативного воздействия -это плохое здоровье. Да, физическую сферу тоже нужно развивать, иначе все твои достижения в профессиональной сфере будут ничем, если в любой момент можно получить инфаркт на рабочем месте. Тоже самое и с остальными сферами. Запустение остальных сфер, сделает великолепные достижения в другой практически незаметным. Здесь не подходит высказывания о том, что :"Лучше делать одно дело, но при этом быть в нем аЗом, чем распыляться на множество дел, и знать по-немного", банально потому, что это выражение справедливо для работы, нежели для жизни в целом. Самый простой пример пагубного развития одной сферы - книга "Цветы для элджерона "(Это если не касаться психологических книг). Есть прекрасное выражение:"Человеку нужен человек". Человек- существо социальное, как ни крути, по своей натуре ему необходимо общение с другими объектами социума. Хотя бы потому, что в конечном итоге, все достижения будут неважны для самого человека, если он останется АБСОЛЮТНО одиноким.
electwin, ну вот прямо в корне не согласен с тобой.
electwin @ 30.8.2017 2) Очевидно, самое худшее, что может быть- это быть развитым во всех сферах по чуть-чуть. Тогда ценность твоих знаний- 5 минут поиска в гугл и соответствующее положение в пищевой цепочке
Очевидно для кого? Мне вот это не очевидно. Т.е. получается, что мы оцениваем данную тему обсуждения явно с разных точек зрения. Но при этом, ты уже свою точку зрения считаешь истинно-верной. А ты уверен что это так? ;)
И к тому же, кто говорил об оценке знаний? Речь шла о гармоничном развитии человека, духовно, интеллектуально, физически. Т.е. ты сейчас ответил ну совершенно про другое.
electwin @ 30.8.2017 3) Человек не может выбрать обычную жизнь. Человек вообще не может выбирать. Уже давно доказано, что осознанная жизнь человека составляет менее 1ч в день, всё остальное- поведенческие реакции. Можно кайфовать от обычной жизни ( и я знаю кучу примеров), но у людей попросту нету альтернативы и большинство заглушают свои дипрессии, суиц наклонности наркотиками и тп. Тк опять же не способны выбрать другой путь и работать над своим улучшением
И снова странное утверждение. Почему именно не может выбирать? У него нет мозга? Вроде бы есть. Он не способен мыслить критически? Ну если обучить, вполне способен. Он не способен оценить свое положение и сделать какой-то выбор? Опять-таки, если воспитывать и обучать человека правильно, то я не вижу препятствий.
Возьмем в пример покер. Это ситуационная оппоненто-зависимая игра. Т.е. одновременно надо идентифицировать ситуацию, и с учетом особенностей конкретного оппонента, выбрать розыгрыш с наибольшим мат.ожиданием. Человек способен на такой анализ и грамотный выбор? Потому что если:
electwin @ 30.8.2017 Человек вообще не может выбирать
То никто из людей осознанно на дистанции выигрывать в покер не способен. Потому что это постоянный анализ и выбор наилучших решений.
electwin @ 30.8.2017 1) Гений это антитип идеального человека. И в своей работе, и в жизни
Вообще не понял что это означает. Потому что если перевести на человеческий, то получается что Гений - это противообраз идеального человека. Другими словами, Гений - это неидеальный человек. И в своей работе, и в жизни. И вот тут я вообще не понимаю от чего идет измерение. Где точка отсчета? Что в твоем понимании есть идеальный человек, и как выглядит его противообраз (антитип)?
Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает.
И если ты полагаешь, что хорошо разбираешься в вопросе, сужу по категоричности утверждений, а например мой уровень понимания вопроса находится на уровне уборщицы. То я так не понял какую информацию ты хотел донести до тех кто тебя прочитает?
Ps: Не в обиду пишу. Так что не принимай, пожалуйста, мой пост как попытку оскорбить. Просто действительно интересно подискутировать на философские темы. И не только. ))
Гениа́льность (от лат. genius — «дух») — высший уровень интеллектуального или творческого функционирования личности, который реально проявляется в выдающихся научных открытиях или философских концепциях, технических или технологических изобретениях, социальных преобразованиях, создании художественных произведений, имеющих отдалённые последствия во многих областях культуры. О гениальности говорят, когда достижения расцениваются как новый этап в определённой сфере деятельности, считаются опережающими своё время, формируя зону ближайшего развития культуры.
electwin, ты говорил, что гении всегда пытаются разобраться в причинах. Как считаешь, ища ответы на свои вопросы, они могут довести объект своего непонимания до состояния полного покоя?
То есть свой ум до состояния полного покоя? иначе я не понял вопроса Могу процитировать нашего современника Экхарта Толле
Ум — это, по сути, механизм выживания. Сбор, хранение и анализ информации, нападение на другие умы и защита от их агрессии — вот где хорош ум. Однако творческими способностями он не обладает. Все по-настоящему талантливые люди черпают вдохновение в зоне не-ума, в зоне внутреннего спокойствия, и неважно, осознают они это или нет. Лишь потом ум облекает творческий импульс или порыв вдохновения в конкретную форму. Даже ученые — в том числе и великие — не раз замечали, что творческое озарение, предшествовавшее тому или иному открытию, приходило к ним в минуты умственного затишья. Когда среди выдающихся американских ученых, включая Эйнштейна, провели опрос, который должен был выявить их методы работы, то оказалось, что «в короткой и решающей фазе творческого прорыва» мышление «играет лишь второстепенную роль». Поэтому я бы сказал, что многие ученые далеки от творчества не потому, что не умеют думать, а потому, что они не могут перестать думать!
Сегодня вышла замуж моя сестра (двоюродная). И знаете, это так необычно. Необычно понимать, что человек, с которым ты все детство играла в куклы, сейчас стоит в свадебном платье на пороге новой уже СЕМЕЙНОЙ жизни.
Префлоп: Hero на CO с K, K 2 скидывают, Hero повышает до $0.15, Button повышает до $0.45, 2 скидывают, Hero повышает до $1.35, Button повышает до $5.15 (All-In), Hero коллирует $3.80
Флоп: ($10.37) 3, K, K(2 игроков, 1 all-in)
Терн: ($10.37) 2(2 игроков, 1 all-in)
Ривер: ($10.37) 10(2 игроков, 1 all-in)
Общий банк: $10.37 | Рейк: $0.43
Результаты ниже: Button имел A, A (two pair, Aces and Kings). Hero имел K, K (four of a kind, Kings). Результат: Hero выиграл $9.94
Префлоп: Hero на BB с A, Q UTG повышает до $0.10, 2 скидывают, Button коллирует $0.10, SB коллирует $0.08, Hero коллирует $0.05
Флоп: ($0.40) J, 10, K(4 игроков) SB чекает, Hero чекает, UTG делает бет $0.25, Button коллирует $0.25, 1 скидывает, Hero повышает до $0.70, UTG коллирует $0.45, 1 скидывает
Турн: ($2.05) Q(2 игроков) Hero делает бет $1, UTG коллирует $1
Ривер: ($4.05) 6(2 игроков) Hero делает бет $1.94, UTG коллирует $1.47 (All-In)
Общий банк: $6.99 | Рейк: $0.29
Результаты ниже: Hero имел A, Q (straight, Ace high). UTG имел 10, Q (two pair, Queens and tens). Результат: Hero выиграл $6.70
Ребят, друг выиграл фазу за 550$ на пати покере(турнир пати покер мильонс ), интересует вопрос о призовой фонде. Может кто знает (турнир закончился с 4 людьми) будут ли деньги с призового фонда? Или это обманка 17500 призового пула?
Побывала недавно в Сочи, увидела организацию турнира от ПатиПокера. Путешествие мне понравилось, в Сочи хорошо и тепло. ПатиПокер молодцы, плюсик за организацию турнира, как такогого. Офлайн саппорт на удивление работает гораздо лучше онлайн Прониклась атмосферой оффлайн турниров, это невероятно вдохновляет, конечно. Так что теперь будем играть саты к разным офлайн турнирам. Первым стал PokerStars fest. Первую ступеньку прошла, осталась финальная. Я не грежу фантазиями о первом месте в этом турнире, но использую все возможности и все саты, чтобы постараться попасть на Фест.
Текст, вообще не пишется в последнее время, еще не вошла в привычный режим жизни после лета
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Добавим чутка отечетсвенного юмора на тему. )))
White_owl, думал написать большой пост, но это слишком трудоёмко. Пожалуй скажу только три вещи:
Почему бы не обратиться к Википедии:
не в блог на дт зашёл, а прям в пособие по совершенствованию жизни
шикарно выглядишь!!!
как я понял дальше надо играть турнир за 5500, просто бабло забрать нельзя
Да, золотые слова!