Комментарии к колодцу Феруэлла

ggr @ 2.6.2017
Как государственная Роснефть, вобрав в себя 50-миллиадный Юкос, 30-миллиардную Тнк и 20-миллиардную Башнефть, да и сама она до всего этого стоила не три копейки, смогла получить оценку в 50млрд? А где еще 70? Цифры с потолка, но по сути так.

Почему руководство частного Лукойла ждет, когда опустятся цены на металл, чтобы начать что-то строить, а руководство госРоснефти покупает трубы по бешеным ценам и закапывает их в никуда по еще более нерыночным ценам? Может с этих 70 млрд лучше было налоги взять, чем их просто протерять в панамских виолончелях?

Ты намекаешь на схему: национальные богатства приватизировать по 10млн $ (или сколько там было в 90-х), потом на бюджетное бабло выкупить все это за 120 млрд.$, а потом снова приватизировать за 50 млрд.$

Пусть ценник будет хотя бы 300, тогда можно приватизировать, допустим 15% пакет. Зачем заниматься этим сейчас, когда совсем недавно купили по хаям, все в долгах и капитализация ни о чем.

И как ты представляешь реализацию твоего острорылого плана "пусть инвесторы вкладываются и развивают другие отрасли"? Я вот так примерно: "инвесторы, равняйсь! Смирно! К торжественному маршу на вложение денег в отрасли, указанные MagicGog-ом, справа побатальонно..."

Ну так, если инвесторы готовы покупать Роснефть, даже и нахаляву, разве это не говорит о том, что у них есть деньги. Только вот с халявой надо заканчивать, законадательно. В стране есть куда вкладывать (при желании, разумеется).

То о чем там говорил Кудрин это очередной распил самых сочных гос активов из якобы благих макроэкономических соображений.

И, кстати, можно и побатальонно. Вот выкупили у наших гениальных бизнесменов ТНК-БП. Где бабло ? Куда они собрались его инвестировать. Обратно в Роснефть, с ее нынешней капитализацией, или может во что-то послаще ?
А как на счет в РЖД, чтобы там пришел частник, как говорят, кровно заинтересованный, вдруг БАМ и ТрансСиб апгрейднут + ВСМ 1-2 (3-4) построят. Или слабо.

SkyWorker @ 2.6.2017
Не услышал ни одной подобной истории. Ни от крымчан, ни от украинцев, с кем общался.

К примеру, для генеральной совокупности 5 млн.чел., размере выборки 100 чел. и статистическая погрешность составляет 10% с вероятностью примерно 95%. Сильно сомневаюсь, что твоя выборка даже близко подбирается к сотне и достаточно репрезентативна. И даже 10% погрешности - это дохрена.

У нас за последние годы несколько товарищей вышли в кэш на 50 млрд$ где-то. + Деоффшоризация ))) Куча денег должна быть в стране, готовых к инвестированию. Так пусть инвестируют

MagicGog @ 2.6.2017
Пусть ценник будет хотя бы

А какая разница, какой будет ценник? Ну, будет он 300, построят мост в Крым не за 10млрд, а за 310млрд. Ну или олимпиаду какую организуют.
Это разовый платеж. Каким бы большим он ни был, его истратят в течении года. Мне кажется, тут надо считать, как будет развиваться компания в частных руках, сколько она будет платить налогов многие десятилетия, какие еще отрасли потянет вверх за собой. То есть речь идет о долговременной пользе. А деньги, полученные за продажу, какими бы они ни были от нуля до трехсот, наша экономика, если и заметит, то коротко и слабо.

iDontCare @ 2.6.2017
К примеру, для генеральной совокупности 5 млн.чел., размере выборки 100 чел. и статистическая погрешность составляет 10% с вероятностью примерно 95%. Сильно сомневаюсь, что твоя выборка даже близко подбирается к сотне и достаточно репрезентативна. И даже 10% погрешности - это дохрена.

Я говорю и утверждаю лишь то, что знаю сам наверняка. Ни где то что то от кого то гдето услышал- а получаю информацию из первых уст.
За такую информацию я могу ручаться.
И вам советую основываться только на личном опыте.

SkyWorker @ 2.6.2017
Не услышал ни одной подобной истории. Ни от крымчан, ни от украинцев, с кем общался.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сенцов,_Олег_Геннадьевич

ggr @ 2.6.2017
Как государственная Роснефть, вобрав в себя 50-миллиадный Юкос, 30-миллиардную Тнк и 20-миллиардную Башнефть, да и сама она до всего этого стоила не три копейки, смогла получить оценку в 50млрд? А где еще 70? Цифры с потолка, но по сути так.

Мудрый Фер не зря публиковал пример про шапку:-)

Допустим, есть компания А с активами 100руб. Для простоты давайте считать, что все сделки слияния-поглощения проходят по рыночной цене, которая в свою очередь является справедливой (совпадает со стоимостью активов). Итак компания А поглощает компанию Б с активами 70руб. и компанию Ц с активами 50руб.
Вопрос: какова будет капитализация компании А после поглощений?

Ответ: 100руб.

:-)

SkyWorker @ 2.6.2017
А я не увидел в ее ответе ничего такого. Немного с юмором, ответила, и что?
Действительно, самый лучший способ - посмотреть самому.
Тем более официально предложение от Рамзана! :)

Ответила она как, извиняюсь, базарная баба, а не официальный представитель МИД. Начала с коронного: "Вопрос, конечно не по адресу", хотя миллион раз уже разобрано, что вопрос этот точно по адресу, и даже в этой теме выкладывали ее должностную инструкцию.

Ее спрашивают о крайне важной проблеме, в которой присутствует, пусть и предположительно, жестокая дискриминация, похищения, пытки и убийства ни в чем неповинных людей, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов при попустительстве, а возможно и поддержке руководства региона. Отличный момент, чтобы ответить с юморком, ты считаешь?

Про "лучший способ - посмотреть самому" трудно как-то всерьез комментировать. "Воот, проходите, а вот в этой камере мы содержим похищенных родственников гомосексуалистов".

SkyWorker @ 2.6.2017
И вам советую основываться только на личном опыте.

В обозначенной теме невозможно основываться на личном опыте не будучи чеченцем-гомосексуалистом или его родственником. Я под эти критерии не попадаю, приходится основываться на чужом.

Вообще, складывается впечатление, что расследование Новой ты не читал.

SkyWorker @ 2.6.2017
И вам советую основываться только на личном опыте.

Тяжеловато будет составлять представление о мире подобным образом.

feruell @ 2.6.2017
Тяжеловато будет составлять представление о мире подобным образом.

Но это самый объективный путь.
Остальная информация из разных источников может быть искаженной.

А по поводу чеченских педерастов -это я и имел ввиду.
Съездить журналисту самому, поговорить с гооубыми, с их родственниками.
Разве не так надо? Понятно же, что из уст представителей власти он получит неполную/искаженную информацию.
По моему с этим сложно спорить :)

SkyWorker, Ты серьезно? https://www.youtube.com/watch?v=sfM6A6pDvRc

SkyWorker @ 2.6.2017
Съездить журналисту самому, поговорить с гооубыми, с их родственниками.

Неужели ты не понимаешь, что пишешь, мягко говоря, странные вещи. Еще раз прошу, почитай имеющиеся материалы по теме. Они там все в диком страхе, никакому финскому журналисту, приехавшему про приглашению Захаровой или Кадырова они ничего рассказывать не будут.

Khishtaki @ 2.6.2017
Для простоты давайте считать, что все сделки слияния-поглощения проходят по рыночной цене

Для простоты подгона решения под ответ? Не покупала Роснефть Юкос на свободных торгах. Его купило за бесценок огромное ООО с 10 000 рублей уставного капитала и продала за сто рублей Роснефти. И Башнефть никто на торги не выставлял. Лукойл хотел поучаствовать, но Путин пригласил к себе в машину Алекперова, тот бросился туда с криком "Я хочу купить Башнефть", а через десять минут вышел с твердым убеждением, что покупать эту компанию совсем невыгодно.

Впрочем, я ожидал, что критики зацепятся за первый абзац, который получился корявым (я его неудачно сократил), а второй не заметят. Частные компании эффективней и в целом полезней государственных, даже если я понимаю, откуда у Роснефти основная масса долга в тех 3трлн рублей.

krestik @ 2.6.2017
Ответила она как, извиняюсь, базарная баба, а не официальный представитель МИД.

Это её стиль, пора бы привыкнуть. Путинский электорат от неё в восторге.

krestik @ 2.6.2017
Неужели ты не понимаешь, что пишешь, мягко говоря, странные вещи. Еще раз прошу, почитай имеющиеся материалы по теме. Они там все в диком страхе, никакому финскому журналисту, приехавшему про приглашению Захаровой или Кадырова они ничего рассказывать не будут.

Ну если это был вопрос ради вопроса- то да, узнавать правду у Захаровой- самое верное решение.

И вам советую основываться только на личном опыте.

Но это самый объективный путь.
Остальная информация из разных источников может быть искаженной.

Я так и делаю, поэтому понимаю, например, что Земля плоская. И меня не собьют с толку другие источники информации.

SkyWorker @ 2.6.2017
А я не увидел в ее ответе ничего такого.

Конечно не увидел.
Ведь ты - путинский ватник, и именно с расчётом на таких как ты и выбирали эту дуру.
Удивительно, как некоторые адекватные люди ещё пытаются тебе что-то объяснять. Ведь это же как об стенку горох.
Зачем ты вообще сюда заходишь и что-то пишешь?
Для тебя есть куда более дружелюбные и весёлые среды для общения - комменты под видосами шарея и т.п.

yurka_antoshka @ 2.6.2017
Конечно не увидел.
Ведь ты - путинский ватник, и именно с расчётом на таких как ты и выбирали эту дуру.
Удивительно, как некоторые адекватные люди ещё пытаются тебе что-то объяснять. Ведь это же как об стенку горох.
Зачем ты вообще сюда заходишь и что-то пишешь?
Для тебя есть куда более дружелюбные и весёлые среды для общения - комменты под видосами шарея и т.п.

Интересно, сколько плюсов соберет этот пост? :)

SkyWorker @ 2.6.2017
А я не увидел в ее ответе ничего такого. Немного с юмором, ответила, и что?
Действительно, самый лучший способ - посмотреть самому.
Тем более официально предложение от Рамзана! :)

А если у нее про тюрьмы спросят, то тоже лучший способ самому посмотреть?

SkyWorker @ 2.6.2017
Интересно, сколько плюсов соберет этот пост? :)

SkyWorker, когда ты только появился в этом колодце, ты почти сразу заявил, что в политике ну вообще ни в зуб ногой. И с тех пор тебя не заткнуть насчет политики. При этом качество твоей аргументации ниже плинтуса, встречные аргументы просто не желаешь видеть и слышать, берешь на себя смелость давать нам советы, как правильно познавать окружающий мир, а еще пытаешься упрекать оппонентов в неуважительном общении. Хотя, как по мне, самым большим свинством по отношению к оппонентам является именно игнорирование встречных аргументов и демагогия, а не грубая словесная форма изложения мыслей.