Комментарии к колодцу Феруэлла

Khishtaki, не смотрел

Ребят,по поводу ситуации Навального с Усмановым,неплохое видео записал тот самый агент кремля Шарий для тех кому будет интересно с 7.30 минуты

feruell @ 19.5.2017
Новый пост в Колодце Феруэлла:

romeopro по 1.21 (вот эту страшно принимать)

Спасибо, поддержал в трудный час

Romeopro @ 20.5.2017
Спасибо, поддержал в трудный час

А что если это такой левелинг-байт от Феруэлла?

Пересвет, Лучше Шария очень трудно сказать. Я так точно не смогу. Красавчик, конечно.

Пересвет @ 19.5.2017
Ребят,по поводу ситуации Навального с Усмановым,неплохое видео записал тот самый агент кремля Шарий

для тех кому будет интересно с 7.30 минуты

Начал смотреть с 7мин, закончил на 9.15. Видео УГ. Сначала он говорит зачем актерствовать надо факты говорить и тут же начинает сам актерство про Ходорковского о котором речи вообще нет.

лютый пропагандон , бахвалиться тем , что его канал 50+ % состоит из безмозглых ватанов и ботов из России, которые смотрят и радуются проблемам в Украине, а что в своей стране гавно под ногами их не интересует.

ну и сколько раз этот борец за чистоту в сми выступал в эфирах с соловьёвым и прочими пропагандонскими сми нашей страны типо россии24 или лайфа, о репутации которых он просто не может не знать, всё ради хайпа и бабла , не обманывайте себя ...

БоевойСлон @ 19.5.2017
Я тоже не знаю, как тебе ещё объяснить. Я говорю, что плановая экономика не может расти после того, как исчерпала свободные ресурсы. А ты мне в ответ приводишь либо Южную Корею (рыночную экономику), либо Сталина с нэпом, когда трудовые ресурсы ещё не были исчерпаны. Между прочим, Сталину почему-то не удалось "мотивировать крестьян" иначе как через насилие и массовый голод. И это на рынке всего лишь одного простого товара - зерна. Проблема принципала-агента в чистом виде.

Пока у тебя есть свободные ресурсы, для развития нужны только инвестиции, и плановая экономика может их обеспечить. Но после того, как свободные ресурсы исчерпаны, чтобы построить что-нибудь новое, надо закрыть что-нибудь старое. Чтобы где-то нанять новых рабочих, нужно где-то их уволить. Чтобы перекинуть ресурсы в более эффективную область, нужно отнять их у менее эффективной.

И ничего этого ты не можешь сделать хорошо без рынка и свободного ценообразования. Потому что ты не можешь получить точную информацию о том, кому и насколько сильно нужен дефицитный ресурс. Каждый директор каждого завода будет преувеличивать, почему ресурсы, рабочие, и новые роботы нужны именно ему. Рынок решает эту задачу очень просто - кто больше за ресурс заплатит, тому он и достанется. И сознательно переплачивать никому резона нет. Как решать эту задачу без рынка - не знает никто. Даже в самых некоррумпированных странах регулирование естественных монополий (нерыночных отраслей) вызывает большую головную боль.

Но если ты переходишь к рыночным ценам и мотивируешь "зарабатывать бабла", то ты должен быть готов к тому, что для многих заводов лучшим способом заработать бабла может оказаться их закрытие и продажа станков на металлолом. Что производителям сырья могут не предложить внутри страны такие же высокие цены, как на внешнем рынке - и они будут поставлять сырьё на экспорт, а не на заводы. Ты не можешь запретить такие вещи всем - тогда у тебя не образуется свободных ресурсов для развития эффективной части экономики. И из центра ты опять же никак не можешь понять, кому это разрешать, а кому нет. Плюс ещё неизбежная коррупция.

Ещё раз повторю, что для всех этих проблем очень важным фактором является отсутствие свободных ресурсов. Потому что если они есть, то ты можешь за счёт них развивать эффективную часть экономики, ничего не забирая у неэффективной. Или забирая очень медленно и постепенно. Впрочем и тут остаётся вопрос, как без рынка определить, что развивать, а что нет.

И в заключение о глубине падения. В рыночных экономиках тоже накапливаются диспропорции, делаются неэффективные инвестиции, часть экономики постепенно становится неконкурентоспособной. И происходит циклический кризис, экономика падает. Сейчас их научились смягчать. Но вот в Великую Депрессию ещё не умели, и рыночная экономика США упала на треть, и так и не восстановилась до самой войны. Так вот в СССР эти диспропорции накапливались беспрецедентно длинный срок - 60 лет, начиная с индустриализации. Неудивительно, что и падение получилось беспрецедентно глубоким. Мы, считай, все "пропущенные" кризисы собрали в один.

Погоди, я не предлагал развивать плановую экономику. Я предлагал перейти на рыночную плавно.
Соответственно не расти планово, а не падать слишком сильно планово.
И ресурсов, в том числе инвестиционных было полно. Только объяви что отходишь от идеи коммунизма и признаешь частную собственность на средства производства и демократию и Запад баблом просто завалит. Не говоря о том, что уйма собственности в руках гос-ва и ее можно выгодно продать. Трудовых ресурсов, тоже полно - больше 2млн в армии тусило и еще столько же чиновников.
Закрыть завод может быть выгодно, но надо продать этот завод профильной конторе пусть и западной с условием открыть производство такой-то мощности.
Пусть вместо Горизонтов или Рубинов выпускают Филипс и для этого снесут хоть до основания весь завод.
С автомобилями как-то получается ведь требовать от производителей локализации.
Какие-то заводы закроются, какие-то наоборот нарастят производство и в среднем не было б сильного падения.

Вот сейчас на нашем рынке производителям сырья предлагают хуже условия, чем на экспорт, но это не мешает мне тут покупать бензин дешевле, чем в Европе, с кучей акцизов. Тоже самое с электричеством.

Только непонятно, зачем Филипсу завод, который надо сносить до основания. При этом неизвестно, какие через несколько лет будут зарплаты, спрос и цены на комплектующие. Если вместо этого можно открыть завод в Китае, где период неопределённости уже закончился, да люди чуть ли не за еду работать готовы. Вот в 2000-е, когда рынок устаканился, когда экономика перешла к росту, когда ситуация стала более-менее прогнозируема - вот тогда и стало возможным требовать локализацию и прочее.

И не забудь, что принимать такие решения придётся по тысячам убыточных заводов, и по каждому индивидуально. При полном отсутствии опыта управления рыночной экономикой. С понятными перспективами как для коррупции, так и для шансов выбить выгодные условия.
Повторюсь, мы с одним АвтоВАЗом уже столько лет не можем найти нормального решения, в гораздо более благоприятных условиях.

Наконец, пока у тебя нет рыночных цен, ты не можешь понять, какие заводы сами выживут, а какие нужно отдавать как можно скорее. На бумаге-то все советские заводы прибыль показывали. А когда рыночные цены есть, у тебя пол-страны уже убыточны и срочных мер требуют.

feruell @ 19.5.2017
Khishtaki, не смотрел

А зря.
Очень сильный фильм.

Снял Стивен Спилберг.
Хотя сейчас уже неизвестно плюс это или минус.

Что вы тут спорите.

До сих пор в макроэкономике нету единой теории, как все в мире работает и развивается. Вы сейчас-то постфактум, 25 лет спустя не может определиться, что уж говорить про те времена, когда кроме самой экономики было много внешних факторов и рисков.

Россиянам,смотрящим на постоянной основе Шария,сложно подобрать определение...Мало про Украину по ТВ говорят что ли??Они и в интернете про неё смотрят...Бред..

Во двор,во двор свой посмотрите!!

JunkieUS @ 20.5.2017
Россиянам,смотрящим на постоянной основе Шария,сложно подобрать определение...Мало про Украину по ТВ говорят что ли??Они и в интернете про неё смотрят...Бред..

Во двор,во двор свой посмотрите!!

Тут дело в том, что "Россиянам" не помешал бы и свой Шарий...

Ведь иногда так сложно увидеть то, что прямо под носом.

Stryker @ 20.5.2017
Тут дело в том, что "Россиянам" не помешал бы и свой Шарий...

Ведь иногда так сложно увидеть то, что прямо под носом.

Пожалуйста - kamikadze_d!

https://www.youtube.com/user/kamikadzedead

Stryker @ 20.5.2017
Тут дело в том, что "Россиянам" не помешал бы и свой Шарий...

В плане борьбы с нечестной журналистикой - пожалуйста, лапшеснималочная.
Куда меньше пафоса, чем у камикадзе.

JunkieUS @ 20.5.2017
Пожалуйста - kamikadze_d!

https://www.youtube.com/user/kamikadzedead

Прекращайте.
Сравнивать этого недалекого парня даже не смешно.
С такими друзьями опозиции и врагов не надо.

Вы посмотрите, что об этом камикадзе другие блогеры говорят.

Вы посмотрите, что об этом камикадзе другие блогеры говорят.

Примеры,пожалуйста!

Даже если и недалекий,он всё равно делает очень хорошее дело!Его точку зрения полностью разделять необязательно,но глаза-то не обманешь!И распространять его труды,я считаю,очень важно!Для лечения тех самых "россиян"..

JunkieUS @ 20.5.2017
Примеры,пожалуйста!

Даже если и недалекий,он всё равно делает очень хорошее дело!Его точку зрения полностью разделять необязательно,но глаза-то не обманешь!И распространять его труды,я считаю,очень важно!

Я соглашусь с вами в том, что он делает хорошее дело.
И лучше, чтобы, даже такие как он, делали хорошее дело, чем если бы это не делал никто.
Однако это его не обеляет.

А ролики по его личности смотрите в "рекомендованных" от Ютуба, либо у блоггеров миллионников. Мало кто упустит так называемый "хайп".
Мнение Хованского, например, тут уж точно не поддержат.

Выкладывать это в блоге Феруелла, понятное дело не место, тут много слонов, которые могут нас задавить обычным интеллектом.

gollum-s @ 20.5.2017
В плане борьбы с нечестной журналистикой - пожалуйста, лапшеснималочная.
Куда меньше пафоса, чем у камикадзе.

Спасибо, не надо.

kamikadze_d!
https://youtu.be/lmTlZWG2Ibg

Вот в этом ролике, на своем канале Камикадзе трет вообще все комментарии против него, это нормальный такой ход ?