FaN-дневник

Сижу переписываю конспект, чтобы поставили зачет. Назад в прошлое.)

FaNjke @ 23.11.2011
Сижу переписываю конспект, чтобы поставили зачет. Назад в прошлое.)

постарайся без ошибок, а то после компа сплошные зачёркивания ))))

постараюсь не послать все к ****
а то после покера тяжело ))

Главное не замазаться и не пихнуть преподу оригинал конспекта.

FaNjke @ 23.11.2011
Сижу переписываю конспект, чтобы поставили зачет. Назад в прошлое.)

зачем переписывать, чужой давай, если он его конечно не пробивает отверткой или что-то подобное-)

подпись препода возле каждой темы, не пихнешь)

найми бота

Думал об этом, но пока по каким-то моральным соображениям не могу.

Я помню реально на 5-м курсе с Пылюшей заказали у пацана из общаги переписать конспекты за 500 руб. каждому) Просто реально уже не прикалывала такая тема, сидеть писать, лучше катнуть))

FaNjke @ 24.11.2011
Думал об этом, но пока по каким-то моральным соображениям не могу.

прально. держись. это не бот, а гостинг.

Там всего пару тем нужно было, весь конспект я действительно и бал переписывать.

Сейчас читал работу Фуллера по философии права (чувствую себя ботаном лол) и он там вскольз затрагивает азартные игры и нашел весьма интересную спорную цитату: "Человек, который не способен нести более широкую ответственность, которая связана с его ролью в обществе, находит один из способов наслаждаться этой ролью не принимая тягости, которые обычно идут вместе с ней (через азартные игры)". Так что мы с вами не принимаем тягости людей в общественной жизни)

Я бы предложил Фуллеру в ХА доказать что он не прав )

Хотя мне кажется, что у нас эта роль просто другая, при этом она более креативна, чем роль "пересiчного громадянина" (правда возможно я сужу лишь по себе и по более-менее успешным знакомым).

Он там с одним Хартом регулярно ха-матчи устраивал на НЛ мораль-право.

FaNjke @ 24.11.2011
Хотя мне кажется, что у нас эта роль просто другая, при этом она более креативна, чем роль "пересiчного громадянина" (правда возможно я сужу лишь по себе и по более-менее успешным знакомым).

А мне кажется что можно смело забить на все высказывания всех философов, так как они — представители самой непродуктивной, спорной и бесполезной науки ;)

FaNjke @ 24.11.2011
"пересiчного громадянина"

what you say???
___

т.е. по Фуллеру, тот, кто играет в азартные игры, делает это для того, чтобы удовлетвориться принятием важных решений (почувствовать себя важным) ? хм..интересная мысль кста.

Но я бы не стал вплетать сюда про-покеристов. Тут уже огромный труд + холодный расчет. Многие покеристы вообще не азартные люди.

boseld, может даже не столько важные, сколько просто какие-либо решения, которые обыкновенные люди принимают в своей жизни.

ConstOr, не могу согласиться хотя бы потому, что я как бы на философском факультете учусь, хоть и политолог по специальности) но ты явно недооцениваешь их.

Я думаю, что про-покерист без азарта не сможет стать про-покеристом. Посмотри на многих топ-регов, которые гриндят изо дня в день, хотя у них по несколько десятков тысяч БИ или хайроллеров, которые в какой-то момент удачно сделали шот наверх и закрепились пока там (без азарта они бы сидели на вполне комфортных для себя лимитах без боязни проиграть, т.н. "точка комфорта").

Кстати, сегодня день таксистов без сдачи или я похож на сладкую ленивую булку?

ConstOr, не могу согласиться хотя бы потому, что я как бы на философском факультете учусь, хоть и политолог по специальности) но ты явно недооцениваешь их.

ну вот какая практическая польза? )