Нет предела!

Зашибись, авторы сериала Чернобыль показали нажатие кнопки AЗ-5 так, как будто это была вынужденная мера. А Дятлов говорит, что это было частью эксперимента. Ну и нафига снимать фильм на такую тему с девизом "Узнай цену лжи", если у вас Легасов, за которым весь фильм гоняются КГБшники, безо всяких опасений быть подслушанным сидит на на кухне и надиктовывает пять кассет для англичан? И почему в сериале нет Самойленко? Почему ничего не говорится о том, что Припять - город атомщиков, что это не какие-то непосвященные обыватели? К чему приплетать парад в Киеве, если до Киева радиация (предположительно) не дойдет? Почему не упомянута Кыштымская авария в 1957 на Урале и опыт отселения, работы ликвидаторов тех лет? Ведь было то же самое - сотни тысяч военнослужащих, дезактивация, отселение. Советская пропаганда, понятно, сама подставилась, засекретив аварию на Маяке, потому и действия властей в Чернобыле можно было смело объяснять кровожадностью или равнодушием. А они, может быть, были продиктованы опытом, только про этот самый опыт нельзя было говорить.

Мое мнение, что раз уж взялись снимать кино про цену лжи, так и снимайте без перевираний, зачем уподобляться ради зрителей телевизионщикам с Рен ТВ ?

На Tjournal сегодня как раз давал ответы Алекс Купный, называет себя бывшим сотрудником ЧАЭС и ликвидатором. Самое забавное, что вчера на TJ вышла статья, там был текст про трех водолазов, которые, дескать, ныряли в радиоактивную воду, чтобы открыть задвижки, а Купный в мае как раз ролик на Youtube выложил, что никаких водолазов не было. Были три сотрудника станции, готовые нырять, но нырять не потребовалось, воды было по колено. Т.е. понятно, что с человеческой точки зрения готовность нырять = сам поступок, но если ты журналист, ты должен писать так, как было, и не потому, что ты мудак, а потому, что если ты напишешь про то, чего не было и тебя в этом уличат, к твоим статьям не будет доверия.

Раньше практически не интересовался Чернобылем, интерес к теме отбит противоречивой информацией. Чернобыль можно назвать пилотным проектом по отбиванию интереса от предмета путем распространения фейковых мнений. Ведь хз, кому верить, если правда у каждого своя. И наше мнение сегодня базируется не на знаниях, а на мнениях. Мне, к примеру, понравились видео, выложенные здесь https://www.youtube.com/channel/UC3vQXwamKL-SBBTX2-1Qd0Q/videos, мнение Стародумова, Самойленко и других участников тех событий.

На Фонтанке интервью с физиком-ядерщиком Леонидом Плескачевским, не знаю, кто это. Его мнение:

" - Действительно ли жителей сёл в 30-километровой зоне выселяли, отстреливая скот, как показано в сериале?

– Насколько я знаю, насильственного переселения не было. Мы и в 1986 году, и позже регулярно сталкивались с самосёлами. Кто-то из них отказался выезжать, кто-то тишком вернулся в свои дома и вел хозяйство. Решение о выселении 30-километровой зоны принималось исходя из того, что расплавленное топливо попадет в барботёр, и от его взаимодействия с водой произойдёт взрыв. Но, как я уже говорил, эти опасения оказались неоправданными. Судя по всему, даже Припять можно было не отселять".

Вот и поди разберись, насколько опасно то, что случилось и насколько опасным может быть, что случится может. А то, блин, один чувак наречет тебя радиофобом, а другой обвинит, что парад 1 мая в Киеве проводишь. Потому что никто не обладает знаниями, а знаниями не обладает возможно потому, что так, без знаний, возможно даже лучше.

Гренка а откуда инфа про водолазов. Если бы воду не слили последствия аварии были бы гораздо серъезнее.

andy-by2012 @ 5.6.2019
Гренка а откуда инфа про водолазов. Если бы воду не слили последствия аварии были бы гораздо серъезнее.

Купный говорит про водолазов, а про то, надо было делать или не надо - я не понял даже из видео. Видимо, не надо, но тогда об этом не знали, а с сегодняшней позиции это чистый резалт ориентид.

Англия попыталась сыграть в возможный футбол будущего - с розыгрышем мяча практически от лицевой линии - и получили два гола вследствие неспособности имевшихся защитников играть в такой футбол. В Тоттенхеме Почеттино пробует такой футбол ставить, Гвардиола понятно - если соперник привык выстраиваться толпой у ворот, надо игроков соперника растащить, а значит, надо уметь начинать атаковать издалека. Клопп одно время такое практиковал в Ливерпуле, но после того, как Кариус пустил два в финале Лиги Чемпионов, Юрген, похоже, решил, что ну его нафиг эти кружева в двух метрах от ворот. Аякс тот же не прочь поиграть у своих ворот, незасчитанный гол Лингарда практически копия засчитанного гола Аякса в ворота Реала. Барселона, кстати, лолка, Гвардиола ушел уже много лет назад, Хави уже ушел, Иньеста ушел, а они выходят на поле так, как будто все они в составе.

На Чемпе хорошая статья про то, как изменение футбольных правил повлияет на тактику. Но ведь надо найти кучу защитников, умеющих играть в пас, иначе футбол в ближайшие годы будет очень результативным

Нифигасе Украина жжет Украина - Сербия 5-0!

Цыганков снова феерит, после гола пяточкой это второй голасо

grenka666 @ 6.6.2019
Англия попыталась сыграть в возможный футбол будущего - с розыгрышем мяча практически от лицевой линии - и получили два гола вследствие неспособности имевшихся защитников играть в такой футбол.

теперь и Франция попробовала - с тем же успехом

Фонтанка написала более-менее по существу по задержанию Голунова https://fontanka.ru/2019/06/08/084/ и выложила сканы документов. В одном постановлении пять свертков изъяты при личном досмотре 6 июня, а в другом - два при личном досмотре и три при обследовании квартиры. Т.е., возможно, что получается так, что приобретение доказать сложно - "в неустановленную следствием дату, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица" - и решили хранение добавить. Иначе я хз, зачем ехать на обследование квартиры и находить там то, что уже было изъято ранее.

Видимо, известная теория, я же прочитал впервые и не на этом форуме, где так любят поговорить о государстве на уровне "не верь тому-то, верь мне".

Теория оседлого (стационарного) бандита — теория происхождения государства, разработанная американскими учеными Мартином Макгуайром (англ. Martin C. McGuire) и Мансуром Олсоном.

Государство в данной теории отождествляется с «оседлым (стационарным) бандитом» («stationary bandit»), который принимает решение закрепиться на определённой территории, единолично контролировать ее и получать доход от населения (осуществлять грабежи) в долгосрочной перспективе. В этом заключается его отличие от «кочующих бандитов» или «бандитов-гастролеров» («roving bandits»), целью которых является извлечение максимальной выгоды в краткосрочной перспективе. Грабежи, осуществляемые «оседлым бандитом», приобретают форму регулярного налогообложения, при этом разумный «оседлый бандит» устанавливает такое налогообложение, при котором у населения остается часть ресурсов, которые можно использовать для накопления, инвестирования и последующего увеличения объёмов производства и соответственно прибыли, которая облагается налогом со стороны «оседлого бандита». Кроме того, «оседлый бандит» стимулирует развитие хозяйственной деятельности и заинтересован в экономическом развитии территории.

Олсон, Мансур - американский экономист, профессор экономики Мэрилендского университета. Выдвинул собственную теорию создания государства

Государство создается бандитами, имеющими преимущества перед другими в организации насилия: в условиях анархии существует конкуренция между кочующими бандитами, которые максимизируют изымаемые доходы у населения и монополизируют изъятия на контролируемой территории, а впоследствии возникают оседлые бандиты, которые, оптимизируя изымаемые у населения доходы, начинают создавать общественные блага, сберегать и инвестировать, что создаёт условия для создания государственного порядка, трансформируя бандитов в правителя-автократа.

«Институциональный склероз» (стабильность) — период политического спокойствия способствует вырабатыванию процессов, препятствующих созданию эффекта безбилетника.

Эффекта безбилетника - экономический феномен, который проявляется в том, что потребитель общественного блага старается уклониться от его оплаты.

Кто-нибудь читал Олсона? Известно ли сейчас, насколько он был прав или в чем он ошибался? На esquire есть статья тогдашнего главреда Голубовского, но это его мнение и 2010- го года. Написано интересно, но может быть кто-то знает, что происходит сейчас и на чем основано?

Раньше Штаты и СССР соревновались в гонке вооружений, теперь Штаты и Китай соревнуются в гонке обновлений.

Маяковский, Бродский, Есенин, Оруэл, Талеб, Булгаков, Коэльо, Докинз, Довлатов, Сопрано

Кстати, последнее время появились нетипичные (как принято думать) сюжеты для Россия24. С чем это связано - хз, может они постоянно такое снимают, может недавно, телевизор не смотрю, потому не знаю. А не смотрю, потому что там ничего интересного не показывают. А если бы начали показывать, все равно зритель бы быстро потерял интерес, потому что самому нельзя выбрать, что смотреть, а телевидение не может показывать тот контент, который может показывать какой-нибудь Ютуб-канал (дело даже не в сиськах, а в формате, который для фед. ТВ вроде как не по статусу, а то, что по статусу - довольно скучно, да и смотреть ТВ неудобно - нельзя перемотать, скрин сделать, да вообще ничего нельзя сделать, только громкость прибавить/убавить). Ну вот, кто-то может предположить, что госСМИ сняли постановку, кто-то может предположить, что постанову снимают те, кто типа в оппозиции. Кто-то может сказать, что СМИ выступают инструментом, но и коммерческие СМИ тоже могут выступать инструментом. Вообще проступила мысль, что в стране ведется не борьба политических идеологий, а скорее соперничество государства и коммерческого сектора. Как бы то ни было, за последний месяц видел два сюжета от Россия24, которые по формату больше подошли бы СМИ, позиционирующими себя как независимые (коммерческие).

Районный глава в Хакасии против корреспондента Вестей 24:



Министр промышленности и транспорта Хабаровского края и аэропорт Советская гавань:

Барщевский:

«На мой взгляд, сейчас назревает вопрос об усилении надзорной функции прокуратуры. Я абсолютно согласен с недавно прозвучавшим предложением генпрокурора Юрия Чайки о создании института следственных судей, как противовес нарушениям закона со стороны следствия и оперативников».

Обоссака. Прокуратура так "хорошо" делала свою работу в 90-х и 00-х, что пришлось создавать Следственный комитет. А они хотят опять надзорные функции себе забрать. Типа будут независимыми (от кого, ска?), но подконтрольными (контролирующим за контролирующими). Следователи, значит, безнадзорные, законы российские им не указ, начальство не указ, собственные отделы контроля не указ, а вот следственные судьи, да еще из прокуратуры (ахахаха), те, конечно же, будут работать так, словно живут не в России, а где-то в облаке.

Кучерена, глава Общественного совета при МВД РФ:

«Вероятно, здесь нужно увеличивать роль генеральной прокуратуры, как органа осуществляющего надзор за МВД».

Может лучше церковным священнослужителям надзорные функции за МВД отдать? Не пойдет же следак против слова божия?

Как выглядит (визуально) современное телевидение, считающее, что зрителю нужны яркие - желтым на черном, черным на желтом, белым на красном, желтым капслоком заголовки на примере Чернобыля. Зритель ведь смотрит то, что в топе, мало кто нажимает Filter -> upload date. А в топе однотипный популистский страх и ужас, с телевизионными заставками, телевизионными ведущими и заголовками в стиле журнала Игромания. И вот талдычат об одном и том же, СССР хороший или плохой. При чем здесь нафик СССР, сам сериал, как кинопродукт, вокруг которого столько хвалебных статей, высокой оценке не соответствует.

Говорят, в Англии на каждом матче полные стадионы. Дык в Англии, оказывается, на законодательном уровне действует запрет на показ футбола по любому телевизионному каналу в субботний день Хочешь не хочешь на стадион пойдешь. Яркий пример, когда говорят "в такой-то стране всегда полные стадионы", но не говорят, из-за чего.

Ботов для покера скоро будут писать на уроках информатики. Решение не в том, чтобы не писать, а в том, чтобы не имели возможность использовать. В идеале были бы добропорядочными программистами-христианами (ну а шо тут еще можно предложить, если над добропорядочностью смеются).

Смотрю обзор игры Уфа - Краснодар, вижу какой-то игрок Краснодара ковырнул мячик ударом издали и тот улетает на околоземную орбиту. Подивился сему обстоятельству, у игроков Краснодара такое вроде бы не водится, если бьют, то хотя бы в направлении ворот и удары подготовленные, а не хер пойми куда и хер пойми зачем. Потом слышу фамилию - Камболов! У него же каждый удар такой. Агуэро Компани кричит "Вини, не бей!", а тут Камболов весь прошедший сезон атаки Рубина кривыми ударами губит, теперь вот в Краснодаре преуспевает.

На чемпе статья "Фантастический камбэк Краснодара" - что там фантастического? Две команды ковыряли мячик по полюодним повезло заковырять два, другим повезло заковырять три. Качество - уг.