White_owl's_dreams (WOD)

Хаха, почему в Яндекс Дзен показывается такое

Бог обнял каждого из своих двенадцати детей и прошептал каждому из них один очень важный секрет жизни. Каждый малыш подошел к нему, чтобы получить свой назначенный ДАР.ТЕБЕ, Стрелец

Я дарю умение радовать других людей и зажигать в них свет мечты. Каждый, кто встретиться с тобой-словно прикоснется к чему-то самому лучшему в себе…

И ведь, так и есть

Знаете всю жизнь считала себя довольно смышленным человеком. Но сегодня разбирая документ с названием "Работа над ошибками", одна деталь заставила меня в этом усомниться. Почему то пункт уменьшить фолд на 3бет на BU я написала, ренджи по своей базе составила, а вот сопоставить процентаж открытия и защиты не догадалась! В итоге катала с 30% ренджом защиты, пытаясь исправить завышенный фолд

День 7.
Такое количество рекреационных игроков за столами, я ещё не замечала. Резалт соответствующий

пора уже слово фиши заменять на рекреационнные игроки

Electrosens, приму во внимание

Сейчас читаю книгу по покерной математике Билля Чена. И вот что пришло мне на ум.
Всем известно, что дистанция сокращает дисперсию, потому что если отталкиваться от математики, то лишь в глобальной выборке математическое ожидание наиболее приближено к своему настоящему значению.То есть, на короткой выборке будь то 6к или 18к рук, дисперсия может оказаться на любом возможном значении в параболе (График дисперсии). И из этого всегда следовал логический вывод, котрому придерживаются покеристы:"Только на большей дистанции можно оценить твой более-менее настоящий винрейт. Поэтому нужно катать наибольшее количество рук, дабы снизить диспу". Но! Здесь возникает логический парадокс.*Всё дело в том, что данные расчеты относятся к СТАТИЧЕСКОЙ выборке.То есть, вот что я имею в виду. Если человек, играющий в покер не развивает свой скилл, и не коим образом не воздействует на свою игру (для улучшения), то наигрывая дистанцию он действительно на большей выборке получит максимально точный винрейт. Но если человек занимается теорией КАЖДЫЙ день, то значит и его игра меняется КАЖДЫЙ день.А следовательно оценивание такой игры на одной дистанции будет с большим количеством погрешностей. То есть в таком случае, можно сделать вывод, что как раз-таки короткая выборка (тот промежуток рук, который человек играл с одинаковым скиллом) будет иметь меньше погрешностей. (Но винрейт здесь тоже будет иметь колоссальный разброс). И отсюда вытекает следующий вопрос. А так ли важна в покере дистанция для игрока, который постоянно развивается, если снижение дисперсии довольно эфимерное занятие?
*Далее идут мысли автора, не претендующие на абсолютную истину, ибо абсолютный истины не существует

Занятие на последующие вечера.
#ЛюбадизайнИр

Всем доброго времени суток! Как ваши дела? Как проходит лето?)

Читая Билля Чена, невольно возникает вопрос :"А актуальна ли та информация, которая представлена в данной книге?" И если актуальна, много ли людей прочитало эту книгу?Если говорить более конкретно, то в книге написано довольно много дельной информации. Много математических формул приведено для просчета математического ожидания от того или иного действия, просчитаны какие-то простые ситуации (например, с хорошей дро рукой гораздо прибыльнее впихивать как можно большую часть денег уже по флопу, но с каждой последующей улицей это будет становится все менее плюсово). Но насколько полезна эта информация в сейчас, в мире, где существует флопзилла и симпл?

Просто посмотрите

P.P.S. Вообще не хочется делать такие посты, но в данное время мне это просто необходимо. Заранее приношу свои извинения за агрессивное нытье.
Нежданно негаданно, но график за август подлетел и не только он, но и маниакальные, горящие от ярости глаза тоже.

О каком НЛ10 может идти речь, когда я не могу побить этот чертов НЛ5?! И как?Как такое возможно? Еще 5 месяцев назад у меня был на нем винрейт 7бб/100, а на последней дистанции он в минусе. Я не понимаю, как можно деградировать, когда ты постоянно занимаешься? Как можно вообще играть НЛ5 в минус? Насколько нужно быть глупой? Конечно, какое право я имею ныть, если не занимаюсь по 12 часов в день, хочется сразу сказать. Я занимаюсь около 8-9 часов и этого, вероятно, недостаточно, чтобы бить этот чертов лимит.И самое ужасное то, что просто не хочется ничего делать, ни заниматься теорией, ни катать. Я даже стала убеждаться в том, что просто ленивая ...... раз не занимаюсь по 18 часов в день, как это делают другие реги и вообще все преуспевающие люди. От этого чувство тошноты становилось невероятно огромным. Видилите, хочу достичь каких-то высот, но не готова тратить на это все свое время. Но это совершенно не так! Я готова тратить ВСЁ, абсолютно ВСЁ свое время, на дело, в котором хочу достичь успеха. И мне это в кайф. И это же на самом деле так, это доказывается абсолютно всеми ДРУГИМИ целями, которые я на самом деле выполняла. Даже тот же атлант. Лежа в больнице, я прочитала его в течении 4 дней, а это был трехтомник. Не сказать, чтобы он сильно меня вдохновлял, нет. Просто у меня стояла цель, и я её выполняла. С покером же всё абсолютно по-другому. И дело в том, что все занятия им напоминает мне битье головы об стену. Абсолютно бесполезным. Как можно заниматься тем делом, в котором отдача ну практически полностью отсутствует. Её вообще, можно сказать нет. Ни денежной, ни эмоциональной (имею в виду от принятия правильных решений). И я даже не могу понять ПОЧЕМУ??????. ПОЧЕМУ я не могу бить эти микролимиты! Неужели я НАСТОЛЬКО тупая? Но как такое возможно, когда математика была и остается для меня одним из самых легких предметов, а логическое мышление развито на приличном уровне! Про турниры вообще наверное заикаться не стоит.(наверное уровень везения в любви настолько высок, что удача вообще где-то в недрах земли утонула!) Что можно писать в блог о покере, когда уровень эмоционального настроя находится между квадратным корнем из 0 и квадратным корнем из 1 * 10-100000000000000000000000000000000000000000000000000000000. И ещё. Сколько споров вокруг таланта. Вокруг того, что человек может достичь успеха абсолютно в любой сфере, при должных временных затратах. Хочется задать только один вопрос. Люди, которые так утверждают:"А вы сами то пробовали себя во всех сферах деятельности, чтобы утверждать, что талант не важен?!". Без способности к какому либо делу, человек так и будет буксовать в большой луже или ехать по миллиметру. И это просто глупо отрицать про влияние таланта и везения!
P.S.Да, я тоже человек, и у меня тоже есть чувства, и депрессии тоже иногда приходят, и выговориться на волнующие темы тоже необходимо.
Чтобы этот пост не выглядел таким скверным, этот котик будет разбавлять атмосферу

10 000 часов посвяти покеру... по истечении напишешь комментарий на этот пост...

котик твой?

White_owl @ 24.8.2017
P.P.S. Вообще не хочется делать такие посты, но в данное время мне это просто необходимо. Заранее приношу свои извинения за агрессивное нытье.
Нежданно негаданно, но график за август подлетел и не только он, но и маниакальные, горящие от ярости глаза тоже.

Ну блог на покерном форуме наверное и для этого тоже существует. )))

White_owl @ 24.8.2017
О каком НЛ10 может идти речь, когда я не могу побить этот чертов НЛ5?! И как?Как такое возможно? Еще 5 месяцев назад у меня был на нем винрейт 7бб/100, а на последней дистанции он в минусе. Я не понимаю, как можно деградировать, когда ты постоянно занимаешься? Как можно вообще играть НЛ5 в минус? Насколько нужно быть глупой? Конечно, какое право я имею ныть, если не занимаюсь по 12 часов в день, хочется сразу сказать. Я занимаюсь около 8-9 часов и этого, вероятно, недостаточно, чтобы бить этот чертов лимит. И самое ужасное то, что просто не хочется ничего делать, ни заниматься теорией, ни катать. Я даже стала убеждаться в том, что просто ленивая ...... раз не занимаюсь по 18 часов в день, как это делают другие реги и вообще все преуспевающие люди. От этого чувство тошноты становилось невероятно огромным. Видите, хочу достичь каких-то высот, но не готова тратить на это все свое время. Но это совершенно не так! Я готова тратить ВСЁ, абсолютно ВСЁ свое время, на дело, в котором хочу достичь успеха. И мне это в кайф. И это же на самом деле так, это доказывается абсолютно всеми ДРУГИМИ целями, которые я на самом деле выполняла. Даже тот же атлант. Лежа в больнице, я прочитала его в течении 4 дней, а это был трехтомник. Не сказать, чтобы он сильно меня вдохновлял, нет. Просто у меня стояла цель, и я её выполняла. С покером же всё абсолютно по-другому. И дело в том, что все занятия им напоминает мне битье головы об стену. Абсолютно бесполезным. Как можно заниматься тем делом, в котором отдача ну практически полностью отсутствует. Её вообще, можно сказать нет. Ни денежной, ни эмоциональной (имею в виду от принятия правильных решений). И я даже не могу понять ПОЧЕМУ??????. ПОЧЕМУ я не могу бить эти микролимиты! Неужели я НАСТОЛЬКО тупая? Но как такое возможно, когда математика была и остается для меня одним из самых легких предметов, а логическое мышление развито на приличном уровне! Про турниры вообще наверное заикаться не стоит.(наверное уровень везения в любви настолько высок, что удача вообще где-то в недрах земли утонула!) Что можно писать в блог о покере, когда уровень эмоционального настроя находится между квадратным корнем из 0 и квадратным корнем из 1 * 10-100000000000000000000000000000000000000000000000000000000.

Всё очень просто. Ты можешь посвящать очень много времени игре, но делать абсолютно не то. И ты не одинока в этом. Большинство игроков, которые пытаются вырасти самостоятельно, явно делают что-то не то, раз так и не могут покинуть микролимиты. Одного стремления здесь маловато. Здесь надо понять в чем именно надо расти над собой и как именно это надо делать. Когда ты придешь к этому, рост будет стремительным.
Главное в твоем случае это не количество усилий, а направление. Ты просто не там копаешь. ;)

White_owl @ 24.8.2017
И ещё. Сколько споров вокруг таланта. Вокруг того, что человек может достичь успеха абсолютно в любой сфере, при должных временных затратах. Хочется задать только один вопрос. Люди, которые так утверждают:"А вы сами то пробовали себя во всех сферах деятельности, чтобы утверждать, что талант не важен?!". Без способности к какому либо делу, человек так и будет буксовать в большой луже или ехать по миллиметру. И это просто глупо отрицать про влияние таланта и везения!
P.S.Да, я тоже человек, и у меня тоже есть чувства, и депрессии тоже иногда приходят, и выговориться на волнующие темы тоже необходимо.

Я как раз из тех, кто полагает что таланта не существует. Все мы продукт нашего жизненного опыта. Просто кого-то научили в детстве или замотивировали на обучение, а кого-то нет. Изучить можно что угодно и в любом возрасте. Было бы стремление. ;)

Неваляшка @ 24.8.2017
Здесь надо понять в чем именно надо расти над собой и как именно это надо делать. Когда ты придешь к этому, рост будет стремительным.

Ты очень точно подметил, это собственно и был основной посыл моего поста. Я переживаю именно из-за непонимания, что нужно изменить. Но как это возможно заметить самостоятельно? Как увидеть то неверное направлениесли и его исправить?

Неваляшка @ 24.8.2017
Я как раз из тех, кто полагает что таланта не существует. Все мы продукт нашего жизненного опыта. Просто кого-то научили в детстве или замотивировали на обучение, а кого-то нет. Изучить можно что угодно и в любом возрасте. Было бы стремление. ;)

Возможно и так, я не спорю.:)
У меня такое мнение складывается из живых примеров. Просто, бывают люди, которые рождаются с талантом и верно его истолковав применяют в верной деятельности. Наглядно это показывает история в сферед искусства. Например, в истории есть исключительно одаренные дизайнеры одежды. Тот же Джон Гальяно. Не своим упорством он завоевал сердца общества, а именно своим видением мира и его интерпретацией. (Так как его карьера началась сразу же после представления дипломной работы).Но при этом изучая его биографию, там не отмечается его трудолюбия, в отличии, например от Хокинга. То есть, и тот, и тот добились колоссального успеха, но затраченные усилия в корне различаются.
Кстати, наверное, не совсем правильно приводить в пример Хокинга, но на ум особо никто не идет

Dimortallity, Вряд-ли этот пост вспомнится через это время

Electrosens, нет, к сожалению (
Но я бы не отказалась от такого

White_owl @ 24.8.2017
Возможно и так, я не спорю.:)
У меня такое мнение складывается из живых примеров. Просто, бывают люди, которые рождаются с талантом и верно его истолковав применяют в верной деятельности. Наглядно это показывает история в сферед искусства. Например, в истории есть исключительно одаренные дизайнеры одежды. Тот же Джон Гальяно. Не своим упорством он завоевал сердца общества, а именно своим видением мира и его интерпретацией. (Так как его карьера началась сразу же после представления дипломной работы).Но при этом изучая его биографию, там не отмечается его трудолюбия, в отличии, например от Хокинга. То есть, и тот, и тот добились колоссального успеха, но затраченные усилия в корне различаются.
Кстати, наверное, не совсем правильно приводить в пример Хокинга, но на ум особо никто не идет

Полагаю, что вообще не совсем правильно приводить в пример людей, которые стали успешными/известными благодаря обнародованию своего взгляда на жизнь. Это тоже самое что восхищаться жизнью "художников", не знаю как называется это направление в искусстве, которые себе в задницу краску забивают, а потом на холст пердят. И тем самым зарабатывают себе на жизнь, "реализовывая себя в искусстве"! 0_о ?!?!!!
Мода и дизайн, довольно субъективны. Одно и тоже может быть популярным сегодня и быть например глупым завтра.
Я говорю именно о реализации талантов в сфере, которая предполагает значительную работу над собой. Как думаешь, можно иметь талант например в пилотировании самолета без долгих тренировок? А в стрельбе например, или вообще в спорте? Можно ли быть талантливым хирургом, при этом не обучаясь и не практикуясь? Как вообще понять талантлив человек или нет?

В общем это очень обширная дискуссионная тема. Не думаю, что стоит тут долго спорить. Скажу лишь одно. Вера в талант, может заставить человека отказаться от совершенствования себя в какой-то области, в которой как он полагает у него нет таланта. И наоборот, заставить способного меньше работать над собой, ведь он офигенно талантлив. )))
Предпочитаю не уповать на талант, а просто работать над собой. В деле самосовершенствования все зависит только от тебя. Сколько в себя вложишь, на столько и вырастишь.

Покер - это навык. Навык сбора и анализа информации. Онлайн покер - это навык сбора и анализа информации в несколько потоков, потому что спотов одновременно может быть несколько, в зависимости от количества столов.
А любой навык, это вопрос тренировок. Важно лишь понять что тренировать и как.

White_owl @ 24.8.2017
Ты очень точно подметил, это собственно и был основной посыл моего поста. Я переживаю именно из-за непонимания, что нужно изменить. Но как это возможно заметить самостоятельно? Как увидеть то неверное направление и его исправить?

Я тоже, до недавнего времени, не знал куда копать.
Мне лично помог Антон (Purity). В свое время я случайно наткнулся на его стримы. Он говорит очень правильные вещи. И постоянно заставляет думать. Очень советую записи его трен для ПС, если сможешь найти. Стримы его тоже полезно смотреть.

Как-то у Жака Фреско услышал, что ответ не надо стараться получить, его не надо стараться найти. Самый лучший способ получения ответа - это к нему прийти. А это возможно только путем постоянного поиска и анализа информации.

Неваляшка, ой большое спасибо за столь объёмный и очень полезный комментарий. Невероятно интересно слушать ( здесь читать ) конструктивные мнения людей, которые логически объяснены. Ещё раз большое спасибо. Про Антона вообще не слышала, но теперь поищу.

И вообще огромное спасибо всем читателям и людям, которые дают обратную связь. Каждый комментарий помогает лучше анализировать информацию и развиваться. Спасибо вам!