Я - Хулио

все гораздо проще, как мне кажется. сообщения-то с форму ты покажешь, а переводы где? все переводы будут из одного (или считанных, но постоянных) источника. какие еще деньги в долг?

Julio, извини если уже было, но:
Что скажешь про налог на самозанятых - это ли не золотая жила для покеристов? Все таки 4% и деньги белые.
И что писать в декларации как источник доходов?

А что насчет налога для самозанятых? Это же офигенная тема, если ты живешь в Москве, Московской, калужской областях или в Татарстане. Судя по тому, что я прочитал, это идеально подходит для покеристов, чей доход меньше 2.4 млн в год:
- ты платишь 4-6% вместо 13;
- платежи делаешь помесячно, а не раз в год;
- не надо заполнять никакие декларации, все делается и отсылается автоматически.
То есть для того, чтобы легализовать свой доход для онлайн покера мне нужно сделать не так много шагов:
1. Закрыть счета, на которые раньше выводил деньги, чтобы не доебалась налоговая;
2. Открыть новый(чистый счет) в другом банке;
3. Пройти все процедуры, чтобы зарегистрироваться в приложении "мой налог" (или другие налоговые сервисы);
4. Подключить себе "налог для самозанятых".
И вуаля, твой доход легализован и ты охуенен и чист, как совесть покеристов
Кому интересно, вот ссыль, где все более подробно описано:
https://www.kommersant.ru/doc/4031273

Когда читаешь эту тему довольно давно, то удивляешься порой выдержки Хулио, когда его спрашивают часто одно и тоже, в то время как он подробно писал об этом страниц 5-10 назад %)

Romazottie @ 20.11.2019
Julio, извини если уже было, но:
Что скажешь про налог на самозанятых - это ли не золотая жила для покеристов? Все таки 4% и деньги белые.
И что писать в декларации как источник доходов?

Скажу, что налогом для самозанятых можно прикрываться, если выводить через обменник.
Например, со старзов бросаем на скрилл (или на чужие старзы), а со скрилла - на чужой скрилл.

А получаем бабло с карты на карту. Тогда это можно выдать за консультации, или тренировки , и платить 4% с дохода.

А чисто покерист самозанятым не считается, потому что он не продает товары и не оказывает услуги, так мне ответили из налоговой.

Завтра, если позволит работа, то этот ответ окажется в Факе , вместе с письмом из налоговой.

Откровения покера



Два часа крутил эту раздачу.
неожиданно для меня оказалось, что если мы чотко уверены, что у соперника сет (а это практически так - мы блочим ФД ), то для нас фолд - самое правильное решение. Пуш хуже. а колл на 1 бб хуже пуша, если мы будем играть идеально на терне (я выбрасывать на нефлеше, он выбрасывать на флеше)

Несмотря на то, что у нас старший 2+2 и натс ФД.

Неожиданно.

На колл мы можем натянуть, если только мы знаем, что соперник готов пушить кроме сета еще какую-то хуйню типа TJQ и и две бубны

Вопрос именно в этом - в тенденциях поля .

Я бы такую херню не пихал.

Пацаны, сыграйте кто нибудь сессию без контбета флопа. Расскажите что получится при таком эксперименте. Типа флоп не контбетим никогда, а терн отложенный контбет/колл/рирейз ... все что угодно. Мне кажется будут какие то интересные выводы. Хотя бы видение по структурам/ситуациям, где выгоднее "не контбетить".
PS Сам просто сейчас на старзах не играю, поэтому не поэкспериментировать в стандартных условиях.

Julio, Я примерно год назад размышлял над такой ситуацией и пришел к аналогичным выводам.

Julio, против утг с такой так себе идея заходить, флоп пихаем

Julio @ 20.11.2019
CO: 72.4 BB

Hero has

Flop: (10.4 BB, 3 players)

фолд - самое правильное решение

давайте только совсем уж с ума сходить не будем

Shuller_A1t @ 21.11.2019
давайте только совсем уж с ума сходить не будем

Ты как будто первый раз зашел сюда раздачи и разбор глянуть... тут периодически так принято в разборах %) тут радар четко засек 2 последних короля в картах врага - опп прочитан, гто пас отыгран

Парни прикольно вас читать. Пихаем, сумасшедший, как будто первый раз зашел. Конструктивных аргументов ровно 0.
Если Хулио положил оппонента на сет, то пас адекватный.
Проблема фолда в том, что мы не можем положить оппонента строго на сет, у него могут быть также AA+фд младше, : итп руки. Поэтому против диапазона мы не выкидываем свой топ.

Snipersvd78 @ 21.11.2019
у него могут быть также AA+фд младше, : итп руки. Поэтому против диапазона мы не выкидываем свой топ.

Julio @ 20.11.2019
На колл мы можем натянуть, если только мы знаем, что соперник готов пушить кроме сета еще какую-то хуйню типа TJQ и и две бубны

NikolasDLP @ 21.11.2019
Ты как будто первый раз зашел сюда раздачи и разбор глянуть... тут периодически так принято в разборах %) тут радар четко засек 2 последних короля в картах врага - опп прочитан, гто пас отыгран

PokerStars - $0.25 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: 339.96 BB
SB: 83.52 BB
BB: 794.64 BB
UTG: 114.48 BB
Hero (MP): 98.6 BB
CO: 72.4 BB

SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has

UTG raises to 3 BB, Hero calls 3 BB, CO calls 3 BB, fold, fold, fold

Flop: (10.4 BB, 3 players)
UTG checks, Hero bets 6.68 BB, CO raises to 30 BB, fold, Hero raises to 95.6 BB and is all-in, CO calls 39.4 BB and is all-in

Snipersvd78 @ 21.11.2019
Проблема фолда в том.....

Проблема колла в том, что парень потрейзит в двоих, играя на них в позиции, на доске с два-дро.
Если он не откровенный мудак, то ТАК играть он будет только с сетом.

Ну или откровенный мудак - я, если я думаю, что при таких условиях у него не может быть ничего кроме сета.

Julio @ 20.11.2019
Можно, например, приехать в Чехию по одному загран паспорту, потом переехать в Германию, покинуть Германию по второму загран. паспорту. Потом через полгода вьехать в германию по второму паспорту, переехать в Чехию, и выехать из Чехии по первому.
В таком случае Чехия будет думать, что человек прожил в ней более полугода, что может положительно сказаться на получение карты ВНЖ, например.

А как это сделать? Для въезда выезда необходимо паспорт с визой давать, две визы на сколько я знаю не ставят, да и при выезде всегда смотрят штамп въезда, что им сказать, где печать пограничников о въезде? Получается Германия будет думать что вы попали в ЕС не законно т к. Штампа нет..

Julio @ 21.11.2019
Если он не откровенный мудак, то ТАК играть он будет только с сетом.

Ну или откровенный мудак - я, если я думаю, что при таких условиях у него не может быть ничего кроме сета.

а ещё может быть, что никто не мудак. оба просто играют в покер и распоряжаются своими деньгами так, как считают нужным.

Я слыхал (но сам не сталкивался) что иногда две шенген визы ставят даже в один паспорт.
Но вообще получить две визы в два паспорта не проблема. Например, в одном паспорте годовая виза, и пока она действует, мы вполне законно получаем во второй паспорт трехлетнюю визу.
Собственно ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО два паспорта и существуют. Чтобы можно было ехать куда-то по одному паспорту, а другой паспорт сдавать в другое консульство для получения визы. Ничего незаконного в этом нет.

Об остальных нюансах - какой пограничник что проверяет и почему, наверное лучше не здесь, а в каких-то профильных местах, например, у Винского.

Возвращаясь к раздаче.
У меня нет солвера, и пока не горю желанием его иметь, пытаюсь раздачи решать Оддс Ораклом и логикой.

Поэтому возвращаясь к логике:

Все знают, что натс ФД + СД стоит приблизительно одинаково с сетом, иногда впереди иногда позади, в зависимости от силы СД. Поэтому в такой ситуации пихнуть надс ФД + СД = ок, очень замечательно, чтобы твои дро не упали в еквити на следующей улице.

То же самое могу сказать про сет. Сету выгодно пихать сейчас, у него готовая рука, он защищается против дро, плюс против сета могут пихнуть плохие игроки например, только с натс ФД.

Но у соперника нет Натс-ФД, значит, что касается дро , у него может быть только ФД+СД, а эта комбинация уже плохо стоит против сета.

Плюс не забываем, что в раздаче трое. То есть у одного может быть сет, у другого натс фд, и тогда у игрока тут полная труба.

Поэтому моя логическая мысль безо всякого солвера , а только с помощью РРТ пришла к выводу, что натсФД+ СД пихает, а просто ФД + СД не пихает.

То же самое могу сказать про 2+2. Можно чекрейзить даже не старшие 2+2, особенно если они не подходят под диапазон соперника, но только если это ХА, и только чекрейзом.

Когда префлоп рейзер чекнул (он еще не отыгран) , второй поставил, то третьему нет никакого смысла переставлять ни с 2+2 , ни с ФД+СД.

Отсюда я делаю вывод, что у СО кроме сета ничего быть не может , ну если он не дурак.

А против сета наша рука проигрывает 9 бб на раздачу плюс рейк.

Вот такие у меня рассуждения. Был бы это хедзап, и ставь соперник в меня одного, я бы тут не задумываясь пихал. Но наличие третьего соперника, префлоп рейзера, который НЕ БЫЛ ОТЫГРАЛ, когда СО рейзил, но выкинул передо мной (самое плохое, что могло произойти) заставило положить меня соперника на сет. А уже пост-анализом я убедился, что мне надо было выбрасывать.

Буду рад, если кто-то опрокинет мою логику ЛОГИКОЙ.
Желательно наличие аргументов посильнее чем "Хулио, ты мудак", я это и так знаю

Хулио, я бы учитывал разную цену ошибок. Даже если там всегда сет, пушем ты много не проиграешь, просто потому, что такие ситуации будут редки (ты же ещё блочишь два старших сета).

А вот если там часто что-то другое, а ты будешь ошибочно выбрасывать такие руки, то это катастрофа.

А дальше ты уже сам решай, насколько сильно ты уверен в своей способности определить диапазон оппонента.

Отдельно: если бы на микролимитах все были «не дураки», то их никто бы и не проходил.