skyfun738 @ 9.11.2019
Julio, опять я тут с экономическими вопросами немножко надоедаю.
Интересно твоё мнение по поводу надвигающегося мирового кризиса, о котором все говорят, но как обычно кризис приходит когда его совсем не ждут.
Ну а что тут сказать? Мировая экономическая и финансовая системы устроены так, что кризисы - неизбежное зло, которое обязано происходить при таких системах, ну как зима. С той лишь разницей: что зима приходит известно когда, а кризис неизвестно когда. Да, кризисы приходят внезапно , и по неизвестной доселе причине. Потому что если бы заранее знали причину, то могли бы предотвратить кризис.
Человечество (люди) много раз пытались построить другую экономическую систему, чтобы не было кризисов, и все шло под контролем и по плану. В одной стране вот сто лет угробили на эту хуйню. Получилось без кризисов.... а потом оказалось - хуяк ! и без денег тоже. И без продовольствия. И без сигарет. И без одежды. Спасали всем МВФом, я помню
Теперь вот считается, что так не надо.
Ну вот, а так как приход нового кризиса и его причину никто не может предсказать, то есть специальные чуваки, которые тупо бубнят - "в следующем году настанет кризис, в следующем году настанет кризис", и они бубнят так каждый год. Иногда по 10-20 лет подряд.
И когда кризис неизбежно приходит рано или поздно, чуваки радостно кричат - "глядите! я же еще 20 лет назад говорил, что кризис БУДЕТ"
И тогда чуваков называют гениальными экономическими провидцами, у них берут интервью, их берут на высокооплачиваемую работу в экономические агентства, в общем, жизнь удалась.... вторые 20 лет.
Так что кризис обязательно будет, поверьте. И не забудьте - Хулио об это предупреждал задолго до его начала :)
Но только не спрашивайте , когда
skyfun738 @ 9.11.2019
Еще интересно, как повлияют долги стран на их экономику в будущем, например те же США, Япония и др. Просто в голове не укладывается как страны могут постоянно набирать долги и жить десятилетиями без дефолтов еще и процветать.
Заранее спасибо.
Ну здесь попробую на пальцах объяснить, точнее - на людях. Хотя вопрос очень серьезный.
Вот возьмем успешного человека. Который работает в серьезной компании, у которой светлое будущее. Ну, например, в Мосэнерго.
У него все хорошо. Нужная профессия. Хорошая должность. Высокая зарплата.
И вот он взял ипотеку, и должен дохрена денег. Стало ли у него все плохо? Просто потому, что он залез в долги.
Ответ - НЕТ. У него по-прежнему хорошая профессия, должность или зарплата.Поэтому он со своими долгами расплатится. И даже если он потеряет работу, то (скорее всего) найдет другую такую же, и свои долги погасит.
Теперь возьмем страну США. У нее тоже все хорошо. У нее - самая лучшая в мире экономика. К тому же самая большая в мире. У нее самые лучшие и самые большие в мире компании. И самые сильные изобретения в мире. И самая сильная в мире валюта - американский доллар, которой доверяют многие, и многие проводят расчеты в этой валюте.
И вот страна берет "ипотеку" .... ну не знаю, чтобы построить стену между США и Мексикой. Или для того, чтобы финансировать космические полеты. Или исследования по борьбе с раком.
Стало ли у страны все плохо после этого?
Ответ - НЕТ. У страны по-прежнему самая сильная в мире экономика и самые лучшие в мире компании.Финансовый мир устроен так, чтобы для того, чтобы развиваться, приходится брать в долг для обеспечения темпов развития. Поэтому все сильные страны берут в долг. Я не знаю, плохо это или хорошо, наверное, плохо. Но это так. Пробовали по-другому , без долгов, получилось некузяво. Махнули рукой и решили жить так.
Да, и при этом надо заметить, что чем сильнее страна, тем больше она должна. Самые высокие долги у США, затем ЕС, затем Япония, на четвертое место вырвался Китай - пишу по памяти, проверьте.
А если страна херовая, то у нее обычно и долгов мало.
Это не потому, что жить без долгов "хорошо". А потому , что херовым странам в долг не дают.
Не верят, что смогут отдать.
А сильные страны могут.
Да, а еще одно их главных отличий страны от случая с топ-менеджером в том, что страна всегда легко может расплатиться с долгами, напечатав деньги.
США должна ДОЛЛАРЫ. И она всегда может нарисовать долларов столько, сколько надо чтобы расплатиться по долгам. Чего не может сделать топ-менеджер. Этим и отличается "страновой" долг от долга "бытового". Что если брать долги в своей валюте, то всегда можно по ним расплатиться , было бы желание.
Правда, при этом валюту накроет девальвация, и она перестанет быть самой крепкой в мире, поэтому США продолжает держать свою валюту и оставаться быть в долгу.
Вот как-то так.
Я не говорю, что такая система - это здорово. И не говорю, что надо жить по-другому, тем более, что не знаю как.
Я просто описал положение вещей.
Возможно, оно (положение) когда-нибудь изменится как-то.... например, с появлением НАСТОЯЩЕЙ криптовалюты (много раз писал, что все эти койны - это не криптовалюта, а криптофантики, которые собирают фанаты).
Ну, будем ждать и смотреть.
Надеюсь, ответил как-то.
Вопросы сложные и серьезные, о них можно часами говорить. И о них спорит все человечество, не находя правильных ответов.
Ну а что тут сказать? Мировая экономическая и финансовая системы устроены так, что кризисы - неизбежное зло, которое обязано происходить при таких системах, ну как зима. С той лишь разницей: что зима приходит известно когда, а кризис неизвестно когда. Да, кризисы приходят внезапно , и по неизвестной доселе причине. Потому что если бы заранее знали причину, то могли бы предотвратить кризис.
Человечество (люди) много раз пытались построить другую экономическую систему, чтобы не было кризисов, и все шло под контролем и по плану. В одной стране вот сто лет угробили на эту хуйню. Получилось без кризисов.... а потом оказалось - хуяк ! и без денег тоже. И без продовольствия. И без сигарет. И без одежды. Спасали всем МВФом, я помню
Теперь вот считается, что так не надо.
Ну вот, а так как приход нового кризиса и его причину никто не может предсказать, то есть специальные чуваки, которые тупо бубнят - "в следующем году настанет кризис, в следующем году настанет кризис", и они бубнят так каждый год. Иногда по 10-20 лет подряд.
И когда кризис неизбежно приходит рано или поздно, чуваки радостно кричат - "глядите! я же еще 20 лет назад говорил, что кризис БУДЕТ"
И тогда чуваков называют гениальными экономическими провидцами, у них берут интервью, их берут на высокооплачиваемую работу в экономические агентства, в общем, жизнь удалась.... вторые 20 лет.
Так что кризис обязательно будет, поверьте. И не забудьте - Хулио об это предупреждал задолго до его начала :)
Но только не спрашивайте , когда
Ну здесь попробую на пальцах объяснить, точнее - на людях. Хотя вопрос очень серьезный.
Вот возьмем успешного человека. Который работает в серьезной компании, у которой светлое будущее. Ну, например, в Мосэнерго.
У него все хорошо. Нужная профессия. Хорошая должность. Высокая зарплата.
И вот он взял ипотеку, и должен дохрена денег. Стало ли у него все плохо? Просто потому, что он залез в долги.
Ответ - НЕТ. У него по-прежнему хорошая профессия, должность или зарплата.
Поэтому он со своими долгами расплатится. И даже если он потеряет работу, то (скорее всего) найдет другую такую же, и свои долги погасит.
Теперь возьмем страну США. У нее тоже все хорошо. У нее - самая лучшая в мире экономика. К тому же самая большая в мире. У нее самые лучшие и самые большие в мире компании. И самые сильные изобретения в мире. И самая сильная в мире валюта - американский доллар, которой доверяют многие, и многие проводят расчеты в этой валюте.
И вот страна берет "ипотеку" .... ну не знаю, чтобы построить стену между США и Мексикой. Или для того, чтобы финансировать космические полеты. Или исследования по борьбе с раком.
Стало ли у страны все плохо после этого?
Ответ - НЕТ. У страны по-прежнему самая сильная в мире экономика и самые лучшие в мире компании.
Финансовый мир устроен так, чтобы для того, чтобы развиваться, приходится брать в долг для обеспечения темпов развития. Поэтому все сильные страны берут в долг. Я не знаю, плохо это или хорошо, наверное, плохо. Но это так. Пробовали по-другому , без долгов, получилось некузяво. Махнули рукой и решили жить так.
Да, и при этом надо заметить, что чем сильнее страна, тем больше она должна. Самые высокие долги у США, затем ЕС, затем Япония, на четвертое место вырвался Китай - пишу по памяти, проверьте.
А если страна херовая, то у нее обычно и долгов мало.
Это не потому, что жить без долгов "хорошо". А потому , что херовым странам в долг не дают.
Не верят, что смогут отдать.
А сильные страны могут.
Да, а еще одно их главных отличий страны от случая с топ-менеджером в том, что страна всегда легко может расплатиться с долгами, напечатав деньги.
США должна ДОЛЛАРЫ. И она всегда может нарисовать долларов столько, сколько надо чтобы расплатиться по долгам. Чего не может сделать топ-менеджер. Этим и отличается "страновой" долг от долга "бытового". Что если брать долги в своей валюте, то всегда можно по ним расплатиться , было бы желание.
Правда, при этом валюту накроет девальвация, и она перестанет быть самой крепкой в мире, поэтому США продолжает держать свою валюту и оставаться быть в долгу.
Вот как-то так.
Я не говорю, что такая система - это здорово. И не говорю, что надо жить по-другому, тем более, что не знаю как.
Я просто описал положение вещей.
Возможно, оно (положение) когда-нибудь изменится как-то.... например, с появлением НАСТОЯЩЕЙ криптовалюты (много раз писал, что все эти койны - это не криптовалюта, а криптофантики, которые собирают фанаты).
Ну, будем ждать и смотреть.
Надеюсь, ответил как-то.
Вопросы сложные и серьезные, о них можно часами говорить. И о них спорит все человечество, не находя правильных ответов.