«Наша жизнь — путешествие». Дневник Angelofp0ker.

4.5 часа отыграл, 30 турниров.
Осталось 79 + 10 (часов)

AnGelofP0ker @ 2.2.2014
поэтому надо всё на монтировать

Тоже куча видео чернового лежит на винте и руки не доходят. Чем пользуешься (софт), и может посоветуешь какое-нить обучающее видео по монтажу?

Удачи в марафоне!!!

AnGelofP0ker @ 2.2.2014
Был горд за себя, от того, как сыграл в этой раздаче)

интересно было бы мысли прочитать по раздаче, т.к. мне не очень нравится если честно...

префлоп с эф. стеком = 28бб К5о коллить не очень хорошо - лучше или 3бет лайтовый (при большом опене врага) или пас.

флоп вот совсем не нра,- какой-то голый флоат (бекдол на стрит только). Тут смотрится ч/рейз, т.к. флоп хорошо подходит нашему диапазону флэта.

ну правда, какой-то странный розыгрыш.

По-моему, как раз таки префлоп и флоп стандарт, а вот дальше космос уже полный.

Kusarigama, я пользуюсь Sony Vegas, Борода использовал всегда Премьер от Адобе, мы с ним на эту тему всегда спорили))
Мне Премьер дико не понравился (я им не пользовался по сути) из-за того, что он, как и всё от Адобе жутко "тяжёлое" для машины. Когда мы были в Казани и монтировали на очень слабых компах (в том числе мой нетбук) практика показала, что Премьер в этом плане далеко позади. Т.е. в Вегасе я более-менее с шаманским бубном, в убогом разрешении окна предпросмотра, но всё таки мог монтировать. В преьмере же всё было намного хуже. Сейчас Борода уже дома монтируя большие объёмом видео тоже ругается на эту тему, что даже на мощных компах рендерится у него очень долго, поэтому он тоже смотрит другие сейчас варианты.

В общем, меня пока что Вегас устраивает. Обучающих видео почти не юзал, развиваюсь по-помаленьку на практике. Что-то Борода показал, рассказал, где-то в инете нашёл, до чего-то сам дошёл)

По поводу раздачи, я когда её выложил, подумал, неплохо было бы мысли по ней расписать, а то голая раздача мало о чём народу говорит. Но, в тоже время, понял, внезапно, что объяснить довольно сложно свои действия в ней)) Естественно, в таких раздачах многое решает динамика матча, история раздач, нотсы.

Как заметил Origam1, префлоп довольно стандартно. На флопе он рейзит 50в200 в который не так часто попадёт + сухой не опасный борд. Почему не подколить, тем более, что оп по стате минусовой ,т.е. шансы "передумать" его неплохие по ситуации дальше? К тому же, если мы решили колить префлоп, то фолда на такой гей-конбет на флопе ИМХо вообще нету. Т.е. тут по сути автокол для меня. Если бы он во флоп попал, логичнее было бы ожидать нормальную ставку, в качестве защиты своей руки, а так никаких поводов для подозрения, что он сильнее нас.

На тёрне спарилась 4-ка и по сути ничего не поменялось, соответственно он там часто на мой взгляд пустой. Он делает второй барель, на этот раз более решительно - 1\2 пота и тут, как раз приходит неплохой момент для того самого "передумать", т.е. можно попробовать (если стойкое ощущение, что он пустой) "протелефонить" его, но слишком много риверов будет для нас "страшными" + это наверняка спровоцирует его ставить и на ривере, даже, если это блеф. Т.е. вскрывать будет ещё тяжелее, если мы на это нацелены. Поэтому пока доска сухая + спарилась, вполне резонно попробовать решить всё здесь и сейчас.

Я переставляю, но получаю колл. Здесь следует сразу же прокрутить раздачу в памяти с самого начала и подумать, что у него может быть. По сути этот колл почти всегда будет значить либо слабость, но пытающуюся, что-то дотянуть или усилиться на ривере, либо монстра, который слоуплеит (ну скажем сет 4 затесался или карманка попавшая на флопе в сет и сейчас собравшая фуллхаус). Предположим у него и на флопе собрал он среднюю пару, какой смысл ставить ему этот гейский рейз 50в200, когда нужен нормальный конбет для защиты его сильноуязвимой руки? Смотрится не очень правдоподобно. К тому же с сетом он часто выставится уже на тёрне, получив мой внушительный ререйз 3х. Хорошо, если не 4-ка, то что? Вариант с фуллхаусом конечно возможен, но всё таки маловероятен. С 9кой наверняка конбет был бы тоже больше, но если там и вправду 9-ка, а на тёрне он не стал пушить из-за того, что испугался нашего ререйза внушительного на спарившейся 4-ке (т.е. нашего сета возможного) и вколил просто поэтому, то скажите с какого перепуга он вдруг станет ставить на ривере? Нет, с 9-кой он просто прочекает вдогонку и будет рад забрать то, что есть.

На мой взгляд по такой раздаче там навалом дро и просто оверкарт. Любые две картинки, флашдро на тёрне на бубнах (недотянутое в итоге), стритро с 25, изредка возможны и гатшоты (А2, A5, 67). Теоретически он мог закрыть своё стритро с 56 и тогда, в принципе, линия розыгрыша будет логичной.

В итоге, после всего этого анализа мы получили, что там либо монстр - фуллхаус, стрит, реже сет 4 (но всё это довольно маловероятно), либо недотянутое дро или оверкарты. И вот тут мне приходит идея, по сути в этой мелочи и кроется то, чем я гордился. Я сделал чек, он сделал рейз 300в1200 (сам размер ставки, кстати, тоже намекает слегка, что у него вряд ли монстр). У него перед ривером осталось в стеке 795 фишек(у меня чуть больше) и он ставит 300. И тут я понимаю, что репушить смысла нет никакого, ведь все монстры, естественно нас заколят, а весь воздух выбросят. И я решаю сделать просто ререйз минимальный, таким образом, если у него монстр, то он сделает репуш и я просто выброшу и останусь с копейками, но в игре. Ну и если я правильно всё прочитал, то он выбросит просто свой воздух. Вот конкретно этой мелочью, по сути, раздача из просто хорошей (в моих глазах) превратилась в необычную, которой я реально гордился и даже выложил сюда (а раздачи я почти никогда не выкладываю).

Примерно так)))

Очень понравилось, как сыграл вот в этой раздаче:

Poker Stars $28.78+$1.22 No Limit Hold'em Tournament - t15/t30 Blinds - 2 players

BB: t1745 58.17 BBs
Hero (BTN/SB): t1255 41.83 BBs

Pre Flop: (t45) Hero is BTN/SB with 8 A
Hero raises to t60, BB raises to t150, Hero calls t90

Flop: (t300) 4 A 4 (2 players)
BB bets t150, Hero calls t150

Turn: (t600) A (2 players)
BB checks, Hero bets t955 all in, BB calls t955

River: (t2510) 7 (2 players - 1 is all in)

Final Pot: t2510
BB shows 7 K (two pair, Aces and Sevens)
Hero shows 8 A (a full house, Aces full of Fours)
Hero wins t2510

===============================
Сегодня на часик меньше поиграл (за счёт небольшого перевыполнения плана в предыдущие дни)
3 часа отыграл, 22 турнира.
Осталось 76 + 10 (часов)

:D

Всем привет

На недельку пропал Друг приезжал, взял пару выходных дабы отдохнуть.
А потом наткнулся на книгу Ракитина про "перевал Дятлова" и не смог оторваться.
Очень давно так залпом ничего не читал, тем более в напечатанном виде.
Я уже давно, почти полностью перешёл на аудиокниги, мне так комфортней, кайфовее и глаза хоть тут отдыхают (ибо им итак хватает нагрузки).
Так вот, про "перевал" до этого много раз слышал, смотрел пару документальных фильмов. Особо тщательно не вникал.
А тут, мужик очень основательно подошёл к вопросу и проделал гигантскую работу.

Лично для меня книга оказалась чрезвычайно полезной и интересной. Узнал много интересно, как из истории СССР, так и всяких ньюансов о том, как ведётся расследование и восстановление событий по "следам" и "уликам". Дико кайфовал от "логических" ходов Ракитина. В общем не жалею не секунды потраченного времени

Кстати говоря, я тут подумал, что, если бы надо было какую-то профессию обязательно из "обычных" выбрать - "государственных" - я бы в сторону следователя-криминалиста посмотрел (если он так называется). В общем, мне дико доставляет процесс восстановления событий по каким-то фрагментам и "уликам", логическая работа по соединению всего, что имеется и вся эта аналитическая работа с информацией. Но, почти уверен, что большинство таких следователей на деле занимаются унылой рутиной бумажной или обыденными "стандартными" делами. Естественное такое быстро пресытиться и доставлять не будет. К тому же, если бы такое место и отыскалось, где мне реально было бы интересно - подозреваю, что большой проблемой стало бы то, что я не умею совершенно "переключаться". Т.е. погрузившись в такое дело, я всё свободное время бы думал только о нём) И это, естественным образом сказалось бы на всей остальной жизни. А я крайне негативно отношусь у "узким специалистам" и узко развитым людям. Даже, если они крутаны в своём деле.

Такие вот дела
В общем, всем кому история с "перевалом Дятлова" интересна и кто хочет более подробно в ней разобраться, а также услышать логичную, обоснованную и аргументированную версию, без всяких "НЛО" и откровенного бреда - настоятельно рекомендую книгу Ракитина. Почитать её можно вот тут (я собственно там и читал). Либо купить бумажную версию на Озоне, например. Для тех кто вообще с историей этой не знаком - можете для начала вот на этот сайт заглянуть, там в виде слайд-шоу довольно удобно и красиво суть описана (там пара гифок со звуком есть - потише сделайте, а то можно перепугаться).

За чтением убил все свои выходные, но ничего страшного. Марафончик, который я затеял всё ещё планирую выполнить.
Сегодня вот отыграл 7.5 часов, чтобы наверстать упущенное и вернуться к плану 4 часа в день. Выходных теперь до конца месяца не планируется.

7.5 часов отыграл, 73 турнира.
Осталось 68,5 + 10 (часов)

И что в итоге, какова наиболее вероятная версия гибели группы? Одно время смотрел документальный фильм по ТВ, там озвучивали версию лавины.

Tamm, не хочется спойлерить, может кто-то решит сам углубиться в тему или почитать книгу Ракитина. По поводу всяких версий - у Ракитина целая глава отведена к их рассмотрению и опровержению. Версия лавины, описанная довольно аргументированно Буяновым, действительно многих зацепила, но на самом деле там такое огромное количество несостыковок, что при более детальном рассмотрении сводит вероятность такого развития событий почти к нулю. Чего только стоят результаты вскрытия и травмы полученные группой Дятлова. Собственно Ракитин отлично аргументировал, почему версия с лавиной не годится в своей книге. Как раз в этой главе, почти с самого начала и идёт опровержение её, так что загляни, если интересно.

Что касается версии Ракитина, то неподготовленный человек может отнестись к его версии "контролируемой поставки" по началу скептически, но начав читать книгу и вникая более глубоко в детали (например, состав группы Дятлова, результаты вскрытия, прочие важные ньюансы) - быстрой поймёт, что Ракитин далеко не глупости говорит.

В википедии суть версии описана не очень, но, если сильно хочется узнать о чём эта версия, то вот вырезка:

На самом деле, я как раз сейчас уже дочитываю очерк автора. Про версию уже прочитал, сейчас подробности. Ну что сказать... Выглядит очень правдоподобно. И одновременно очень шокирующе.

Tamm, дочитываешь? Но ведь он объёмный)

AnGelofP0ker, ну я с утра (см.моё первое сообщение) начал читать после твоего поста :) По ящику в документальной хронике обсуждалась версия лавины, но если честно, мне она сразу показалась какой-то натянутой. Но видимо выставить её в таком свете выгоднее всего, как ты думаешь?

Tamm, ого, сурово ты залип)
Ну по сути, из "естественно-природных" причин случившегося, версия лавины единственная хоть сколько-то разумная, но к сожалению, только до поры, до времени, пока не сталкивается с огромным количеством нюансов, которые не объясняет и более того, которым противоречит по сути.
Да, такая версия была бы выгодной и КаГэБэ, и другой стороне (если принимать версию Ракитина, как близкую к истине).

Сам сайт, конечно, жутковатый :) Убийцы/насильники. Да еще и фотографии документальные с жертвами.
Труд Ракитина, безусловно, очень щепетильный, насыщен таким количеством деталей, что диву даешься.
Читать очень интересно, удается прочувствовать советскую эпоху, уровень секретности того времени, да и сами описываемые события поражают в очередной раз. Тебе респект еще раз, за наводку на интересный, но в то же время пугающий очерк :)

Вчера 5 часов отыграл, сегодня - 3.5.
Осталось 60 + 10 (часов)

Вчера около 13 БИ проиграл, злился, да и в целом состоянии неприятное было.
Сегодня обратно всё вернул, а особой радости не испытал.

Странная штука - этот ваш покер.
Чувство радости от побед атрофируется, а вот устойчивость к даунстрикам и поражениям выработать почти нереально полноценную.
Понятное дело, что с опытом небольшие стрики и поражения воспринимаешь легко и как должное, но вот ощутимые и более менее серьёзные всё равно задевают.

Подумать только...чуть ли не 20.000 турниров сыграл - это ведь огромная дистанция, столько лет в покере, а стоит немного не проконтролировать свои эмоции, расслабиться, свысока взглянуть на своего соперника - и получите, распишитесь - наказание незамедлительно.

Покер...такой покер.

Ты 15 лет уже играешь в покер?

SM0LK0 @ 14.2.2014
Ты 15 лет уже играешь в покер?

Если память не подводит, то в 2006 году я с покером познакомился. По 7ТВ, как и многие увидел трансляцию.
Тогда австралиец Джо Хашем на WSOP (Мэйн Ивенте) занял второе место, за него помню там на трибунах целая группа людей болела)) Громко поддерживали на всё казино).

Почему ты всегда так подробно отвечаешь?