Комментарии к колодцу Феруэлла

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Совет Безопасности ООН проголосовал за представленный Малайзией проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию катастрофы "Боинга" MH17 на востоке Украины. Однако Россия заблокировала принятие документа, воспользовавшись своим правом вето как постоянный член Совета Безопасности.

За принятие резолюции проголосовали 11 из 15 стран-членов Совета Безопасности. Ангола, Китай и Венесуэла воздержались.

"Россия грубо проигнорировала общественное возмущение в тех странах, которых коснулась эта беда", - сказала представитель США в Совете Безопасности Саманта Пауэр.

Министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп, которая присутствовала на голосовании Совета, назвала российское вето "насмешкой над обязательством России по международной ответственности".

Согласно тексту документа, единственной целью создания трибунала является "привлечение к уголовному наказанию лиц, ответственных за преступления, связанных с уничтожением рейса MH17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины".

Россия, обладающая в Совбезе правом вето, ранее пообещала проголосовать против резолюции.

В канун голосования Голландия попыталась в очередной раз убедить российское руководство не блокировать принятие резолюции.

Однако, как говорится в сообщении пресс-службы Кремля, в ходе телефонного разговора с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте российский президент Владимир Путин подтвердил неизменность позиции о нецелесообразности учреждения такого судебного органа.

Вообще, не стоит думать, что там везде дураки сидят. Все понимали, что Россия заблочит резолюцию. Но сам факт блокировки резолюции - это действие абсолютно красноречивое.

Вообще, не стоит думать, что там везде дураки сидят. Все понимали, что Россия заблочит резолюцию. Но сам факт блокировки резолюции - это действие абсолютно красноречивое.

Не дураки, разумеется. Просто популисты.

feruell @ 30.7.2015
Но сам факт блокировки резолюции - это действие абсолютно красноречивое.

Так виновных уже нашли, зачем еще что-то расследовать.

До сентябрьской Генассамблеи ООН осталось совсем немного. Именно там В.В.П. и Ко раскорячат во всей красе, и засунут ему российское вето в одно [ой!] место. В строгом соответствии с Уставом ООН, и никакого популизма.

feruell @ 29.7.2015
Новый пост в Колодце Феруэлла:

Ну это как легкая тренировка по противостоянию социальному давлению. Полезный навык, не обязательно конечно именно так его тренировать.

Но ситуаций, где он может пригодиться, довольно много.

Думаю, каждому читателю не сложно вспомнить как миниум несколько ситуаций, где он делал очень глупые вещи под влиянием компании, в которой находился.

Можно пойти дальше: не здороваться и не прощаться, и не говорить слов благодарности, оказавшему помощь и т. д.
Ведь все это давление социума, бессмысленные условности.

HoseLuisChelovert @ 30.7.2015
В другом же случае, когда человек действительно поднялся выше всех этих социальных игр, он просто не замечает такие вещи, просто по причине того что они его не занимают, он это всё перерос и понял что "сансара и есть нирвана".

Опасные заблуждения, они могут привести к тому, что то чего ты "не замечаешь", на самом деле тебя использует.

В целом ближе всего позиция iow'а.

valeg @ 30.7.2015
на похоронах?

почему-то у меня не возникает при слове похороны ассоциаций со словами неудобная или идиотская как у тебя и тех кто твой пост плюсовал
с чувством юмора полный амбец у Вас господа

Грубо проигнорировала

Новый пост в Колодце Феруэлла:

ATB87 @ 30.7.2015
Феруелл, зачем вообще трибунал? Приводят же примеры, когда уже сбивали самолеты по ошибке другие страны и ничего подобного не было. Тем более расследование до сих пор не завершено, не представлены результаты. К чему такая спешка?

Вот статья на ленте: http://lenta.ru/articles/2015/07/30/veto/
Тут говорят, что если знают о предстоящем вето, то просто так не выносят.

ATB87 @ 30.7.2015
вот цитата:

По сути, решение трибунала будет базироваться на выводах международной комиссии, расследовавшей инцидент. В эту комиссию входят пять стран (Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина), из которых одна является как минимум косвенным виновником трагедии. Вопрос лишь в степени вины Киева — даже если абстрагироваться от предъявленных аргументов России о том, что самолет был сбит украинской системой ПВО или самолетом, нежелание Украины закрывать воздушное пространство над зоной конфликта, дабы не терять деньги за транзит, является как минимум преступной халатностью.

Мне честно не хочется начинать весь этот разговор, вызывать чей-то праведный гнев и т.п.

Но серьезно. Все что пишется в российских сми на тему этого Боинга - это полная хрень, о начала и до конца. Все это пишется только для внутреннего потребления, во всем мире никто этот бред всерьез не воспринимает.

Ну смысл в этих замечаниях и рассуждениях на ленте.ру примерно такой же, как если бы Раскольников писал статьи о ходе расследования убийства старушки.

Просто противно это комментировать.

Кому веровать? Скажи, светоч.

feruell @ 30.7.2015
Новый пост в Колодце Феруэлла:






Мне честно не хочется начинать весь этот разговор, вызывать чей-то праведный гнев и т.п.

Но серьезно. Все что пишется в российских сми на тему этого Боинга - это полная хрень, о начала и до конца. Все это пишется только для внутреннего потребления, во всем мире никто этот бред всерьез не воспринимает.

Ну смысл в этих замечаниях и рассуждениях на ленте.ру примерно такой же, как если бы Раскольников писал статьи о ходе расследования убийства старушки.

Просто противно это комментировать.

мы русские сидим в России и хаваем информацию наших СМИ, ты сидишь за бугром и также хаваешь информацию европейских СМИ
кто прав и почему?

зачем трибунал если до сих пор не огласили, кто виновник трагедии? кого судить?

что тебе противно комментировать? у тебя есть 100% доказательства, чтобы что-то комментировать?

nochnoy_larek @ 30.7.2015
зачем трибунал если до сих пор не огласили, кто виновник трагедии? кого судить?

«Создание международного трибунала будет эффективной гарантией независимого и беспристрастного процесса по установлению ответственных»,— утверждается в проекте резолюции. В тексте особо отмечается, что «все государства должны в полной мере сотрудничать с международным трибуналом и его органами»

http://www.kommersant.ru/doc/2778132

JJLehto @ 30.7.2015
Кому веровать? Скажи, светоч.

Риторический...

feruell @ 30.7.2015
сам факт блокировки резолюции - это действие абсолютно красноречивое.

Так это же просто легкая тренировка по противостоянию межгосударственному давлению.

Maddy @ 30.7.2015
«Создание международного трибунала будет эффективной гарантией независимого и беспристрастного процесса по установлению ответственных»,— утверждается в проекте резолюции. В тексте особо отмечается, что «все государства должны в полной мере сотрудничать с международным трибуналом и его органами»

http://www.kommersant.ru/doc/2778132

устанавливать виновника должна комиссия, которая работает на месте, специалисты и профессионалы из разных областей, а не куча пенсионеров в пиджаках, которые думают и говорят в интересах своей страны или чужой страны, что в данный момент для многих политиков на европейской арене одно и тоже

PusheeR @ 30.7.2015
Так это же просто легкая тренировка по противостоянию межгосударственному давлению.

Крутая аналогия, только легкой ее сложно назвать. Как веселый смех на похоронах.

nochnoy_larek @ 30.7.2015
устанавливать виновника должна комиссия, которая работает на месте, специалисты и профессионалы из разных областей, а не куча пенсионеров в пиджаках, которые думают и говорят в интересах своей страны или чужой страны, что в данный момент для многих политиков на европейской арене одно и тоже

Как ты ловко трибунал определил как "пенсионеров в пиджаках". Я напомню просто к слову, что в данный момент 1\6 частью суши управляет пенсионер в пиджаке.

А диспетчеров, которые повели самолет над зоной боевых действий уже посадили?

Maddy @ 30.7.2015
Как ты ловко трибунал определил как "пенсионеров в пиджаках". Я напомню просто к слову, что в данный момент 1\6 частью суши управляет пенсионер в пиджаке.

я может неправильно выразился, главная мысль такова: пусть виновника трагедии назовут специалисты, а не политики

nochnoy_larek, ты удивишься, но именно в этом и состояла задача трибунала