Я - Хулио

Багровый__Грехометр, в зуме тоже статистика есть.

Багровый__Грехометр @ 23.2.2019
Тупо катать топ 5-10% рук.

Багровый__Грехометр @ 23.2.2019
я катал с трибетом около 5 процентов

Трибет 5% и ВПИП 5-10% не одно и тоже.
Не знаю как можно плюсовать с ВПИП 5-10% на вменяемых лимитах(пло50+). Для меня такой оппонент-ВИПач

Старый_осел @ 23.2.2019
Против грамотных оппонентов не прокатит. Просто будут стилить против тебя и не ввязываться без руки в большие раздачи

На пло 10 прокатит.
Основные деньги (по моему наблюдению - могу и ошибаться) в зуме пло 10 и ниже =
1. коллы флопа и терна не по шансам и фолд на следующей улице
2. Выставление с пятым натсом против первого

Julio @ 23.2.2019
Только сейчас сообразил



Получается, ментально я сильнее чем все они вместе взятые (гордится собой)

Нет, просто иногда медицина бессильна

смешная шутка

Старый_осел @ 23.2.2019
Против грамотных оппонентов не прокатит. Просто будут стилить против тебя и не ввязываться без руки в большие раздачи

Согласен с Хулио. Вы явно переоцениваете игроков plo10 и в целом переоцениваете скилл подстройки оппонентов.
Я считаю что на относительно большом поле можно играть вообще без баланса одинаковые плюсовые линии и это будет более прибыльно, чем балансировать всякую хрень )

С учетом того, что я играю зуум, и играю в среднем по 15К рук в месяц, и то, что только на нескольких регов по старой базе у меня было в лучшем случае по 1К+ рук, а так в среднем - две-три-четыре сотни, ну и у них на меня столько же, а майнинга на зуме не бывает - как и что они могут подстроить под меня , даже если очень захотят?

После пары шоудаунов типа недавних с и будет нотс: "Заходит на говне и раздаёт стеки с доминируемыми руками". Для этого не надо базы 20К рук.

BlackHand @ 25.2.2019
После пары шоудаунов типа недавних с и будет нотс: "Заходит на говне и раздаёт стеки с доминируемыми руками". Для этого не надо базы 20К рук.

Для самоутверждения это сообщаешь?

Посмотри что Жнандез пишет в своих стримах и сколько ему рук для этого надо.

слава богу, что я пло10 не играю, а то меня бы там оппы за 20 рук читали как книгу

Наверное часть причины в том, что у тебя префлоп немного другой, не?

ivanthefool @ 25.2.2019
слава богу, что я пло10 не играю, а то меня бы там оппы за 20 рук читали как книгу

Не зарекайся. Все там будем.

BlackHand @ 25.2.2019
После пары шоудаунов типа недавних с и будет нотс: "Заходит на говне и раздаёт стеки с доминируемыми руками". Для этого не надо базы 20К рук.

Хорошо, написал ты такой нос на меня.
Теперь, для полноты картины, напиши пожалуйста, каким образом, с использованием этого нотса, ты будешь печатать на мне деньги.

Как я понимаю, здесь есть только один способ - коллировать мои потбетпуши ривера более широко. Ну чтож, добро пожаловать.
Если есть другой способ - прошу озвучить, вдруг я его (другой способ) не знаю и не понимаю.
Очень интересно.

Julio, очевидно что 99% пула игроков пло10 подписаны на твой блог и после последнего фолда КК ты будешь получать перебанк алл инн на ривере в 99% случаев )))
Исходя из того что заходишь на говне оппы будут больше играть с тобой раздачи ))) Приготовься к мультипотам, враги будут брать тебя в клещи с двух сторон )))

Двух раздач с КК и 55 достаточно чтобы понять что у тебя перекос баланса на ривере, т.е. чем больше банк, тем более не сбалансированы твои мысли. Многие люди бояться играть в больших спотах так как боятся совершить дорогую ошибку из-за того что не полностью понимают что происходит в раздаче. Это опасение часто мешает трезво мыслить на поздних улицах и приводит к той самой ошибке.

А потом вдруг окажется, что у меня пуш ривера. НЕ с натсом (блеф + слабые руки) идет даже не по ГТО 33%, а по "стандарту" зум пло 10 - в районе 20%
И что в форум я как раз и выложил те две нетривиальные для ривера раздачи, а те восемь раздач, где я потбетил с абсолютным натсом , я их просто не выкладывал в форум.

И читатели форума, кто решит играть со мной перебанк олын на ривере в 99%,
а также пейсатели нотсов типа "заходит на говне и раздает стеки"

проебут мне немало стеков, прежде чем догадаются, что что-то здесь не так.
"Не так" здесь - делать статистический вывод об игре соперника на ривере по двум выложенным им раздачам.

Я раньше занимался подобной хуйней - чувак потбетит ривер - я его вскрываю - оппа - а там блеф!
Пишу нотс - "потбет ривера = блеф". А потом играя по этому нотсу засаживаю ему пяток стеков, упарываясь в потбет ривера с натсом.

Кто-то хочет повторить подобный экспириенс играя против меня? В добрый путь. Но сразу предупреждаю - это может оказаться больно.

Только не бросай меня в этот терновый куст

кто это на фотке?

блум м.б?

Тот, который проигрывал миллионы, потом выигрывал миллионы, потом снова проигрывал?
Вряд ли это про меня, оба пункта.

Для того, чтобы проигрывать миллионы, нужны деньги, у меня их нет.
Для того, чтобы выигрывать миллионы, нужно умение, этого тоже нет.

Julio @ 21.2.2019
в науке не бывает самостоятельной мысли без споров. Только тот кто спорит, тот и способен самостоятельно мыслить.

Херасе ты задвигаешь, я даже подпишусь на таких куражах.