Leo_Manowar @ 7.2.2012
Что-то я очень часто не могу угнаться за твоей логикой. Зачем трибетить больше?
Можно сыграть колл префлоп. Если считаем, что оппонент активный (а Миша написал, что активный), можно дать трибет и коллировать пуш. Такое и было намерение - дать агрессору запихнуть руку слабее. Чем меньше ставим трибет, тем меньше замазаны в пот и тем больше у нас ФЕ в глазах оппонента.
Но мы получаем колл.
Против колла особо ничего не имею, но не нравится позиция, кто-нибудь
ловкий часто вспомнит, как играют взрослые дяди, и трибетнет =)
Если трибет дать побольше, то диапазон колла будет уже.
В случае, если мы собирались коллить пуш -размер трибета не важен,
а вот от некоторых маргинальных рук, заходящих на такой мини-трибет
коллом "по шансам", мы убережемся. Я знаю, на старзах падают
часто и на такие трибеты, в отличие от говнорумов, но тем не менее.
Если уж решили играть эту руку, то, мне кажется, плюсовее будет
бОльший трибет давать, также - оппу чуток страшнее будет пушить говно.
Вообще, ситуация не особо легкая и больше, все же,
интересует логика хороших игроков в глобальном турнирном плане -
нафига нам в нее залезать на стек ?
Что-то я очень часто не могу угнаться за твоей логикой. Зачем трибетить больше?
Можно сыграть колл префлоп. Если считаем, что оппонент активный (а Миша написал, что активный), можно дать трибет и коллировать пуш. Такое и было намерение - дать агрессору запихнуть руку слабее. Чем меньше ставим трибет, тем меньше замазаны в пот и тем больше у нас ФЕ в глазах оппонента.
Но мы получаем колл. Плохая игра со стороны оппонента - коллировать трибет ООП в этих стеках, ну да ладно. У нас на него всего 20 рук, и мы должны допускать возможность того, что он в покере не дока и может сыграть коллом. Если бы мы поставили трибет больше, то мы бы просто сильнее замазались в банк и у нас было бы меньше шансов в случае чего убраться из раздачи, да и теряем больше в случае паса.