Можно ли доверять российской вакцине? (перенос)

Ребенок до 14 - ти лет (наступление возраста уголовной ответственности) вообще самый свободный человек на земле в силу отсутствия ответственности. Если бы у ребенка в этом возрасте было понимание этого факта, то мы бы жили в совершенно другом мире. Однако дети интуитивно понимая это используют свое право непослушания, за которое накажут их родителей. Наказать детей родители официально не могут, но неофициально наказывают в силу отсутствия информации о неправомерности действий родителей у несовершеннолетнего.

tchrepaha @ 02.11.21 

Назови хоть одно право у родителей в отношение детей.

Жить вместе с ними, гулять, держать за руку, обнимать, укладывать спать, целовать на ночь, рассказывать и читать сказки (в том числе запрещенные ебанатами-взрослыми от имени государства (два раза ебанаты)) , кормить едой, которую они (родители) приготовили.  Одевать в меру своих пониманий моды, эстетики, рациональности и практичности.  Проявлять строгость и поощрения для формирования понятий что такое хорошо и что такое плохо.  (Если эти понятия будут в противоречии с понятиями которое будет навязано государством - то конечно же на каком то этапе возможен конфликт... но конфликты - это неизбежная часть жизни, как побеждать в конфликтах или находить компромисс - это другой уже вопрос)

iskander @ 02.11.21 

Любопытно было бы понаблюдать за этими вашими правами, если вдруг без вакцины детей перестанут принимать в детские садики/школы и пускать в поликлиники.

Конечно право сильного - это самое реальное право.  Хотя сила в правде, конечно :)  Ну и дальше, согласно культовому фильму

tester37 @ 02.11.21 

Жить вместе с ними, гулять, держать за руку, обнимать, укладывать спать, целовать на ночь, рассказывать и читать сказки (в том числе запрещенные ебанатами-взрослыми от имени государства (два раза ебанаты)) , кормить едой, которую они (родители) приготовили.  Одевать в меру своих пониманий моды, эстетики, рациональности и практичности.  Проявлять строгость и поощрения для формирования понятий что такое хорошо и что такое плохо.  (Если эти понятия будут в противоречии с понятиями которое будет навязано государством - то конечно же на каком то этапе возможен конфликт... но конфликты - это неизбежная часть жизни, как побеждать в конфликтах или находить компромисс - это другой уже вопрос)

Это обязанности. Ты ж можешь, ты сильный, давай заново - какие права могут осуществлять родители в отношение детей. Подсказка - право - юридический термин, ответ должен быть в правовом поле, а не заручку кормить.

Julio @ 02.11.21 

А хуев тачку - это тоже не ругательство, а мера веса.

Мера количества.

Согласен, что tester37 путает права и обязанности.

Вообще, tester37, если ты уж заговорил о правах родителей и чтобы больше не попадать впросак , как ты уже попал с правами и обязанностями, рекомендую прочесть семейный кодекс, Главу 12, которая так и называется "права и обязанности родителей"

Там все оговорено.

Документ, кстати, замечательный, в отличие от многих других законов РФ.

tchrepaha @ 02.11.21 

Это обязанности. Ты ж можешь, ты сильный, давай заново - какие права могут осуществлять родители в отношение детей. Подсказка - право - юридический термин, ответ должен быть в правовом поле, а не заручку кормить.

Право - это не только юридический термин.

И как раз права родителей по отношению к детям - якрий и всеми нормальными людьми признаваемый пример этого существующего положения вещей.

tchrepaha @ 02.11.21 

Это обязанности. Ты ж можешь, ты сильный, давай заново - какие права могут осуществлять родители в отношение детей. Подсказка - право - юридический термин, ответ должен быть в правовом поле, а не заручку кормить.

Я перечислил именно права.  Ты например не имеешь право целовать моего ребенка и укладывать его спать. И кормить его не имеешь право тем, чем ты посчитаешь нужным. А я такое право имею, и для этого эти права вовсе не нуждаются в закреплении и оформлении в кодексах.

tester37 @ 02.11.21 

Право - это не только юридический термин.

Даже Шариков был умнее тебя -"я на своих 16-ти аршинах сидел и сидеть буду!".

tester37 @ 02.11.21 

Я перечилил именно права.  Ты например не имеешь право целовать моего ребенка и укладывать его спать. И кормить его не имеешь право тем, чем ты посчитаешь нужным. А я такое право имею, и для этого эти права вовсе не нуждаются в закреплении и оформлении в кодексах.

Чтобы вернуться из оффтопика. Именно я имею право решать, делать ребенку вакцинирование или нет.  Часто с таким моим правом государство согласно.  Иногда нет.  Вот как раз здесь и идет обсуждение причин, почему надо не допустить того, чтобы государство отняло это право у родителей по отношению к прививке от ковида.

Лучше бы вы оставались экспертами по вирусу, чем использовали категории *права*. Абсолютно недостаточно почитать ск и увидеть радостную картину, как и абсолютно недостаточно ознакомиться с декларацией всяких благоглупостей в Конституции (хотя если жрать мухоморы сырыми, то почему нет).  

Следует интересоваться механизмами реализации этих декларируемых прав, а так же мерой ответственности, наступающей в тех или иных случаях. Очевидно, что текущее состояние *ювеналки* (да, не слишком корректный термин, но всем наплевать) не позволяет реализовать заявленные права малолетних в достаточном объеме в неграничных случаях (имеется ввиду после  соблюдения требований *санпина* типа метраж-прокорм etc). Другими словами, ответственность за допущенные нарушения прав возникает лишь в исчезающе малом проценте случаев. Но да, текст ск хороший (нет).

tester37 @ 02.11.21 

Ты например не имеешь право целовать моего ребенка 

хз

ЛысыйБезос @ 02.11.21 

хз

Это был свой наверняка, из органов.  Вроде же пишут постоянно, что вокруг него на публике сплошь все государевы люди. Вот это наверное был как раз государев ребенок.

А если и нет, то ранний Путин - это как первая любовь для многих... столько надежд, столько человечности, такой свой и непосредственный в проявлениях... и так-далее.  Но, коллективный Путин тоже не молодеет, увы

Большинству антивакцинаторов или тех кто против прививать детей итд сложно в вероятности. Можно попробовать сыграть на вашем поле абстракций)

Вот есть фильмы про зомби апокалипсис которые кусают и заражают. Большинство из них заканчивается когда появляется вакцина. Как мы видим в реальной жизни когда появляется вакцина, все только начинается))) Но сейчас не об этом) 

Итак перемещаемся в фильм где нас атакуют зомби. Вот появилась вакцина, только что произведенная, испытывалась не долго, пусть даже есть минимальные побочки в виде смерти. Все кто не привьется потенциальный зомби. Что делать? Что делать с детьми?)

Охламон @ 02.11.21 

Большинству антивакцинаторов или тех кто против прививать детей итд сложно в вероятности. Можно попробовать сыграть на вашем поле абстракций)

 

Вот есть фильмы про зомби апокалипсис которые кусают и заражают. Большинство из них заканчивается когда появляется вакцина. Как мы видим в реальной жизни когда появляется вакцина, все только начинается))) Но сейчас не об этом) 

 

Итак перемещаемся в фильм где нас атакуют зомби. Вот появилась вакцина, только что произведенная, испытывалась не долго, пусть даже есть минимальные побочки в виде смерти. Все кто не привьется потенциальный зомби. Что делать? Что делать с детьми?)

Насчёт зомби там и прочих, я вообще не в курсе.

Вот, что достало, так это дебиловатые аналогии. Посты, содержащие их-пропускаю. Этот, из-за небольшой величины-прочитал...напрасно.

Охламон, в том и дело, что очень многие уже переболели. У меня почти не осталось близких знакомых, кто бы не болел.

И большинство не боится заболеть по новой, потому и не спешат вакцинироваться.

Ну есть аналогии, которые хоть в чем то важном действительно аналогиями являются.  Ну, например, хоть аналогию с пристегиванием ремня я и считаю тупой, потому, что она "неаналогия ковиду совсем", но зато там проявляются как раз различия принципиальные в точках зрения, которые в том числе и ведут к противоречиям в обсуждаемой теме.

А вот где такое найти в случае с зомби - не понимаю?   Если вероятность быть укушенным зомби такая же как в ковиде для детей  1 на миллион, а вероятность побочки 1 на 10000 или вообще непонятная как отразится например на формировании репродуктивной функции (непонятно потому что время для исследования долго ещё не пройдет) - то конечно правильнее будет не прививать детей.

Тут другое плохо....  Продавцы прививок становятся мотивированы на увеличение вероятностей быть укушенными зомби, вот в чем проблема капитализма и медицины в капитализме :(

Охламон @ 02.11.21 

Большинству антивакцинаторов или тех кто против прививать детей итд сложно в вероятности. Можно попробовать сыграть на вашем поле абстракций)

 

Вот есть фильмы про зомби апокалипсис которые кусают и заражают. Большинство из них заканчивается когда появляется вакцина. Как мы видим в реальной жизни когда появляется вакцина, все только начинается))) Но сейчас не об этом) 

 

Итак перемещаемся в фильм где нас атакуют зомби. Вот появилась вакцина, только что произведенная, испытывалась не долго, пусть даже есть минимальные побочки в виде смерти. Все кто не привьется потенциальный зомби. Что делать? Что делать с детьми?)

Давно не абстакция. https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=89487&view=findpost&p=7057686

Хотел бы услышать мнение по пункту 42.10 договора на облако амазон  от критически мыслящих ваксеров. Что за дичь ?  https://aws.amazon.com/ru/service-terms/

RASHPILLL @ 02.11.21 

 

Вот, что достало, так это дебиловатые аналогии. 

А есть ещё такие, не аналогии, а ассоциации.   Не считаю их какими-то больными фантазиями.  Хоть говорят, что блогер "неоднозначный"

"Эль-Мюрид: "Фашизм всегда выглядит одинаково: вначале клеймо на пиджак, затем гетто, затем — газовые камеры. Если кто-то полагает, что глобалистические фашисты будут чем-то отличаться, тот глубоко ошибается"."

tester37 @ 02.11.21 

 "Фашизм всегда выглядит одинаково: вначале клеймо на пиджак, затем гетто, затем — газовые камеры. Если кто-то полагает, что глобалистические фашисты будут чем-то отличаться, тот глубоко ошибается"."

Ну сожги тогда свой паспорт. Это же тоже вид клейма на пиджак, гпричем ораздо хуже ку-ар кода.