Пуш на предфиналке - ошибка?

Rodjer1986 @ 10.7.2010, 13:17
не хочу расширять диапазоны оппов, поэтому пуш

И какие руки ты выбьешь пушем? Мелкие карманки, с которыми койн, и доминированных тузов, на которых очень любят рестилить с блайндов, и против которых у тебя 70%. Творчество еще разное выбьешь типа коннекторов, но против них ты тоже стоишь хорошо.

AJ выбьешь редко, остальные руки, против которых стоишь плохо - никогда.

Leo_Manowar @ 10.7.2010, 14:28
И какие руки ты выбьешь пушем? Мелкие карманки, с которыми койн, и доминированных тузов, на которых очень любят рестилить с блайндов, и против которых у тебя 70%. Творчество еще разное выбьешь типа коннекторов, но против них ты тоже стоишь хорошо.

AJ выбьешь редко, остальные руки, против которых стоишь плохо - никогда.

Там бабл на финалку, мы по стеку всех перекрываем, все сидят скорее всего в ужасе, закрывать будут очень узко (хотя надо знать динамику стола) даже АJ часто выкинут.

serj_dawg @ 10.7.2010, 13:41
Там бабл на финалку, мы по стеку всех перекрываем, все сидят скорее всего в ужасе, закрывать будут очень узко (хотя надо знать динамику стола) даже АJ часто выкинут.

KQ не выкинули, а AJ бы выкинули, да?

Ну там у них война была )))

serj_dawg @ 10.7.2010, 13:49
Ну там у них война была )))

Ну так надо было дать храброму воину шанс поставить мужественный рестил на более слабом тузе!

Leo_Manowar @ 10.7.2010, 14:52
Ну так надо было дать храброму воину шанс поставить мужественный рестил на более слабом тузе!

Ну в данной ситуации наверно ты прав, но если у храброго воина на баттоне был бы ум то ему сразу стало очевидно, что с 16ББ рэйз/фолда не будет )))).
Если не брать в расчет их зарубу то всетаки как мне кажеться пуш более надежная (менее дисперсионная) игра, забираем легкие 10% к стеку.

или отдаем лекие 90% от своего стека :)

serj_dawg @ 10.7.2010, 14:04
Ну в данной ситуации наверно ты прав, но если у храброго воина на баттоне был бы ум то ему сразу стало очевидно, что с 16ББ рэйз/фолда не будет )))).
Если не брать в расчет их зарубу то всетаки как мне кажеться пуш более надежная (менее дисперсионная) игра, забираем легкие 10% к стеку.

А дело тут даже не в зарубе, за нами три оппонента, а не один.
Есть диапазон колла пуша, и есть более широкий диапазон рестила. Разница между этими двумя диапазонами - мелкие пары, слабые тузы, одномастные короли, коннекторы. Тот есть те руки, рестил-пуш от которых мы с нашими АТ радостно закроем. Так зачем нам их выбивать?

Анте нету => префлоп рейз = 1/6 стека. => Я бы делал такое только против нитов.
Пуш - оптимальное решение в остальных случаях.

Leo_Manowar @ 10.7.2010, 14:52
Ну так надо было дать храброму воину шанс поставить мужественный рестил на более слабом тузе!

Вряд ли в турике за 5$ на пацифике игроки достаточно круты, чтобы делать рестил на A7, QT, JK и т.д. Но посмотреть с ними на флопчик за четверть стека - изи.

Leo_Manowar @ 10.7.2010, 15:29
А дело тут даже не в зарубе, за нами три оппонента, а не один.
Есть диапазон колла пуша, и есть более широкий диапазон рестила. Разница между этими двумя диапазонами - мелкие пары, слабые тузы, одномастные короли, коннекторы. Тот есть те руки, рестил-пуш от которых мы с нашими АТ радостно закроем. Так зачем нам их выбивать?

Не уверен, что фиши в 5ти баксовом турнире при бабле на финалку будут так широко рестилить. Кстати неплохо бы посмотреть на структуру выплат за 10 и 9 место.

radionut @ 10.7.2010, 15:47
Анте нету => префлоп рейз = 1/6 стека. => Я бы делал такое только против нитов.
Пуш - оптимальное решение в остальных случаях.




Вряд ли в турике за 5$ на пацифике игроки достаточно круты, чтобы делать рестил на A7, QT, JK и т.д. Но посмотреть с ними на флопчик за четверть стека - изи.

+100500

radionut @ 10.7.2010, 14:47
Вряд ли в турике за 5$ на пацифике игроки достаточно круты, чтобы делать рестил на A7, QT, JK и т.д. Но посмотреть с ними на флопчик за четверть стека - изи.

А мы имеем что-то против? Мы должны быть только за!

мне нравица тут пуш, а то что опп идиот это уже его проблемы

Leo_Manowar @ 10.7.2010, 15:53
А мы имеем что-то против? Мы должны быть только за!

Да, оппоненты совершают ошибку на ПФ, но на флопе стек/банк настолько велик, что мы будем вынуждены играть на стек "примерно 100 из 100" ((с) UncleDynamite) процентов флопов, то есть мы нередко компенсируем ПФ ошибку оппонента, своей ошибкой постфлоп.

Я в таких случаях за более надежный пуш, тем более, он в том числе и для вэлью (результат раздачи свидетельствует об этом)

radionut: спасибо, очень интересно вы с Дядюшкой рассудили! ))) А объясни, плз, что ты имеешь ввиду, когда пишешь, что пуш более надежен для вэлью и каким образом результат раздачи стал свидетельством тому?

Existential @ 11.7.2010, 12:12
radionut: спасибо, очень интересно вы с Дядюшкой рассудили! ))) А объясни, плз, что ты имеешь ввиду, когда пишешь, что пуш более надежен для вэлью и каким образом результат раздачи стал свидетельством тому?

Отвечу за орешка. Результат имелся ввиду то что тебя закрыли с худшей рукой, а не то что ты проиграл.А надежность пуша в том, чтоб люди не заходили с гавном смотреть флоп.