Что-то сегодня есть настроение написать что-нибудь интересное. Постораюсь вспомнить все основные моменты и концепции помогшие мне справиться с микролимитами.Я просто вспоминаю как я раньше играл и сколько делал действий которые не имели смысла и были минусовыми. {Уверен я все еще делаю кучу таких действий:)}Тем не менее попробую перечислить основные ошибки, которые я осознал на данный момент. Сразу скажу что я не изобретаю тут ничего нового, вы можете сказать " это я видел в воде Grindcore'a, а это фраза из *** книги" и будете правы, я просто решил написать все что первое придет на ум, как бы мою версию полезных советов для игроков микролимитов.
1)Я трибетил нита с JJ\TT\AQ, хотя он играл 4бет или фолд, ну а если учесть что он нит и 4бетить будет только AK AA KK QQ, то мои вольты были равны 27o
поскольку либо я забирал банк префлоп либо получл 4бет и должен был сам падать. Правильно просто сыграть эти руки колом из-за их хорошего эквити.
2)Я не блефовал в тех же нитов, ну я держал в голове замыленую фразу, играй тайтово, чисто в карту и будет тебе счастье на микролимитах. Таким образом я
упускал много возможностей для блефов, например 3бет на баттноне против регов. Я мог бы 3бетить их лайтово и поскольку они без позы не склонны колить мой
3бет, то есть как я сказал раньше играют 4бет\фолд, это очень прибыльное дело 3бетить так нитов-мультитейблеров.
3)Я выбирал неподходящие руки для 3бетов: то есть не знал когда нужно 3бетить полярно, а когда нет.( по правде говоря когда начинал играть в моей голове
вообще была каша из различных покерных терминов). В итоге если человек склонен колить 3беты то нужно 3бетить деполяризовано, то есть руки с хорошим эквити,
например если я знаю что опп вколит на всех бродвеях то буду смело 3бетить AQ, AJ,KQ, JJ,TT, т.к. эти руки имеют хорошее эквити, и я смогу их разыграть
соответственно их эквити. А если опп играет 4бет\фолд то нужно 3бетить поляризовано то есть все те руки, что были выше нужно убрать из диапазона 3бета(играть
колом), а добавить вместо них блефовых рук. Но и сдесь я поступал неправильно, не нужно добавлять рандомные руки типа J3o, 95 и т.д. Нужно спросить себя c
какой худщей рукой я готов заколировать, например я готов колить тузы до ATs, короли до KJ и тд то тогда для блефового 3бета надо выбирать ATo A9o... KT....
то есть лучшие руки из моего диапазона фолда. Эквити этих рук намного выше чем ранодомного треша, плюс у нас есть блокеры на тузы короли, и на дистанции это
будет намного плюсовее. Конечно если чувствуешь что по динамике надо 3бетить то можно делать это и на любой карте, но это бывает не так часто.
Еще одно дополнение, если вы 3бенули блефом с A9 и получили колл, то попав в туза не вкоем случае не нужно играть на стек, забудте про вашу топ пару, она
слишком часто будет доминирована. Наша задача в таком случае,как можно более дешевый шоудаун.
4)Я уже частично упомянул что не блефовал в подходящих ситуациях, вообще если играешь тайтово и чисто по карте, то если ты например добавишь в свою игру
блеф, и начнешь блефовать 1 раз из 10 в схожей ситуации, где у тебя 9 раз будет натс, а один раз будет воздух, то это очень серьезное +EV на дистанции.
Конечно это не значит что нужно блефовать в игроков которые совсем не способны на фолд. Этот пункт скорее относится к игре на нл25 и выше, и против
адекватных людей.
5)Мной часто управляли стереотипы,такие как " у меня 2 пары, сет, стрит,флеш, трипс,оверпара, тп в 3юет поте,я в топе диапазона и играю на стек!". Да чаще
всего эти руки являются натсом и их надо играть на стек. Но есть также куча ситуаций где их просто нужно сбросить.
1. Надо сбрасывать 2 не топовые пары, на рейз турна. Если вспомнить теорему Балуги что рейз турна это 2 пары+, и у нас они не топовые то мы находимся на дне
диапазона рейза, то есть там 2 пары лучше, сеты, закрывшиеся стриты, гатшеты и т.д. Конечно это все опоненто-зависимо, но тут важен сам факт того что в
подобной ситуации нужно задуматься и во время принятия решения рассматривать вариант фолда, и конечно иногда делать его. А не играть все время на стек, рича
у меня 2 пары - я на стек, если проебу - кулер епта))
2.Сброс стритов и флешей на спареных досках. Кончено опять же это совсем не значит что нужно все время их сбрасывать как только доска спарилась, но бывают
ситуации например рейз на ривере от опа, когда доска спарилась. Сдесь скажем честно на микролимитах игроки совсем не часто блефуют рейзом ривера, так что
если вы будете сбрасывать стрит\флеш, то в 99% на этих лимитах вас не проэксплойтят, ну и это будет для вас +EV.
3. Иногда приходится сбрасывать 3рипс, скажем если вы играете против нита и у вас двойные стеки,даже если доска абсолютно сухая, и он делает ставку после
которой понятно что он замазался в банк, а у нас 3рипс с кикером ниже J, нужно просто сфолдить. Поверьте нит не проэксплойтит вас в данной ситуации, просто
вспомните были ли у вас такие ситуации, и нит показывал блеф??
Вообще заметки последнего раздела можно обобщить следующим образом: надо переходить на 2й уровень мышления когда ты думаешь не только о своих картах, но и о картах противника, и думаешь есть ли сдесь комбинации хуже которые могут так сыграть.
6)В продолжение о втором типе мышления, вспоминаю как я однажды поймал себя на мысле о том как я разыгрываю свои сильнейшие руки, я просто думал " У меня
натс, ну все теперь он мне должен платить по полной" и просто жарил 3 бареля или рейзил. И совсем не задумывался о том попал ли в данный борд мой опп, есть
ли здесь руки с которыми он может проплатить мне 3 улицы, пассивный опп или агрессивный, я просто видел натс и ЖАРИЛ!!!
То есть когда видишь сильную комбинацию, нужно подумать какая линия будет более выгодной. Иногда это может быть даже просто чек чек чек.
7)Еще вспомнилась класическая ситуация на ривере когда например мы ооп и у нас ТП или лучше, и экшин был конбет\колл чек\чек, мы должны решить что прибыльнее донкнуть, если мы считаем что опп запотконтролил руку с шд велью, или же сыграть чек колл, если думаем что в его дипапазоне больше воздуха, то есть он все-равно не будет колить нас или рейзить, но вот если мы чекаем, то есть шанс что он решит блефануть. Вобщем-то это такая стандартная ситуация где мы
должны определить чего в его диапазоне больше: готовых рук или воздуха. А не просто бездумно донкать так как у нас сильная рука!
8)Не нужно запариваться по поводу балансировки игры, пример: Я понял что опп лузово стилит и начал его 3бетить. Раньше я бы подумал: ага я уже 3бетнул его 2
раза, наверное он заметил это и лучше как я дальше подожду хорошую руку, чтобы впушить на его 4бет. Но сейчас я считаю что на микролимитах это неправильная
логика тк здесь люди не умеют подстраиваться, они просто играют как роботы(многие 8+столов) и играют совершенно одинаково, от раздачи к раздаче, особенно это касается упертых регов этих лимитов, они стараются играть по определенному алгоритму ( типа abc покер) и найдя лик вы можете эксплойтить его до упора, не
боясь получить отпор. Возращаясь к нашему примеру, мы будем 3бетить его постоянно, пока не увидим нескольких 4бетов от него.
9)Оправдывание колов шансами к банку. Этот пунк посвящается 2х рейзам на ривере. Помню как десятки раз имея сильную руку, но не натс,я уговаривал себя
вколить такие мин рейзы на ривере, говоря себе "ну я ставлю пол банка он мин рейзит получается мне надо вколить 1 к 6, это же всего лишь надо выйграть 17%
раз. Но по факту не имея натс не получится выиграть ни разу, и это очень плохой колл!
Пока закончу на этом, хотя чувствую что информация изложена достаточно сумбурно, и конечно мне не все пришло на ум, чем хотелось бы поделиться. Еще круто
было бы вставить примеры для каждой ситуации. В завершение скажу слова, которые я услышал в интервью с Серго:
"На высоких лимитах(умерено высоких я думаю речь шла до 1к) большинство игроков очень похожи друг на друга, они играют в схожем стиле, поэтому роль
статистики уменьшается(как понимаю увеличивается роль динамики), а на микролимитах же статистика - это ключ к победе, поскольку игроки здесь не умеют
подстраиваться, найдя лик в чьей-то игре вы можете эксплойтить его почти до бесконечности. То есть играть нужно руководствуясь не стереотипами( 2 пары на
стек), а основываясь на статистику конкретного опонента.
Это конечно не цитата его слов, скорее моя вольная их интерпритация:))
задумайся, что сможешь купить, когда будешь бить нл100 в плюс. Я считаю, что это отлличное вложение денег в свое покерное развитие. Процесс постижения игры ускоряется + время не тратится на "метод проб и ошибок". На мой взгляд, это "отличные инвестиции в свой бизнес" )))