Павел Лифанов - арбитраж

Leo_Manowar @ 22.2.2020
Вот на это отвечу отдельно. Я статус Арбитраж ставлю как метку, о чем уже сказал выше. Чтобы бэкеры оценивали риски. Статус всегда ссылка, ведущая на тему, и каждый пускай ее читает и сам оценивает риски работы с игроком.

Тогда почему такую "метку" не ставят например аккам которые "возможно" взломали и с них кинули кого то, а владелец пишет мол я ни я и хата не моя, да и срать я хотел на этот акк мне впадлу смс авторизацию ставить, почему то ты на подобное предложение ответил отрицательно, но в профиле же есть ссылка где любой так же может перейти в тему и сделать свои выводы.

Mama_Choli @ 26.2.2020
Чё бы тогда не воровать всем вокруг по твоей логике. Ну подумаешь поймали, обратно отдал что спиздил и вуаля - чист как слеза, с новыми силами в бой!

А твоя где логика если твой пример абсолютно не подходит под данную ситуацию.

Вообще изначально то сам ТС вроде как и не просил выставить арбитраж. Что бы понять достоин ли человек арбитража нужно уточнить один момент, если после того как он проиграл деньги в кеше бекер ему делал новые транши на игру, то тут арбитраж, если новых траншей не было то ставить не обосновано.

almagro @ 26.2.2020
А твоя где логика если твой пример абсолютно не подходит под данную ситуацию.

"Абсолютно НЕ подходит" - ну аргументриуй раз начал, я то ссылался на законы которые предоставил Скрудж. Хочу понять другую точку зрения.

Mama_Choli @ 26.2.2020
Чё бы тогда не воровать всем вокруг по твоей логике. Ну подумаешь поймали, обратно отдал что спиздил и вуаля - чист как слеза, с новыми силами в бой!

Охуеть конечно, вообще не видишь где своё а где чужое?

Ты, вероятно, удивишься, но подавляющее большинство людей не воруют и не убивают друг друга не потому, что в уголовном кодексе есть соответствующие статьи, а потому, что им это не позволяют воспитание и жизненные принципы. Поэтому "все" воровать не будут ни при каких условиях.

В то же время, неплохо бы не делить мир только на черное и белое, а и видеть другие цвета. В частности, не стоит перегибать палку и требовать с совершившего плохой поступок, но исправивший его, еще какие-то дополнительные деньги.

Скрудж @ 27.2.2020
Ты, вероятно, удивишься, но подавляющее большинство людей не воруют и не убивают друг друга не потому, что в уголовном кодексе есть соответствующие статьи, а потому, что им это не позволяют воспитание и жизненные принципы. Поэтому "все" воровать не будут ни при каких условиях.

В то же время, неплохо бы не делить мир только на черное и белое, а и видеть другие цвета. В частности, не стоит перегибать палку и требовать с совершившего плохой поступок, но исправивший его, еще какие-то дополнительные деньги.

Короче понятно. Пошла демагогия.

almagro @ 26.2.2020
Вообще изначально то сам ТС вроде как и не просил выставить арбитраж. Что бы понять достоин ли человек арбитража нужно уточнить один момент, если после того как он проиграл деньги в кеше бекер ему делал новые транши на игру, то тут арбитраж, если новых траншей не было то ставить не обосновано.

Ну так создай на Лео арбитраж, чего это он тут разошёлся, раздаёт арбитражи направо и налево без оснований.

Leo_Manowar @ 22.2.2020
Поэтому свое полотно со спойлерами можешь смыть в унитаз.

Неплохо так задвинул

Я конечно извиняюсь, может и не по теме пишу, но как то зачастую и в правду здесь получается интересно, судья в основном встает на сторону заявителя. Ни сколько не поддерживаю здесь Скруджа, но лично моё мнение , зачастую здесь судьей не учитываются те или иные обстоятельства. К примеру создали тему, выставили фигуранта, поставили сразу арбитраж и всё. А где, доки, а может его запугали, или иные другие обстоятельства. Я грубо пишу конечно, но думаю кто понял, тот услышал.

Mechera2010 @ 28.2.2020
Я конечно извиняюсь, может и не по теме пишу, но как то зачастую и в правду здесь получается интересно, судья в основном встает на сторону заявителя. Ни сколько не поддерживаю здесь Скруджа, но лично моё мнение , зачастую здесь судьей не учитываются те или иные обстоятельства. К примеру создали тему, выставили фигуранта, поставили сразу арбитраж и всё. А где, доки, а может его запугали, или иные другие обстоятельства. Я грубо пишу конечно, но думаю кто понял, тот услышал.

1. Я не судья, а статус Арбитраж - не тюремное заключение.
2. Большинство заявителей известны мне как люди, имеющие отношение к покерным фондам, школам, командам, или просто частные бэкеры. К ним у меня есть кредит доверия.
3. Статус Арбитраж как был поставлен, так может быть и снят. Не уверен, что наберется хотя бы 1% случаев, когда тот, кому он поставлен, выступил бы в ответ с аргументами, которые отличались бы от того, к чему лучше всего подходит определение "левые отмазки". А вместе с "левыми отмазками" наберется процента два с половиной.

Не согласны с Арбитражом? Пишите. Я всё читаю. В том числе аргументы за и против от третьих лиц, когда понимаю, что не могу разобраться сам.

Leo_Manowar, Спасибо, правда, за очень рассудительный ответ

Leo_Manowar,
Арбитраж, ты снимаешь, но ссылка остаётся. Вообщем разницы особой нет

valera1647 @ 28.2.2020
Leo_Manowar,
Арбитраж, ты снимаешь, но ссылка остаётся. Вообщем разницы особой нет

Сравни с ситуацией, когда я его не ставлю. В чем разница?

Leo_Manowar @ 28.2.2020
Сравни с ситуацией, когда я его не ставлю. В чем разница?

Leo_Manowar @ 11.2.2020
У него уже стоит Арбитраж.

BrManager @ 11.2.2020
Я видел :)

Похоже никакой ))