Согласен. Возникают такие вопросы:
1) Вот сайт серии -
http://www.thegrandlive.com/ Где тут правила проведения серии? Например, в тех же шахматах до начала турнира судья объявляет контроль, количество туров. В спорной ситуации нужно остановить часы, позвать судью и он уже выносит решение.
Вот возникла ситуация во время живого турнира -
что конкретно делать? Как защищать свои права? 2) Непонятно, почему те же аффилиэйты так наплевательски относятся к тем игрокам, которые защищают цвета их румов и приносят очки рейтинга в случае заносов.
Представителя моего сайта не было, по-русски никто не говорит. В первый день МЕ даже мониторы нормально не работали - показывали какую-то ерунду, вместо точных данных о текущем уровне, блинах, перерывах и тп. Зато логотип "Poker clock" на полэкрана. Разумеется, прибыль важнее каких-то там игроков. Как они вообще смеют что-то говорить о своих правах?!
3) Теперь-то что делать? Спустить на тормозах всё? Так эти американцы и дальше в любой спорной ситуации будут выносить решение, выгодное им самим. Налицо двойные стандарты!
Далеко за примерами ходить не надо - одна дисквалификация легкоатлетической сборной России на предстоящей Олимпиаде в Рио-де-Жанейро чего стоит!
PS Хочу эту историю запостить на 2+2, кто может помочь с переводом?
DownHouse @ 15.12.2015
Всем доброго времени суток.
На самом деле, ситуация элементарная - непонятно, почему флоры Prague Poker Featival не придерживаются правил TDA, которые содержать четкие процедуры, связанные с подобными ситуациями.
52: Non-Standard & Unclear Betting
Players use unofficial betting terms and gestures at their own risk. These may be interpreted to mean other than what the player intended. Also, if a declared bet can reasonably have multiple meanings, it will be ruled the lesser value. Ex: NLHE 200-400 blinds, player declares “I bet five.” If it is unclear whether “five” means 500 or 5,000, the bet is 500.
Краткий перевод - правила рекомендуют в подобных ситуациях принимать наименьший из всех "возможных" вариантов размера ставки.
Кроме того, в последней редакции правил TDA есть дополнительный раздел с примерами, где подробно разбираются несколько похожих ситуаций - при этом особый упор делается на то, что ТД при принятии решений всегда должен действовать "в интересах справедливости"; необходимо учитывать текущую ситуацию за столом, в том числе блайнды, текущий размер банка, предыдущие ставки и т.п.
По моему мнению, решение крайне непрофессиональное и необдуманное (если, конечно, всё было именно так, как описал ТС). Что касается апелляций - "исполненное" решение флора не может быть пересмотрено, поэтому нужно добиваться отмены подобных решений сразу же (до их исполнения) - звать старшего флора, ТД, апеллировать к правилам и элементарной логике. Я, конечно, понимаю, что скорее всего игрок именно так и действовал, но не смог добиться нужного результата.
К сожалению, никто из игроков в покер не застрахован от тех или иных "судейских ошибок". Чтобы минимизировать подобные риски, могу порекомендовать до начала турнира ознакомиться с правилами, по которым турнир проводится - будет хотя бы к чему апеллировать.
С уважением,
Олег Удовенко.
Я сходу назову 4, страны в которых приняли бы за рейз 2.000.
Это нормальная практика, считать в сотнях для многих мест.
Печальное недоразумение.
Осталось непонятным, зачем ты пытаешься так сделать сам, не владея как я понял языком.
Покажи два пальца, что ли.