Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

777sani @ 06.12.24 

Зная нарративы некоторых блогеров и СМИ, так и хочется сказать "в чем не прав этот парень с плаката?"

Ну вроде очевидно чем. Тем, что альтернатива коммунизму в этой войне была еще хуже. И тем что Германия была агрессором.

Soul @ 06.12.24 

Как на практике это тебе помогает? Или кому-то еще?

Ты думаешь он будет отвечать на вопросы? Он же только задает :)

Soul @ 06.12.24 

Тем, что альтернатива коммунизму в этой войне была еще хуже. И тем что Германия была агрессором.

А поддерживают ли эту версию руководители стран балтии например?

DanilaKa @ 07.12.24 

А поддерживают ли эту версию руководители стран балтии например?

допустим нет. И?

  Soul, А зачем  gipsyteam в домен  ru переехали? 

Ин факт, нат онли зэй спенд мани лайк зат, иф ви лук эт азэр гавэрмэнтс, ви пробабли файнд аут вэри симилар сингз.

 Nameless00, DOGE не похоже на норм источник, чтобы так без дополнительного контекста постить как самодостаточный скриншот. Маск дезинфу постит постоянно, на DOGE уже на политифакт был фактчек, где она фейк инфу публиковали по поводу шатдауна когресса

 Crownless, Твой пост имел бы смысл, если бы цель Неймлесса была в том, чтобы постить достоверную инфу. А так как такой цели этот пост не преследовал, то и твое замечание мимо цели.

Edit Перечитал и звучит пассив агрессив. Моя мысль была не в том, что нас осознанно в этом блоге дизинформируют. А в том, что обсуждение фактов вызывает гораздо меньше реакции чем эпатажные посты типа такого. Весь интернет состоит из такого. Потому что факты скучно, а подобные посты вызывают реакцию.

ТГ держать курс:

Бэдкомедиан выпустил ролик про деградацию ВКонтакте.

https://t.me/TheBadComedian/1420

Ситуация интересная, но она возникает не впервой. В общем-то мы имеем классическую проблему монополии, сросшейся с государством. Она ни с кем не конкурирует, ведь у нее нет конкурентов. Она не нуждается в прибыли, ведь она всегда может компенсировать убытки за счет государственного бюджета. Она не нуждается ни в каком обратном отклике, ведь она самодостаточна.

Множество западных экономистов давно бьют тревогу по поводу таких предприятий. Хайек, Мизес, Фридман, Стиглер, Беккер и другие. Сегодня им вторят Илон Маск и его команда, когда критикуют неэффективность государственных расходов в США.

Не важно какие цели они преследуют. Важно, что у монополий действительно нет тормозов. Они присасываются к бюджету и тем самым теряют всякий стимул к самосовершенствованию. Им не интересно делать такой продукт, который будет нужен людям. 

Это не значит, конечно, что они никогда ничего не делают для людей. Это значит, что между потребителем и бюджетом они всегда выберут последнее. Они кормятся за счет кулуарной политики и коррупции, а не за счет своей конкурентноспособности.

Ситуация с ВКонтакте ставит перед нами действительно актуальную проблему — возможно ли избежать подобной деградации, если национализировать всё под чистую? Кто будет банкротить общественное предприятие, если оно будет вести себя, как ВКонтакте? Как определить, когда надо банкротить, а когда можно продолжить субсидирование? 

В годы существования СССР эти вопросы не воспринимались всерьез. Считалось, раз СССР существует, то эти проблемы не играют решающей роли. Но когда сам СССР рухнул под тяжестью бюрократизации и неэффективности расходов, когда аналогичные проблемы мы видим сегодня в США, России и Китае, то подумать над их решениями всё же стоит.

Soul @ 23.12.24 

 Crownless, Твой пост имел бы смысл, если бы цель Неймлесса была в том, чтобы постить достоверную инфу. А так как такой цели этот пост не преследовал, то и твое замечание мимо цели.

 

Edit Перечитал и звучит пассив агрессив. Моя мысль была не в том, что нас осознанно в этом блоге дизинформируют. А в том, что обсуждение фактов вызывает гораздо меньше реакции чем эпатажные посты типа такого. Весь интернет состоит из такого. Потому что факты скучно, а подобные посты вызывают реакцию.

Что вы говорите. Не прошло Х(twitter) лет как оказалось что Маск, оказывается, не провидец и пророк, но может говорить хуйню. А мы вроде лично с тобой не так давно обсуждали его персоналити… как будто бы это наоборот я был оппонентом Маска испокон веков.

Конечно в данном конкретном случае мои симпатии сугубо на стороне ученых, потому что и темы валидные (если вникнуть) и суммы детские.

Вопрос был сугубо про то, что ж это, внезапно, произошло с умнейшим человеком во вселенной, или, оказывается, для запуска тесл и спейсиксов не обязательно быть умным, а можно быть ну, просто, удобным берией?

777sani @ 24.12.24 

Ситуация интересная, но она возникает не впервой. В общем-то мы имеем классическую проблему монополии, сросшейся с государством.

Средневековый Китай. Современные Сингапур, Корея и Тайвань. Саудиты и эмираты. Опять же современный Китай.

Как будто нету никаких проблем, кроме этих

хризантем.

На всякий случай уточню - мой репост Маска был сатирический. Он долбоеб, а ученые молодцы.

Маск может сколько угодно выглядеть долбоёбом, а его эпопея с твиттером выглядела так, будто он ёбнулся то ли от звёздной болезни, то ли от наркотиков. 

Но по итогу он стал самым богатым человеком на планете плюс принял прямое участие в выборах президента самой могущественной страны на планете, и покупка твиттера вполне могла сыграть в этом свою роль.

Боюсь, пора уже исходить из того, что это не Маск делает хуйню, а это мы не понимаем, что он делает и почему.

Как там было в Шерлоке, «высокофункциональный социопат»?

Хз, но ракурс интересный с точки зрения вышеописанных постов.

БоевойСлон @ 24.12.24 

Боюсь, пора уже исходить из того, что это не Маск делает хуйню, а это мы не понимаем, что он делает и почему.

И опять бритва перестает работать, как дело касается Маска, начинается время 7д шахмат. А я считаю, что все намного проще

Осел, нагруженный золотом, возьмет любую крепость

Пост обычный популизм, на свою аудиторию предположу что сработает успешно. Оставив даже за скобками то долбоеб Маск или нет, насколько он самостоятельная фигура и прочее. В целом, более интересна проблема которая реально стоит за этим. 

Насколько раздутый и устаревший бюрократический аппарат в США (на самом деле, конечно, не только в США) и насколько имеет смысл его реформировать и реорганизовывать, особенно с учетом современных технологий. А так же очевидные плюсы и минусы, которые стоят за этим.

БоевойСлон @ 24.12.24 

Маск может сколько угодно выглядеть долбоёбом, а его эпопея с твиттером выглядела так, будто он ёбнулся то ли от звёздной болезни, то ли от наркотиков. 

Но по итогу он стал самым богатым человеком на планете плюс принял прямое участие в выборах президента самой могущественной страны на планете, и покупка твиттера вполне могла сыграть в этом свою роль.

Боюсь, пора уже исходить из того, что это не Маск делает хуйню, а это мы не понимаем, что он делает и почему.

 

Как там было в Шерлоке, «высокофункциональный социопат»?

!

Но тогда возникают вопросы к тому, как именно выбираются президенты самой могущественной страны на планете. Also, а что мы тогда вообще понимаем о том, как на самом деле устроен этот мир?

eazzzyyyyy @ 24.12.24 

Насколько раздутый и устаревший бюрократический аппарат в США (на самом деле, конечно, не только в США) и насколько имеет смысл его реформировать и реорганизовывать, особенно с учетом современных технологий. А так же очевидные плюсы и минусы, которые стоят за этим.

Вы так говорите, как будто свободный рынок и демократия могут привести к власти раздутый и устаревший бюрократический аппарат. Может даже сложиться мнение что не в свободных выборах дело.

Soul @ 23.12.24 

 Crownless, Твой пост имел бы смысл, если бы цель Неймлесса была в том, чтобы постить достоверную инфу

Но ведь это же всего лишь перепост слов успешнейшего человека на планете. Он ракеты запускает. Теслу придумал. Неужто ты думаешь что его цель не постить достоверную инфу?